Приговор № 1-100/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-100/2025

Дело № 1-100/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинской области 21 октября 2025 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Богатырева П.А.

при секретаре Бабинцевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области Жиенбаева А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о вступившем в законную силу решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающем ее выплачивать алименты на содержание Потерпевший №1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ежемесячно, а так же достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Еткульского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении нее исполнительного производства №-ИП, будучи подвергнутой административному наказанию согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, когда она отбыла наказание (дата отбытия ДД.ММ.ГГГГ) и на основании ст. 4.6 КоАП РФ считалась подвергнутой административному наказанию, вновь совершила аналогичное деяние, а именно, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26 224 рубля 25 копеек, общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 341 907 рублей 94 копейки.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считала необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая при этом пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Сергеева Н.В., государственный обвинитель Жиенбаев А.А. поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная юридическая оценка действий подсудимой ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ее возраст и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной, дающей основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимой, ее семейного положения, наличия троих малолетних детей, суд полагает, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом будут учитываться как интересы общества и государства, так и малолетних детей подсудимой.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, не установлено.

В отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу действует мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу действует мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: П.А. Богатырев