Постановление № 5-5/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 5-5/2024

Дело №5-5/2024

22RS0024-01-2024-000301-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2024 года с. Ключи

Судья Ключевского районного суда Алтайского края Купцова Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут ФИО1, на 2 км. +900 м. автодороги А-321 Ключи –<адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не учел дорожные условия, скорость автомобиля при движении транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением, допустил съезд на левую обочину с наездом на препятствие и последующим опрокидыванием автомобиля в кювете, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, на строгой мере наказания не настаивает.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено п. 1.6 Правил дорожного движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного ОП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,9);

- рапортом ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский ФИО3 (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 12-18);

- схемой места совершения правонарушения (л.д.11);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут он совместно с Потерпевший №1 двигались на автомобиле <данные изъяты>. Потерпевший №1 находился на заднем пассажирском сиденье, а он (ФИО1) управлял автомобилем, двигаясь со скоростью 80 км/ч. Подъезжая к железнодорожному переезду, автомобиль стало бросать из стороны в сторону, он не справился с управлением и допустил наезд на столбовое ограждение переезда. После чего автомобиль съехал в кювет и далее происходящие события он не помнит. Когда очнулся, увидел, что Потерпевший №1 находится на расстоянии 10 м. от транспортного средства, при этом получил телесные повреждения. Далее он вызвал такси и отвез Потерпевший №1 в больницу (л.д.19);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром, он в качестве пассажира находился в автомобиле под управлением ФИО1, они двигались из <адрес> в сторону <адрес>. Как они оказались в кювете ему не известно (л.д.20);

- объяснением ФИО4, из которых следует, что она является врачом-реаниматологом. ДД.ММ.ГГГГ. в приемное отделение обратился Потерпевший №1 с диагнозом ГЧМТ, сотрясение головного мозга легкой степени, ушибы и ссадины на теле, вывих левого локтевого сустава. Потерпевший №1 отказался пояснять откуда у него образовались повреждения (л.д.21);

- сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: полные вывихи обеих костей предплечья в левом локтевом суставе, консолидированный перелом костей носа без смещения, которые причинили вред здоровью средней тяжести (л.д.33);

- справкой врача-хирурга КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. ФИО5», из которой следует, что Потерпевший №1 был осмотрен, обследован, ему выставлен диагноз - полный вывих левого локтевого сустава, алкогольное опьянение (л.д.34);

- протоколом исследования от 16.04.2024г. (л.д.35-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно выводам которого на момент осмотра тормозная система автомобиля <данные изъяты> находится в технически исправном состоянии (л.д.47-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля <данные изъяты> 122 регламентировались требованиями п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ (л.д.53-54).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд находит возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) в отделении Барнаул Банка России УФК по <адрес>,

ИНН <***>,

КПП 222401001,

№ счета получателя 03№,

кор. Счет 40№,

БИК 010173001,

ОКТМО 01622000,

код бюджетной классификации 18№,

УИН 18№.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В.Купцова