Приговор № 1-513/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 1-513/2020

Уголовное дело № 1-513/2020

УИД 24RS0002-01-2020-003546-71

(№ 12001040002000895)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 13 ноября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № 711 и ордер № 2009,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 судимости не имеющего, содержащегося под стражей по данному у головному делу с 25 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.06.2020 года, около 07 часов 00 минут, С.Ю. по собственной невнимательности оставила принадлежащий ей абонентский терминал «Honor 7A» модель DUA-L22, IMEI 1:; IMEI 2: 867 на заднем пассажирском сиденье в автомобиле «Toyota Probox» регистрационный знак под управлением ФИО1, который работал водителем в такси городское ООО «Транс групп».

В тот же день, 08.06.2020 года, около 09 часов 00 минут, пассажир О.П. в салоне автомобиля «Toyota Probox» регистрационный знак под управлением ФИО1 обнаружила оставленный по собственной невнимательности ранее незнакомой С.Ю. вышеуказанный абонентский терминал, который передала ФИО1 для возврата собственнику имущества. В тот же день, ФИО1, после окончания рабочей смены, обнаруженный в салоне автомобиля абонентский терминал «Honor 7A» модель DUA-L22, IMEI 1:; IMEI 2: 867 800 из автомобиля забрал и принес в квартиру по месту своего проживания по адресу: <...> «б», с целью последующего возврата собственнику имущества.

Однако, в последующем, ФИО1 переданное ему пассажиром О.П. имущество собственнику не вернул, а 17.06.2020 года, около 09 часов 00 минут, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире находится один и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащий С.Ю. абонентский терминал «Honor 7A» модель DUA-L22, IMEI 1:, IMEI 2: стоимостью 5500 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-…-…-24-20, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт возраст и состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (выдал правоохранительным органам похищенное имущество) и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (похищенное имущество возвращено потерпевшей), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (принимал участие в осмотре места происшествия – квартиры по месту своего проживания).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид основного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, однако привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным.

При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также правила, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыженкова виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства -

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов