Апелляционное постановление № 10-25/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 10-25/2019

Мировой судья Сарычева Л.М.

Дело №10-25/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 30 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Чайниковой О.Д.,

с участием: государственного обвинителя Мельниченко О.А.,

осужденного Ушкова М.А.,

защитника Скрипко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ушкова М.Г. на приговор мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/, которым

Ушков М.Г., родившийся /________/, судимый:

-15 августа 2014 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-01 октября 2014 года Томским районным судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

-27 января 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

-17 февраля 2015 года Томским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 15 августа 2014 года и от 01 октября 2014 года) ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 января 2015 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-04 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ст. 322.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 мая 2015 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14 марта 2018 года по отбытию срока наказания,

-25 апреля 2018 года Томским районным судом Томской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (неотбытый срок составляет 252 часа). Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 09 октября 2018 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц лишения свободы;

-23 октября 2018 года Советским районным судом г. Томска по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 преступлений), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ст. 322.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 26 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ Ушков М.Г. осужден ст. 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 26 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено в период времени с 19 марта 2018 года по 28 марта 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ушков М.Г. вину в совершенном преступлении признал, по ходатайству осужденного приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ушков М.Г. просит приговор изменить смягчить или заменить на более мягкое назначенное ему наказание, применить положение ст. 73 УК РФ. Считает, что суд при вынесении приговора не учел его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, явку с повинной, активное участие в суде и хорошую характеристику участкового.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жданов В.А. указывает на несостоятельность приведенных в жалобах доводов, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, который против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, суд приходит к следующему выводу.

Осуждение Ушакова М.Г. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ему обвинению.Приговор постановлен в особом порядке, все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены судом первой инстанции. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствие, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства мировым судьей проверена.

Таким образом, требования УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного Ушакову М.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и правильно установил, что Ушков М.Г. фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ушкову М.Г. суд первой инстанции верно на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал явку с повинной.

Наказание осужденному Ушкову М.Г. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и смягчающего наказание обстоятельства.

При этом судом учтены и те обстоятельства, на которые осужденный Ушков М.Г. ссылается в своей апелляционной жалобе.

Обстоятельства, смягчающие Ушкову М.Г. наказание, судом в должной мере были выяснены и учтены, но их наличие не может быть признано решающим и безусловным основанием для назначения осужденному иного наказания, вид и размер которого зависит от совокупности данных о его личности и характеристики содеянного им.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ушковым М.Г. преступления, все обстоятельств дела, личность осужденного суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований применения положений ст. 73 УК РФ.

Наличие у Ушкова М.Г. хронических заболеваний не влечет безусловное признание этого обстоятельства, смягчающим наказание, и не позволяет усомниться в справедливости назначенного осужденному наказания.

Данных о том, что осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, материалы уголовного дела не содержат.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд превой инстанции справедливо не усмотрел, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При таких данных приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, которое по своему виду и размеру соразмерно содеянному, является справедливым.

С учетом изложенного суд считает доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ушкова М.Г. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь: Чайникова О.Д.