Решение № 12-310/2023 12-6/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 12-310/2023

№ 12-6/2024 (12-310/2023)

УИД 56RS0030-01-2023-003736-78


РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 24 января 2024 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Горбачева Т.В.,

при секретаре Марухян П.А.,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО2 № 18810556230907089582 от 7 сентября 2023 года и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <адрес> года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО2 № 18810556230907089582 от 7 сентября 2023 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

28 сентября 2023 года решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 постановление от 7 сентября 2023 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами, ФИО4 обратился с жалобой в Промышленный районный суд г. Оренбурга, в которой просил их отменить, производство по делу прекратить, так как в момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания должностные лица, вынесшие постановление и решение по делу об административном правонарушении, а также лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО4, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Статья 12.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО2 № 18810556230907089582 от 7 сентября 2023 года, 21 августа 2023 года в 17 часов 37 минут 06 секунд по адресу: <...> стр. 28/4, движение из центра, водитель, управляя транспортным средством НИССАН X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 9915775822 на момент фиксации нарушения являлся ФИО4

Как следует из решения заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 от 28 сентября 2023 года, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО2 № 18810556230907089582 от 7 сентября 2023 года, оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Не соглашаясь с указанными актами, ФИО4 указывает, что в момент фиксации административного правонарушения – 21 августа 2023 года автомобиль находился во владении другого лица – ФИО1

В обоснование доводов ФИО4 представлена копия страхового полиса ХХХ № 0333042967 транспортного средства НИССАН X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, согласно которому к управлению данного транспортного средства допущена ФИО1.

Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, транспортным средством НИССАН X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, 21 августа 2023 года в 17 часов 37 минут 06 секунд управляла женщина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Оценив все представленные доказательства, суд полагает, что вышеуказанные доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства НИССАН X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, в момент совершения административного правонарушения во владении другого лица, что исключает в действиях ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и является основанием для освобождения ФИО4 от административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая требования статей 1,5, 1.6 КоАП РФ, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, что влечет отмену постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО2 № 18810556230907089582 от 7 сентября 2023 года и решения заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 от 28 сентября 2023 года, – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО4 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО2 № 18810556230907089582 от 7 сентября 2023 года и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 от 28 сентября 2023 года – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 – прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Т.В. Горбачева

Копия верна

Судья

Секретарь