Приговор № 1-361/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-361/2018

Дело № 1-361/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «№» Чувашской Республики Ефимова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, № года рождения, уроженца <адрес> состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г<адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

- 9 июня 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары по части 1 статьи 117, части 1 статьи 119 (11 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 2 июля 2014 года Калининским районным судом г. Чебоксары по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2016 года освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 17 июля 2014 года, условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 20 дней;

- 22 марта 2017 года Калининским районным судом г. Чебоксары по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары по части 1 статьи 112, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 июля 2018 года освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 июля 2017 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня, фактически освободившегося 10 августа 2018 года, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В 7 часов 23 минуты 22 августа 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории рынка «№» по адресу: <адрес>, открыто похитил из переднего левого кармана брюк <данные изъяты> его паспорт, в котором находились денежные средства в размере 6000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Ефимов В.О. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевший <данные изъяты> выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 судим (№ на учете в психиатрической больнице не состоит (№); находится на диспансерном наблюдении № по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, от соседей жалоб не поступало (№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения (№), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления № в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о его личности, принимая во внимание, что умысел на совершение данного преступления у подсудимого возник в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым в соответствии с частью 11 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств у суда не имеется оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности виновного, при том, что ФИО1 преступление совершено при рецидиве в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему условного осуждения, предусмотренного статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание личность виновного, совершившего умышленное преступление средней тяжести при рецидиве в период условно-досрочного освобождения, суд на основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 12 июля 2017 года и окончательное наказание назначает ему по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, он может скрыться от суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в размере 5246 рублей 50 копеек, паспорт гражданина РФ, сберегательную книжку «Сбербанк», страховое свидетельство государственного пенсионного страхования РФ, банковскую карту «Сбербанк», возвращенные потерпевшему <данные изъяты> под сохранную расписку, следует оставить по принадлежности <данные изъяты>; два компакт-диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 12 июля 2017 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 12 июля 2017 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 8 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и нахождения ФИО1 под стражей с 22 августа 2018 года по 7 октября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в размере 5246 рублей 50 копеек, паспорт гражданина РФ, сберегательную книжку «Сбербанк», страховое свидетельство государственного пенсионного страхования РФ, банковскую карту «Сбербанк», возвращенные потерпевшему <данные изъяты> под сохранную расписку, - оставить по принадлежности <данные изъяты> два компакт-диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.С. Орлов