Определение № 33-1087/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 33-1087/2017

Судья Белов С.В. Дело № 33-1087


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фокеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акуловой Н.А.

дело по частной жалобе ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 30 ноября 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27июля 2016 года по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В заявлении ФИО1 указал, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине, поскольку решение суда от 27 июля 2016 года он получил только 28 сентября 2016 года, возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок он не имел.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 30 ноября 2016 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы закона при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.

Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 июля 2016 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение в окончательной форме было изготовлено судом 1 августа 2016 года, в этот же день копия решения согласно сопроводительной, имеющейся в материалах дела, была направлена ФИО1 по указанному им суду адресу и его представителю ФИО4

ФИО1 копию решения не получил, корреспонденция была возвращена в суд 23 августа 2016 года с отметкой «возврат по истечении срока хранения». Копия решения повторно была направлена в адрес истца 19 сентября 2016 года и получена им 28 сентября 2016 года. З.Д.ЕБ. как представитель истца копию решения получил 17 августа 2016 года, 30 августа 2016 года ознакомился с материалами дела.

В соответствии с требованиями ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования решения суда истекал 1 сентября 2016 года, о чем правильно указано в обжалуемом определении. Апелляционная жалоба ФИО1 направлена в суд 28 октября 2016 года.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, приведены в обжалуемом определении. Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными.

То обстоятельство, что копию решения истец получил лично по почте 28 сентября 2016 года, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока. Судом была надлежащим образом выполнена обязанность по направлению истцу копии решения по указанному им адресу. Корреспонденция была доставлена адресату, однако не получена им. Доказательств того, что неполучение судебного извещения было обусловлено уважительными причинами, не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что представитель истца ФИО4 свои обязанности выполнил ненадлежащим образом, не доводил до истца информацию о ходе рассмотрения дела, датах судебных заседаний, дате вынесенного решения, в связи с чем истец узнал о вынесенном решении суда 28сентября 2016 года, получив его по почте, не является основанием для отмены определения суда. Доказательств наличия таких обстоятельств не представлено. Кроме того, о дате и месте судебного разбирательства истец извещался судом по адресу, который указан, в том числе, самим истцом, копия решения суда была направлена истцу своевременно.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания уважительными причин пропуска истцом процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Судебной коллегией не установлено предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 30 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: