Приговор № 1-114/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-114/2021

Уникальный идентификатор дела

22RS0051-01-2021-000494-03

Дело № 1-114/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 21 июня 2021 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Макеева Е.А.,

защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение № 1187, ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российский Федерации по Алтайскому краю» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Тальменскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту - полицейский (водитель) ОВО по Тальменскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю).

В соответствии со ст.9 Федерального закона Российской Федерации №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Положением о Федеральной Службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ №510 от 30.09.2016, Уставом ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю, утвержденным приказом директора Федеральной службы войск национальной гвардии РФ № 223 от 30.09.2016, положениями должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) ОВО по Тальменскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю, утвержденной 04.02.2019 г. начальником ОВО по Тальменскому району ФГКУ: «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю», Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, был наделен следующими должностными полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса об их задержании; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия и суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, временно оставить маршрут патрулирования для оперативного реагирования на сигналы «тревога» с охраняемых объектов, задержания правонарушителей, охраны места происшествия.

Таким образом, на основании возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, он является должностным лицом правоохранительного органа постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по Тальменскому району ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю», в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 совместно с полицейским ОВО по Тальменскому району ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» ФИО8 находились на службе по охране безопасности общественного порядка в р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края, при исполнении своих должностных обязанностей.

В 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО8 от дежурного пульта централизованной охраны ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» передан сигнал «тревога», поступивший из магазина «Мария-Ра» расположенного в здании ТЦ «Тальменский» по адресу: <адрес>.

Получив указанное сообщение, Потерпевший №1 и ФИО8 в форменном обмундировании сотрудников вневедомственной охраны, со знаками различия, а также, будучи вооруженными, с целью выяснения обстоятельств произошедшего, прибыли в магазин «Мария-Ра», расположенный по вышеуказанному адресу, где от сотрудников магазина им стало известно о том, что из магазина «Мария-Ра» неизвестный мужчина похитил бутылку вина и скрылся с места происшествия.

После выяснения обстоятельств произошедшего, сотрудники вневедомственной охраны Потерпевший №1 и ФИО8, установили местонахождение указанного мужчины, которым являлся ФИО1, и попросили его проследовать с ними в помещение магазина «Мария-Ра» для дальнейшего разбирательства.

В ходе выяснения ФИО2 и ФИО8 обстоятельств произошедшего, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в подсобном помещении магазина «Мария-Ра» расположенного в здании <адрес> с, в период с 15 часов 55 минут до 17 часов 30 минут 23.03.2021 г., недовольного проводимым в отношении него разбирательством, возник преступный умысел, направленный на применения в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также на публичное оскорбление Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный, осознавая общественно опасный характер своих действий, нарушающих нормальную деятельность правоохранительных органов, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что оскорбление будет публичным, то есть понимая, что в непосредственной близости находятся посторонние лица - ФИО9, ФИО10 и ФИО3 А.Ю., не являющиеся представителями власти, относясь равнодушно к их присутствию, ФИО1, находясь в вышеуказанном подсобном помещении магазина, в период с 15 часов 55 минут до 17 часов 30 минут 23.03.2021 г., публично оскорбил полицейского (водителя) ОВО по Тальменскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя слова и выражения, унижающие честь и достоинство Потерпевший №1, как представителя власти и как личности, повторяя оскорбления многократно и громко.

В связи с противоправным поведением ФИО1, Потерпевший №1, сделал ему замечание и потребовал прекратить противоправные действия, однако законные требования сотрудника ОВО по Тальменскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» ФИО1 проигнорировал.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, нарушающих нормальную деятельность правоохранительных органов, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей своими руками схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование и с применением физической силы нанес удар своей головой, в область носа полицейского (водителя) ОВО по Тальменскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю Потерпевший №1, тем самым применив насилие в отношении представителя власти и причинив Потерпевший №1 физическую боль. Кроме того, ФИО1 сопровождал свои противоправные действия грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя слова и выражения, унижающие честь и умаляющие достоинство Потерпевший №1, как представителя власти и как личности, повторяя оскорбления многократно и громко.

После совершения ФИО1 указанных преступных действий, ФИО2, в вышеуказанный промежуток времени и в указанном месте, в целях пресечения противоправных действий ФИО1, в отношении последнего было применено специальное средство ограничения подвижности — наручники, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Тальменскому району для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1 на предварительном следствии были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний.

Согласно показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он ходил в магазин <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения украл вино из магазина «Мария-Ра». Он помнит, что его задержали два сотрудника вневедомственной охраны, он им стал оказывать сопротивление, стал оскорблять нецензурной бранью одного из сотрудников ОБО по фамилии Потерпевший №1, унизительными словами и выражениями в присутствии сотрудников магазина. А потом стал оказывать сопротивление и своей головой ударил в переносицу данного сотрудника, а так же хватал за форменное обмундирование. Больше он ничего не помнит. Вину в содеянном признает и раскаивается. Ему стыдно об этом вспоминать. Хочет принести сотрудникам Росгвардии свои извинения (л.д.66-72).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на место где публично оскорбил и применил насилие в отношении представителя власти сотрудника полицейского (водителя) ОВО по Тальменскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю, а именно на подсобное помещение, расположенное в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> (л.д.76-87).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ранее данные им показания, в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте подтверждает в полном объеме, настаивает на них, дополняет следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут более точно не помнит, может ошибаться, он в магазине «Мария-Ра» решил похитить одну бутылку вина, забрав ее со стеллажа пошел из магазина, но его догнали сотрудники магазина и забрали бутылку, потребовав оставаться на месте, но он отказался и пошел из магазина. Затем он пошел в другой магазин «Пятерочка», где его настигли два сотрудника Росгвардии. Они подошли к нему, представились и предъявили удостоверения, один из них (в последующем он узнал, его фамилия Потерпевший №1) спросил у него: «Вы вынесли бутылку вина, с магазина «Мария-Ра?» на что он ответил: «Да, я!». Затем они сказали назвать свои данные, он представился. Потом попросили его пройти в магазин «Мария-Ра», он согласился и не сопротивлялся, добровольно пошел с ними в магазин «Мария-Ра». По дороге, подходя к магазину «Мария-Ра», расположенного в <адрес>», он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, так как он с ним общался больше, называл его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, а так же начал хватать на форменное обмундирование и толкаться, потому что ему не нравится Росгвардия. По улице шли прохожие, незнакомые ему люди и все видели. Сотрудники Росгвардии просили его успокоиться и перестать оскорблять представителя власти, так как это преступление, он ответил, что ему безразлично, и они его под руки сопроводили в магазин «Мария-Ра», в подсобное помещение, он шел с ними в сопровождении и сопротивления не оказывал, так как не хотел проблем. В подсобном помещении они ждали сотрудника полиции, чтобы составить протокол в отношении него за хищение вина. Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обозленным, что его хотят привлечь к административной ответственности, а также рассерженным на сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 за то, что они его поймали, находясь в подсобном помещении, где также были два продавца - женщины в форме продавцов и как он понял управляющая магазина, и два сотрудника Росгвардии один из которых был Потерпевший №1, решил выпить вина из бутылки, которая была у него с собой под курткой, которую ранее он купил в магазине и прятал под курткой. Для этого он вытащил из-под куртки открытую бутылку вина, пояснив, что купил ее еще давно, но бутылку у него забрали и поставили в сторону, чтобы он не пил. Затем он помнит, что хотел забрать данную бутылку вина, но Потерпевший №1 ему не давал, требовал, чтобы он успокоился. Он начал выражаться нецензурной бранью и матерными выражениями на продавцов, так как они стояли также в помещении, он был очень зол на всех. На это сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 ему делал замечания, однако он не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 встал так, что его бутылка с вином оказалась позади него. В этот момент он встал, подошел к Потерпевший №1, хотел забрать бутылку, но тот перегородил проход, попросил отойти и не шуметь. Он будучи, рассерженным на сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 за то, что они его поймали, обращаясь к нему на «ты» назвал его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, потребовав отойти в сторону, затем схватил за форменное обмундирование, нанес удар своей головой, а именно лбом, тому в область носа (переносицу). В этот момент его немедленно повалили на пол и надели наручники. Потом пришел участковый и его посадили на стул, а полицейский стал опрашивать. Все происходило в присутствии другого сотрудника Росгвардии, а также посторонних гражданских лиц продавцов магазина и управляющей магазина, при этом он понимал, что своими действиями унижает честь и достоинство представителя власти. Вину в содеянном признает и раскаивается. В последующем он извинился перед сотрудником Росгвардии ФИО2 (л.д.96-100).

После оглашения показаний ФИО1 на предварительном следствии он их правильность подтвердил. Дополнительно суду показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, <данные изъяты> Согласен на взыскание с него процессуальных издержек в доход государства в счет возмещения расходов на оплату услуг защитника на предварительном следствии и в судебном разбирательстве.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что состоит в должности полицейского водителя ОВО по Тальменскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю в звании старшего сержанта. Точную дату происходящих событий не помнит, не отрицает, что могло быть 23.03.2021 г., в районе 15 часов получили сигнал тревоги с дежурного пульта и совместно со ФИО11 выдвинулись на объект. Прибыв на место в <адрес>, кассир-продавец пояснила, что неизвестный мужчина вынес за кассу бутылку водки, показали видео с камер видеофиксации, после чего показала в каком направлении тот скрылся. Они проследовали по указанному направлению к магазину «Пяторочка», молодые люди подсказали приметы мужчины. Выяснилось, что мужчиной оказался ФИО1. Ранее ФИО1 ему знаком не был, видел его впервые. Они ему представились, показали удостоверения и попросили того проследовать с ними. После того, как они проследовали в подсобное помещение в магазине «Мария-Ра», сообщили по рации участковому, а пока его ожидали, ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в его адрес, называя мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации. ФИО1 оскорблял его и продавцов. Он делал ему замечания, но тот на них не реагировал. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как была нарушена координация движения, а изо рта исходил запах алкоголя. При нем во внутреннем кармане куртки находилась бутылка алкоголя. Он забрал эту бутылку в присутствии продавцов, фамилии которых в настоящее время не помнит. ФИО1 постоянно просился выйти покурить, его не пускали. Затем тот попросил сводить его в туалет. Когда он повел ФИО1 в туалет, дверь не закрывал, стоял в дверях, чтобы тот не сбежал. ФИО1 пытался дверь захлопнуть, а он не давал. Потом ФИО1 сказал, что хочет курить и ему все равно, что он будет делать. Он попытался его остановить, тогда ФИО1 головой ударил его в лицо. От удара он почувствовал физическую боль. ФИО1 целенаправленно подбежал к нему, резко схватил за форменное обмундирование за бронежилет и нанес удар головой. На нем в тот момент была форменная кепка. Все это происходило в присутствии продавцов, так как подсобное помещение находится рядом с туалетом. Участковый Свидетель №1 в это время находился в подсобном помещении и составлял документы по факту хищения ФИО1 товара. После того, как ФИО1 нанес ему удар, он в свою очередь применил к нему физическую силу и надел на ФИО1 наручники. Впоследствии передали его участковому для доставления в ОМВД России по Тальменскому району, а сами направилось в отделение вневедомственной охраны для составления рапорта по факту применения насилия к сотруднику при исполнении. ФИО1 перед ним извинился, вопрос о его наказании оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3 А.Ю. суду показала, что работает в магазине «Мария-Ра» в должности продавец-кассир. 23.03.2021 года она находилась на работе, следила по видеокамерам за торговым залом и увидела, как подсудимый ФИО1 взял бутылку вина и вышел за пределы кассы, не расплатившись. Они нажали тревожную кнопку и минут через пять приехали сотрудники Росгвардии. Она до приезда сотрудников находилась на улице и видела, что ФИО1 пошел в магазин «Пятерочка». ФИО1 уже не первый раз приходил в их магазин и похищал бутылки спиртного. Когда подъехали сотрудники Росгвардии, она им указала, куда пошел ФИО1 и во что он был одет. Сотрудники полиции пошли следом за ним и через некоторое время привели его обратно в магазин «Мария-Ра» в подсобное помещение, вызвали полицию. Приехал участковый Свидетель №1, начал оформлять документы. Пока писали заявление, между сотрудником Росгвардии и ФИО1 произошел инцидент. Когда она выходила из кабинета увидела, как ФИО1 стоя напротив сотрудника Росгвардии схватил того за плечи и своим лбом ударил его в область носа. После чего сотрудник повалил ФИО1 на пол и заломил ему руки за спину, затем его увезли в полицию. Все это время ФИО1 выражался ненормативной лексикой в адрес сотрудников Росгвардии, продавцов и директора магазина. Сотрудники Росгвардии ФИО1 не провоцировали, вели себя вежливо, успокаивали его.

По ходатайству государственного обвинителя показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, Свидетель №1 на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при этом подсудимый с правдивостью этих показаний согласился, вопросов у него, защитника, государственного обвинителя к этим свидетелям не возникло, в связи с чем они не посчитали необходимым их допрос в суде.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в должности полицейского он состоит с июня 2019 года. 23.03.2021 г. в 09 часов 00 минут он заступил на службу совместно со ФИО2. Они находились в форменном обмундировании, вооруженные, при исполнении должностных обязанностей. В 15 часов 55 минут получили сигнал тревоги от Дежурного ПЦО о том, что по адресу: <адрес> с, сработала кнопка сигнала. Приехав на место, увидели сотрудников «Мария-Ра» на улице возле главного входа в <адрес>». Они пояснили, что гражданин невысокого роста худощавого телосложения в красной шапке и синей куртке похитил бутылку вина, описали его приметы. Затем сказали, что он направился в магазин «Пятёрочка». Он со ФИО2, направились в данный магазин. Там незнакомые молодые люди по описанным ими приметам, указали на того, кто в магазине «Мария-Ра» похитил вино. Они подошли к данному гражданину, представились и предъявили удостоверения, Потерпевший №1 спросил у него: «Вы вынесли бутылку вина, с магазина «Мария-Ра»?» на что тот ответил: «Да, я!». Они его попросили представиться, он назвался по ФИО1. Затем попросили его пройти в магазин «Мария-Ра», тот не сопротивлялся и добровольно пошел с ними. По дороге, подходя к магазину «Мария-Ра», расположенного по адресу: р.<адрес>, ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, называя того мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, так же начал хватать за форменное обмундирование и толкаться, пояснив при этом, что ему не нравится Росгвардия. Потом они его под руки сопроводили в магазин «Мария-Ра», в подсобное помещение, тот шел с ними в сопровождении и сопротивления не оказывал. Затем вызвали по факту мелкого хищения участкового Свидетель №1. Затем ФИО1, находясь в подсобном помещении, где также были два продавца и управляющая магазина, он и Потерпевший №1, вытащил из-под куртки открытую бутылку вина, пояснив, что купил ее еще давно. Они бутылку у него забрали и поставили в сторону, чтоб ФИО1 не пил. Затем ФИО1 все время пытался забрать эту бутылку, чтоб выпить, они ему не давали, из-за этого он выражался нецензурной бранью на продавцов, Потерпевший №1 делал по этому поводу замечание, однако ФИО1 не реагировал и вел себя вызывающе, продолжая выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 встал так, чтобы бутылка с вином оказалась позади него. В этот момент ФИО1 встал, подошел к Потерпевший №1, хотел забрать бутылку, но тот ему перегородил проход и попросил отойти и не шуметь. В этот момент ФИО1 обращаясь к Потерпевший №1 на «ты» назвал его мужчиной не традиционной сексуальной ориентации, потребовав отойти в сторону, схватил его за форменное обмундирование, нанес удар своей головой, а именно лбом, Потерпевший №1 в область носа (переносицу). Все изложенное происходило в его присутствии, а также посторонних гражданских лиц продавцов магазина и управляющей магазина. После чего, Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу на основании ст.19 ФЗ 226 «О войсках национальной гвардии», повалил того на пол, произвел загиб руки за спину, затем следом подошел участковый, они перевернули его и надели на него наручники на основании ст.20 ФЗ-226 «О войсках национальной гвардии». Затем они посадили его в служебную машину и доставили в ОМВД России по Тальменскому району для дальнейшего разбирательства (л.д.37-40).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в течение 4-х лет она работает управляющей магазина «Мария-Ра», который расположен по адресу: <адрес>. 23.03.2021 года с 08 часов она заступила на рабочую смену в магазин. Около 16 часов их сотрудники увидели, как неизвестный мужчина в магазине похитил 1,5 литровую бутылку белого вина, и нажали тревожную кнопку. Продавцы побежали за ним, догнав его около отдела «Золотко», он сам отдал бутылку с вином и пошел на выход с магазина. ФИО3 пошла за ним на улицу, с улицы уже увидела, что он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный на площади по адресу: р.<адрес>. В течение 2-3 минут к магазину «Мария-Ра» подъехали 2 сотрудника вневедомственной охраны. ФИО3 пояснила им приметы мужчины, затем сказала, что он направился в магазин «Пятёрочка». Сотрудники вневедомственной охраны, направились в данный магазин. Через какое-то время сотрудники «Росгвардии» под руки завели данного мужчину в подсобное помещение (склад) их магазина «Мария-Ра». Продавцы остались с сотрудниками вневедомственной охраны и с мужчиной, а она ушла в свой кабинет, писать справку о похищенном ущербе, потом вернулась обратно в подсобное помещение. Находилась она в подсобном помещении, где так же находились два продавца, два сотрудника Росгвардии и этот мужчина, его личность уже была установлена, им оказался ФИО1. ФИО1 вел себя неадекватно, вытащил из-под куртки открытую бутылку вина, пояснив, что купил ее давно. Сотрудники Росгвардии, а именно Потерпевший №1, бутылку у ФИО1 забрал и поставил в сторону, чтоб ФИО1 не пил. Затем ФИО1 все время пытался забрать эту бутылку, чтоб выпить, они ему не давали, из-за этого он выражался нецензурной бранью на продавцов, Потерпевший №1 ему делал по этому поводу замечание, однако ФИО1 не реагировал и вел себя вызывающе, продолжая выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 встал так, чтобы бутылка с вином оказалась позади него. В этот момент ФИО1 встал, подошел к Потерпевший №1, хотел забрать бутылку, но тот ему перегородил проход, попросил отойти и не шуметь. В этот момент ФИО1 обращаясь к Потерпевший №1 на «ты» назвал его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, унизив его честь и достоинство как человека и как сотрудника полиции, потребовав отойти в сторону, схватил его за форменное обмундирование, нанес удар своей головой, а именно лбом, Потерпевший №1 в область носа (переносицу). Все изложенное происходило в ее присутствии, ФИО8 и двух продавцов магазина. После чего Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу, повалил его на пол, произвел загиб руки за спину, затем следом подошел участковый, они перевернули его и надели на ФИО1 наручники. Затем сотрудники посадили его в служебную машину и повезли в ОМВД России по Тальменскому району для дальнейшего разбирательства (л.д.41-44).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает продавцом в магазине «Мария-Ра», который расположен по адресу: <адрес>. 23.03.2021 года с 08 часов она заступила на рабочую смену в магазин. Около 16 часов она находилась в торговом зале и раскладывала продукцию по полкам. К ней подошла ФИО3 А.Ю. и сказала, что мужчина похитил вино и вышел с магазина. Она нажала тревожную кнопку и они побежали за этим мужчиной, догнали его возле отдела «Золотко». Остановив его, она через одежду начала прощупывать его, по ощущению она нажала ему на какую-то бутылку, он расстегнул куртку и отдал бутылку с вином ФИО22, а сам пошел на выход из торгового центра. Она пошла за ним на улицу. С улицы уже увидела, что он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на площади по адресу: р.<адрес>. Далее показания этого свидетеля соответствуют показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.53-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Тальменскому району он состоит с октября 2011 года. 23.03.2021 около 17 часов 00 минут, более точно время не помнит, из дежурной части ОМВД России по <адрес> ему поступило сообщение о том, что в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, гражданин по фамилии ФИО1 похитил бутылку с вином. После чего он, не позднее 17 часов 30 минут, более точно время не помнит, приехал по указанному адресу, прошел в магазин «Мария-Ра», а именно в подсобное помещение данного магазина. Зайдя туда, он увидел, как неизвестный гражданин в красной шапке и синей куртке, стоящий рядом с сотрудником вневедомственной охраны (ФИО2), схватил его за форменное обмундирование и тут же нанес удар своей головой, а именно лбом, Потерпевший №1 в область носа (переносицу). После чего Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу, повалил его на пол, произвел загиб руки за спину, он моментально подбежал к ним и они совместно со ФИО2 перевернули ФИО1 и надели на него наручники. Затем около 17 часов 30 минут сотрудники Росгвардии посадили ФИО1 в служебную машину и повезли в ОМВД России по Тальменскому району для дальнейшего разбирательства. А он остался в магазине брать объяснения от свидетелей происходящего. Все было в присутствии сотрудника вневедомственной охраны, двух продавцов и управляющей магазином. Затем около 18 часов 10 минут он в отношении ФИО1 составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, а именно бутылки вина объемом 0,7 литра из магазина «Мария-Ра», в период около 16 часов 05 минут 23.03.2021 г. (л.д.57-59).

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского водителя ОВО по Тальменскому району Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном ФИО1 преступлении (л.д.7);

- копией служебного удостоверения сержанта полиции Потерпевший №1 (л.д.22);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) ОВО по Тальменскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю с 14.03.2018 года (л.д.23);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) ОВО по Тальменскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю Потерпевший №1, утвержденный начальником ОВО по Тальменскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-32);

- нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ОВО по Тальменскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 находился на дежурстве в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-149);

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что квалифицирующие признаки ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью нашли свое подтверждение, поскольку под указанным насилием следует понимать нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

За основу доказательств суд берет показания потерпевшего Потерпевший №1 о применении к нему насилия со стороны ФИО1.

В судебном заседании достоверно установлено, что Потерпевший №1 являлся должностным лицом – представителем власти, в момент совершения в отношении него преступления исполнял свои должностные обязанности, что подсудимый осознавал, так как прибывшие сотрудники находились в форменном обмундировании, представились ему и предъявили свои служебные удостоверения.

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Тальменскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю». В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции) полицейского (водителя) ОВО по Тальменскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю, Потерпевший №1 обязан, в том числе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса об их задержании; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия и суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, временно оставить маршрут патрулирования для оперативного реагирования на сигналы «тревога» с охраняемых объектов, задержания правонарушителей, охраны места происшествия.

В силу возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, совершая вышеуказанные действия в отношении Потерпевший №1, действовал осознанно, намеренно, достоверно зная, что тот является представителем власти - полицейским.

Квалифицирующий признак преступления в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтвержден кроме показаний потерпевшего Потерпевший №1 и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО3 А.Ю., ФИО10, Свидетель №1 о том, что на место происшествия Потерпевший №1 совместно со ФИО12 выехали по сигналу тревоги, поступившего от дежурного ПЦО.

Суд не усматривает в действиях сотрудника полиции противоправности или аморальности поведения, которое могло бы явиться поводом для совершения ФИО1 преступления, поскольку как потерпевший, так и вышеуказанные свидетели сообщили о том, что по отношению к ФИО1 Потерпевший №1 вел себя корректно, просил успокоиться.

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого.

Согласно материалам дела подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.168).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установлено, что ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения, в связи с чем, у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд считает, что ФИО1 следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства должностным лицом администрации Тальменского поссовета и старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.166,167).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в совершенном деянии; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения во время преступления, суд с учетом данных о его личности, мотивов преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности преступления, полагает, что отсутствуют достаточные основания для признания в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, поскольку само по себе опьянение не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, находя при этом, что состояние опьянения подсудимого на его поведение при совершении преступления существенного влияния не оказало.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о здоровья подсудимого, здоровье его родственников и близких ему лиц, учитывая его возраст, семейное положение, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд полагает возможным применить в деле положения ст.73 УК РФ об условном осуждении для подсудимого, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без изоляции от общества. На ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное этим органом время.

Оснований для применения в деле положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Курмису К.Б. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 13340 рублей (л.д.178-179) и в судебном заседании в размере 3450 рублей. В соответствии со ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки в общем размере 16790 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1. ФИО1 против такого взыскания не возражает. При этом суд учитывает, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудоустроиться, а значит, имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством. Каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В ходе расследования уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, постановлением судьи Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1 – денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей – одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей: чо № (л.д.112,113-116).

Вместе с тем гражданский иск не заявлен, наказание по уголовному делу подсудимому назначается не в виде штрафа.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обеспечительные меры - арест на денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей – одну купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей: чо № отменить по вступлении приговора в законную силу.

Времени, подлежащего зачету ФИО1 в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку он не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное этим органом время.

Избранную ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные за счет средств федерального бюджета за оказание ему юридической помощи защитником по назначению в размере 16790 рублей.

Обеспечительную меру арест, наложенный на денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей – одну купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей: чо №, находящуюся на хранении на депозитном счете СУ СК РФ по Алтайскому краю по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.И. Конаков