Приговор № 1-79/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-79/2024

Дело № 1-79/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 20 февраля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Климович Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Филиппова И.А., при секретаре судебного заседания Поткине О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление холодного оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 30 октября 2023 до 19 часов 00 минут 14 ноября 2023, ФИО1, находясь в квартире, по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление холодного оружия, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение установленных нормативно-правовыми актами Российской Федерации правил, в том числе в нарушение ст. 6, 10 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым запрещено приобретение, хранение и ношение оружия без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», действуя умышленно, используя полотно по металлу для ножовки, краску и промышленное изделие-молоток для мяса, который он заказал с сайта «Озон», незаконно изготовил из молотка для мяса путем изменения его формы (удаления частей изделия) кастет, который относится к категории холодного оружия ударно – раздробляющего действия. 14.11.2023 г. в 19 час 40 минуты сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, у ФИО1, ранее изготовленный им кастет был изъят.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 223 УК РФ, не превышает 05 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Суд учитывает и личность подсудимого, который ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в течение года не привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку он сообщил органам дознания такие обстоятельства дела, которые не были им известны, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6,43,60, ч.1 ст.56, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, данные о личности подсудимого, который официально трудоустроен, а соответственно имеет постоянный источник дохода, ранее не судим, не состоит в браке, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врача психиатра, врача-нарколога не состоит, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, что будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Препятствий для назначения указанного наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено. По мнению суда, применение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное наказания в виде исправительных работ не скажется существенным образом на условиях жизни подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, 73 УК РФ, с учетом вышеизложенного, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 ( одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Контроль за осужденным возложить на специализированный орган, исполняющий наказания в виде исправительных работ, по месту проживания осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательство по уголовному делу: металлический кастет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Воркуте. (...), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю. Никитин