Приговор № 1-59/2019 1-610/2018 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 14 марта 2019 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., потерпевшего К., защитника - адвоката Захаровой А.А., представившей удостоверение № *** от ***, ордер № *** от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Нюренберг О.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого:

***2001

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 9 ст. 16 УИК РФ Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю» (далее ФКУ ИК УФСИН России по Алтайскому краю) является учреждением, исполняющим наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с приказом начальника ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю № *** от *** К. с *** назначен на должность ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю.

В соответствии со ст.ст. 13, 14, 24, 26 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от *** , п. Должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю ***, К., являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы - места лишения свободы, исполняет свои обязанности и пользуется в пределах своей компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, в частности, наделен правом требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, К., находясь при исполнении служебных обязанностей на плацу ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: ... производил построение осужденных, находящихся в отряде ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю, для передвижения их строем по территории колонии в общежитие после ужина, при этом, заметил, что осужденный ФИО2 стоит вне строя, держит руки в карманах своих штанов, при этом плюет и сморкается на плац, то есть нарушает ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, п. 45 Приказа Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которым, осужденные должны исполнять соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; передвижение групп осужденных по территории ИУ осуществляется строем в установленном администрацией ИУ порядке. К. подошел к ФИО3, сделал замечание и потребовал от Саблина вытащить руки из карманов, встать в строй и перестать плевать и сморкаться на плац. ФИО3 проигнорировал законные требования К.. В связи с этим, К., на основании ст. 14 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» потребовал от ФИО3 пройти в помещение дежурной части для проведения досмотра и составления материала о нарушении правил внутреннего распорядка.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, у осужденного ФИО3, находящегося на плацу ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: ..., с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы К. в связи с осуществлением им служебной деятельности.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут,осужденный ФИО3, находясь на плацу по адресу:..., реализуя свой преступный умысел, с цельюдезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что К. является сотрудником места лишения свободы и находится при исполнении служебных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений сотруднику мест лишения свободы и дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, и желая этого, умышленно нанес один удар кулаком в лицо К., причинив ему телесное повреждение в виде ссадины на подбородке, которая не причинила вреда здоровью, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья К.. После чего, преступные действия ФИО3 были пресечены К. и К..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 321 УК РФ согласился в полном объеме, вину признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, с участием защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***), следует, что он является осужденным. В ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю он переведен с *** года, содержится в отряде , начальником данного отряда является К. *** около *** часов *** минут он с другими осужденными его отряда выходил из столовой на плац для построения, чтобы затем проследовать строем в общежитие. В какой-то момент к нему подошел К., сделал ему замечание убрать руки из карманов и перестать плеваться на плацу. Он убрал руки из карманов после замечания К., при этом он находился в строю. Затем К. попросил его пройти в дежурную часть, на что он отказался, сказав, что не пойдет. На что К. стал настаивать на том, что им необходимо пройти в дежурную часть, при этом стал тянуть его за рукав кофты в сторону дежурной части. В ответ на это он сказал К. убрать от него руки, но тот все равно продолжал настаивать на том, что им необходимо проследовать в дежурную часть. Он ответил, что все равно туда не пойдет, так как не хочет этого делать. Его разозлило то, что К. продолжал настаивать на том, чтобы проводить его в дежурную часть и он сжал руки в кулаки, после чего стал пытаться ударить его по лицу. Один раз он попал правой рукой по лицу К., в какую именно часть лица он не помнит. Далее из дежурной части вышел сотрудник ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю К., который совместно с К. проводил его до дежурной части, придерживая за руки с обеих сторон. В дежурной части у него забрали все, что было в карманах, сняли шнурки, надели наручники и проводили в камеру временного содержания, где он находился около 3 часов. В момент конфликта на плацу находился К. и осужденные из его отряда, то есть К. вышел позже. В момент, когда К. делал ему замечание и просил проследовать в дежурную часть, он понимал, что его требования законные и он должен их исполнять, но он не придал значения его требованиям. Правила внутреннего распорядка ему были известны, им их оглашают утром и вечером, но данные правила в момент предъявления требований К. он не захотел выполнять. К. находился в форменном обмундировании, он знает, что К. является сотрудником ФКУ ИК-

Из показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия,с участием защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***), ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ признал полностью.

Потерпевший К., допрошенный в судебном заседании, показал, что *** около *** часов он, выполняя свои должностные обязанности, дежурил на секторе , контролировал построение осужденных возле столовой после ужина. Он увидел, что осужденный ФИО1 стоит не в строю, как необходимо, а подальше, держит руки в карманах штанов, плюет на плац. Поскольку это наводило на мысль, что осужденный может прятать что - либо из запрещенных предметов, он подошел к ФИО1 сзади слева, позвал его по имени. Он озвучил ФИО3, чтобы тот перестал плевать на плац, вынул руки из карманов штанов, встал в строй. ФИО1 перестал только плевать, при этом выразил ему свое недовольство. Тогда он попросил ФИО3 пройти с ним в дежурную часть, но на его просьбу тот не захотел никуда идти. В процессе диалога ФИО1 начал нервничать, выражать агрессию, кричал, затем все же согласился пройти до дежурной части, настаивая, чтобы он шел впереди. Затем ФИО1 принял позу «боксера», около пяти раз пытался ударить его в лицо сжатыми в кулак руками, но не попал, один раз попал ему кулаком в лицо в область подбородка. Затем дежурный К. вышел и они вдвоем, придерживая ФИО1 под руки, повели его в дежурную часть, но тот и там продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем им пришлось применить к ФИО3 спецсредства.

Допрошенный свидетель Ж. пояснил, что *** примерно в *** часов он вышел после ужина из столовой, встал в строй, впереди него стоял осужденный ФИО1, но не в строю, а рядом, держал руки в карманах штанов, плевал на плац. Ему сделал замечание начальник отряда К., который был одет в форму сотрудника исправительного учреждения, на что ФИО1 ему грубо ответил. К. многократно делал замечания ФИО1, на что тот повторял «Отстань», на предложения К. пройти в дежурную часть на досмотр ФИО1 также ответил отказом. Тогда К. левой рукой просто взял ФИО3 под руку за локоть, чтобы ФИО1 прошел с ним в дежурную часть, на что ФИО1 принял позу боксера и начал сжатыми кулаками пытаться попасть К. в лицо, один или два раза ему это удалось, при этом выкрикивал «я сейчас тебя потушу», то есть побью, в это время выбежал дежурный К. и они провели ФИО1 в дежурную часть.

Аналогичные показания показаниям свидетеля Ж. были даны свидетелем Л. в судебном заседании,а также свидетелем С., в ходе предварительного расследования (т. *** л.д. ***).

Допрошенный свидетель К.пояснил, что он работает в должности ФКУ ИК - УФСИН России по АК, в его обязанности входит следить, чтобы осужденные не нарушали правила внутреннего распорядка. *** около *** часов он находился на посту, емусообщил дежурный Г. что произошло нападение на начальника отряда К.. Он выдвинулся и увидел, что осужденный ФИО1 и начальник отряда К. держат друг друга на расстоянии вытянутой руки, а у К. имеется ссадина на подбородке. Они с К. провели ФИО1 в дежурную часть, и поскольку тот продолжал вести себя неадекватно, агрессивно, кричал, пытался вырваться, применили наручники. К. пояснил ему, что сделал ФИО1 замечание за то, что тот плевал на плац, держал руки в карманах штанов, стоял не в строю, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, ударил его кулаком по лицу.

Аналогичные показания показаниям свидетеля К. были даны свидетелями Д. в судебном заседании, Г. в ходе предварительного расследования (т. *** л.д. ***).

ФИО4 пояснил, что *** он заступил на службу оператором видеоконтроля, примерно в *** часов *** минут он увидел, что осужденный ФИО1 наносит удары в голову К. он сообщил об этом дежурному К., они вместе с К. завели ФИО1 в дежурную часть. Все это он увидел в видеокамеру, которая расположена перед входом в столовую.

Суд считает, что оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, в том числе сотрудникам колонии, не имеется, поскольку они объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле и изученными в ходе судебного заседания, не противоречат им, дополняют друг друга. Суд считает указанные показания допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, и поэтому вышеперечисленные показания потерпевшего и свидетелей суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Причин для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями не установлено. Они объективно подтверждают факт применения насилия ФИО1, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника ФКУ ИК- УФСИН России по АК К. *** на территории ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю.

Кроме вышеуказанных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о происшествии от ***, согласно которого *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут на территории ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю при построении на плацу отряда осужденный ФИО1 после сделанного ему замечания нанес один удар в область подбородка начальнику отряда К. (т. *** л.д. ***);

- сообщением о происшествии от ***, согласно которого *** в травмпункте обслужен К. - начальник отряда ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю. Диагноз: «ссадина подбородочной области» (т. *** л.д. ***);

- заявлением К. от ***, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности осужденного ФИО1, который *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут нанес ему побои на территории ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю во время исполнения им своих служебных обязанностей, ударив его своей рукой по лицу в область подбородка, от чего он испытал физическую боль (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому был произведен осмотр участка местности - плаца, расположенного на территории ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайском краю по адресу: ..., с приложенной фототаблицей (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому было осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный в жилой зоне на территории ФКУ ИК УФСИН России по Алтайском краю по адресу: ..., с южной стороны расположена столовая для осужденных, с восточной стороны расположена трибуна, с приложенной фототаблицей и схемой (т. *** л.д. ***);

- копией суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК- УФСИН РФ по Алтайскому краю на период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут ***,согласно которой в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** К. был ответственным за осуществление надзора за осужденными и обеспечения выполнения ими распорядка дня (т. *** л.д. ***);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от ***, согласно которому у К. обнаружена ссадина на подбородке, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета за несколько часов (до 1 суток) до момента проведения освидетельствования ***, что подтверждается состоянием поверхности ссадины. Данное повреждение вреда здоровью не причинило (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ***, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от *** с камеры видеонаблюдения в ФКУ ИК- УФСИН РФ по Алтайскому краю, указанный DVD-R диск был помещен в DVD-привод компьютера, при просмотре видеофайлов диска отображена дата - *** и время начала записи ***, изображен участок местности, где расположен плац ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю. Кроме того, на данной видеозаписи в *** часов *** минуту *** зафиксировано причинение ФИО1 телесного повреждения К. путем удара правой рукой в нижнюю область подбородка с приложенной фототаблицей (т. *** л.д. ***);

- копией подписки ФИО1 о том, что он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и обязанностями установленными ст.ст. 11,12 УИК РФ и правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения (т. *** л.д. ***);

- копией выписки из приказа № *** от ***, согласно которой, К.назначен на должность ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю с *** (т. *** л.д. ***);

- копией должностной инструкции с дополнениями,согласно которой, в соответствии с п. *** К. обязан обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка ИК и требований иных нормативноправовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, а также в соответствии с п. *** той же инструкции К. несет ответственность за состояние дисциплины в отряде (т. *** л.д. ***).

В судебном заседании установлено, что подсудимый является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, *** комиссией учреждения поставлен на профилактический учет как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. Отбывая наказание в ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю он напал на потерпевшего К. и причинил тому телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью, при этом потерпевший, являясь сотрудником исправительного учреждения, исполнял свои служебные обязанности. Своими действиями ФИО3 умышленно нарушил общественный порядок в сфере деятельности исправительного учреждения ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю, обеспечивающего изоляцию от общества, с целью дезорганизации его нормальной деятельности.

Исходя из положений ст.24 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 № 5473-1, сотрудниками уголовно-исполнительной системы признаются лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Потерпевший К. в момент совершения преступления осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с положениями ст.26 вышеуказанного Закона. Согласно суточной ведомости надзора, *** потерпевший находился на плацу для построения осужденных на территории ФКУ ИК УФСИН России по Алтайскому краю, так как был ответственным за осуществление надзора за осужденными и обеспечения выполнения ими распорядка дня. Соответственно, его нахождение на территории ФКУ ИК- УФСИН России по Алтайскому краю в указанное время и предъявленные требования к осужденному являлись правомерными. В судебном заседании установлено, что потерпевший выполнял свои функциональные обязанности, что не могло являться основанием для применения подсудимым насилия в отношении сотрудника учреждения.

Применение подсудимым насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии, потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Действия подсудимого, по мнению суда, верно квалифицированы по ч.2 ст.321УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от *** (т*** л.д.***), ФИО1 страдает приобретенным хроническим психическим расстройством, в период совершения правонарушения, в котором он обвиняется, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в настоящее время по своему психическому состоянию, он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, поэтому, ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Данное заключение экспертов сомнений у суда не вызывает, и, с учетом адекватного поведения подсудимого, его правильной ориентации в сложившейся ситуации, критической оценки содеянного, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против порядка управления, в исправительном учреждении, будучи осужденным за преступления против жизни и здоровья, против половой неприкосновенности и половой свободы личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту отбывания наказания как лицо, имеющее *** взысканий, состоящее на оперативно-профилактических учетах (т. *** л.д. ***), состояние его здоровья. Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также учитывая, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение подсудимому другого, менее строгого вида наказания суд считает недостаточным и несправедливым, так как это не обеспечит достижение цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее ответственность обстоятельство.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него, а также установлено отягчающее ответственность обстоятельство.

Поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести в период отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы по приговору Алтайского краевого суда от ***, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от ***.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений, отбывает лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, временного отсутствия источника дохода, в связи с чем, подлежат взысканию как расходы, выплаченные адвокатам в ходе предварительного следствия, так и взысканные за участие в судебном заседании. Участие защитника подтверждается процессуальными документами. Определяя размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного, суд учитывает, что судебное заседание *** откладывалось по причине неэтапирования подсудимого в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Алтайского краевого суда от *** и по совокупности приговоров окончательно определить к отбытию 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ***.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Бессонову А.А. на предварительном следствии в сумме *** рублей *** копеек, адвокату Свяженину А.А. на предварительном следствии в сумме *** рублей *** копеек, адвокату Захаровой А.А. в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек, всего в сумме *** рублей *** копеек отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающего его интересы; право на подачу дополнительных апелляционных жалоб, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении. Разъяснены положения ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Безруков