Решение № 2-15/2017 2-2542/2016 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-15/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Кашировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску администрации г. Пензы к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, указав в его обоснование, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки соблюдения ответчиками требований в отношении земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: ... принадлежащего на праве собственности ответчикам, был составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства от _._._г. №.... На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом и нежилое здание (гараж). Согласно выписки из ЕГРП от _._._г. на здание (гараж), кадастровый №..., площадь ... кв.м., адрес: ..., зарегистрировано право собственности за ФИО1 В ходе проверки установлено, что в фактическом пользовании ответчиков находится земельный участок по ... ориентировочной площадью ... кв.м., что превышает площадь принадлежащего им земельного участка на ... кв.м., т.е. ответчики заняли участок, находящийся в ведении органа местного самоуправления и в отсутствие разрешения на строительство возвели на нем гараж.

Просит суд обязать ФИО1, ФИО2 освободить земельный участок, относящийся к муниципальной собственности, площадью ... кв.м. по адресу: ... путем сноса за свой счет нежилого здания (гараж), кадастровый №..., площадью ... кв.м., адрес: .... Индивидуализированные признаки земельного участка, подлежащего освобождению: земельный участок общей площадью ... кв.м., по адресу: ... согласно следующим координатам: (№...

Индивидуализированные признаки нежилого здания (гараж) кадастровый номер: №..., площадью ... кв.м., адрес: ...

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уменьшил. Просит обязать ответчиков освободить земельный участок, относящийся к муниципальной собственности, площадью ... кв.м. по адресу: ..., путем частичного сноса нежилого здания (гараж), кадастровый №..., адрес: ... за свой счет. Индивидуализированные признаки земельного участка, подлежащего освобождению: земельный участок общей площадью ... кв.м., по адресу: ... согласно следующим координатам: №...

Индивидуализированные признаки нежилого здания (гараж), подлежащего сносу: нежилое здание (гараж), площадью ... кв.м., адрес: ..., координаты: №...

Протокольным определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. исковые требования с учетом уменьшения приняты к производству суда.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. исковые требования администрации г. Пензы удовлетворены.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уменьшил. Просит обязать ответчиков освободить земельный участок, относящийся к муниципальной собственности, по адресу: ..., путем сноса за свой счет части нежилого здания (гараж), кадастровый №..., площадью ... кв.м., выходящей за пределы границ земельного участка площадью ... кв.м. в координатных точках согласно схеме расположения земельного участка, утвержденной постановлением администрации г. Пензы от _._._г. №....

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г., вынесенным в протокольной форме, исковые требования с учетом изменения предмета иска приняты к производству суда.

В судебном заседании представитель истца администрации г. Пензы по доверенности – ФИО3 исковые требования с учетом изменения предмета иска поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, письменное признание иска приобщено к материалам гражданского дела; последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ФИО2 и ФИО1 исковых требований администрации г. Пензы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также соответствует установленным по делу обстоятельствам, в связи, с чем суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, на основании чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, приложенная к постановлению администрации г. Пензы от _._._г. №..., является неотъемлемой частью решения суда для его исполнения.

Исходя из положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Аналогичные положения содержатся в п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления администрация г. Пензы была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета по ... руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

принять признание ФИО1, ФИО2 исковых требований администрации г. Пензы об освобождении земельного участка.

Обязать ФИО1, ... ФИО2, ... освободить земельный участок по адресу: ... путем сноса части нежилого помещения гаража с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., выходящего за пределы земельного участка площадью ... кв.м., предоставленного на основании постановления администрации г. Пензы от _._._г. №....

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей по ... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья: