Приговор № 1-68/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Илишевского района РБ Багманова И.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кагирова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой потерю зрения и вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, в ответ на оскорбление со стороны Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар в область левого глаза Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде контузионного разрыва левого глазного яблока с выпадением внутренних оболочек, тотальной гифемы, гемофтальма, отслойки сетчатки, кровоподтеков на глазницах, вызвавшие полную потерю зрения, со сморщиванием глазного яблока, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%.

Вышеуказанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Багманов И.М., защитник Кагиров Р.А., потерпевший Потерпевший №1 заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО2

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку ФИО2 совершил преступление с прямым умыслом, своим действиями причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, вызвавший полную потерю его зрения, в результате чего потерпевший утратил свою общую трудоспособность, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой являются его объяснения, данные в ходе доследственной проверки (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления – способствовал раскрытию преступления своими показаниями, совершение преступления впервые, молодой возраст.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит и не состояла (л.д. 91, 92), по месту жительства характеризуется посредственно (89).

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, смягчающих его вину обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц с 10 по 15 число являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Миннебаева