Решение № 2-754/2020 2-754/2020~М-741/2020 М-741/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-754/2020

№

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Д.А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Л.С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском к Л.С.С., в котором просит: - взыскать с Л.С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69393 рублей 02 копеек, в том числе: - просроченный основной долг – 59978 рублей 82 копейки; - просроченные проценты - 8077 рублей 57 копеек; - неустойка – 1336 рублей 63 копейки, - взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Л.С.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281 рубля 79 копеек.

При этом, истец обосновывает требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и Л.С.С. (далее - Ответчик, Заёмщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). ДД.ММ.ГГГГ2 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной кредитной карте, который в последствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карта Сбербанка. Ответчик ознакомился со всеми документами и обязался исполнять, о чём свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты. В связи с тем, что платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме: - просроченный основной долг - 59978 рублей 82 копейки; - просроченные проценты - 8077 рублей 57 копеек; - неустойка – 1336 рублей 63 копейки. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заёмщика. Однако, требования Кредитора со стороны Заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4), в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Л.С.С., будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, в суд не явился. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по указанному в иске адресу по месту его регистрации адресату вручена. Вместе с тем, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту жительства по адресу: <адрес>, адресату не вручена и возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом для извещения ответчика были предприняты все необходимые меры, учитывая, что ответчик о перемене места жительства никого не уведомлял, в том числе и истца, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - Л.С.С..

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.ст.434 и 444 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других

полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Л.С.С. был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредита в размере 59978 рубле 82 копейки под 24,048 % годовых на условиях и в порядке, предусмотренных Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.13-17, 38-50,52).

В статье 8 индивидуальных условий, установлены способы исполнения заёмщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, согласно которой погашение задолженности по карте осуществляется одним из способов с учётом порядка, установленного в Памятке Держателя.

В соответствии со ст.6 индивидуальных условий, погашение кредита производится частично или полностью в соответствии с информацией, указанной в Отчёте. Расчёт суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчёта осуществляется в соответствии с Общими условиями.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (ст.12 индивидуальных условий).

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Индивидуальных условий. При этом, в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки, уплаты которые известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

Согласно п.1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Л.С.С. в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Во исполнение условий договора банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки -документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В нарушение п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (п.8 Индивидуальных условий) ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате обязательного платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Каких-либо сведений о погашении ответчиком кредита после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма иска подтверждается представленным истцом и не оспариваемым ответчиком расчетом, из которого следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность заемщика составляет 69393 рубля 02 копейки, которая состоит из: - просроченного основного долга- 59978 рублей 82 копейки; - просроченные проценты- 8077 рублей 57 копеек; - неустойка - 1336 рублей 63 копейки (л.д.33-34)

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты с Л.С.С. являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281 рубля 79 копеек, оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20,28).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Л.С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Л.С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69393 рублей 02 копеек, в том числе: - просроченный основной долг – 59978 рублей 82 копейки; - просроченные проценты - 8077 рублей 57 копеек; - неустойка – 1336 рублей 63 копейки.

Взыскать с Л.С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко