Приговор № 1-99/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-99/2024

Дело № 1- 99/2024 копия

25RS0032-01-2024-000395-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2024г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А.

с участием гос. обвинителя,

помощника прокурора Хорольского района Копыловой О.А.

защитника, адвоката Саранцева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......

......

......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершила насильственные действия повлекшие физическую боль ФИО4, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора Хорольского районного суда Приморского края от 16 июня 2023 года, вступившим в законную силу 31 августа 2023 года, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ, то есть совершенного с применением насилия, и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 01 января 2024 года в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном возле кафе-бара <адрес> осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль последней, действуя умышлено, с целью, причинения телесных повреждений и физической боли, нанесла ФИО4 один удар ногой в область живота, в результате чего последняя потеряла равновесие и упала спиной на землю, после чего находясь своим телом на теле ФИО4, хватала последнюю руками за лицо, шею и волосы, чем причинила последней, физическую боль и согласно заключению эксперта № 29-12/277/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения ...... которые, в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом сокращенной формы дознания, пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей известны и она осознает последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом сокращенной формы дознания.

Защитник, гос. обвинитель, потерпевшая, в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме соблюдены.

......

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено следующее.

Подсудимая ФИО1 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно, работает продавцом в ИП ФИО8, проживает с супругом и несовершеннолетними детьми, жалоб от соседей и жителей поселка на нее не поступало. По месту жительства начальником Территориального управления Ярославское администрации Хорольского муниципального округа ФИО1 охарактеризована удовлетворительно, жалоб в отношении нее не поступало. По месту работы ИП ФИО8 характеризуется положительно как ответственный, исполнительный работник, пользуется уважением в коллективе.

На учете у врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении у подсудимой, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает личность виновной, которая характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроена, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, полагает назначить ей наказание в рамках санкции статьи закона в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления, суд полагает назначение наказания в виде ограничения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой.

Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимую, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 16.06.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца с установлением следующих ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа 45 минут до 06 часов каждых суток;

не выезжать за пределы Хорольского муниципального округа Приморского края;

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления в законную силу приговора суда.

......

Приговор Хорольского районного суда от 16.06.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ О.А. Ульянова

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда О.А. Ульянова