Решение № 2-1019/2018 2-1019/2018 ~ М-491/2018 М-491/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1019/2018

Дело № 2-1019/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июня 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,

при секретаре С.Ю. Бордачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 08.04.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которого были предоставлены денежные средства в размере 460000 рублей сроком на 54 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 594984, 66 руб., из которых: 355054,69 руб. - задолженность по основному долгу, 175929,97 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 64 00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на образование просроченной задолженности.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 594984,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9149,85 руб. Определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу Банка проценты за пользование кредитом начисляемых по ставке 25,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 594984,66 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которого были предоставлены денежные средства в размере 460 000 руб. сроком на 54 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствие с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно средств для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленных согласно Тарифам Банка.

Из представленных Банком документов, в том числе выписки по счету следует, что ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не поступали. Обязательство по кредитному договору не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 594984, 66 руб., из которых: 355054,69 руб. - задолженность по основному долгу, 175929,97 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 64 00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на образование просроченной задолженности.

Расчет требуемой суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривался ответчиком, так как альтернативного расчета им не представлено и принят судом.

Учитывая условия договора, а также то обстоятельство, что ответчик надлежащим образом их не исполняет, что подтверждено материалами дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, а также штрафных санкций в заявленном размере 594984 руб. 66 коп. по состоянию на 31.01.2018г. законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 25.5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 594984 руб. 66 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При этом в силу п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора и соглашения об изменении условий договора кредитования следует, что окончательной датой погашения является ДД.ММ.ГГГГ поэтому проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию банка до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

ПАО КБ «Восточный» просило начислить проценты по договору в размере 25.5% годовых на сумму уже начисленных процентов – 175929,97 рублей и неустойки – 64000 рублей, что недопустимо в силу указанной правовой нормы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом, в размере 25.5% годовых на остаток непогашенного основного долга – 355054,69 рублей.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме 9149,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2013г. по состоянию на 31.01.2018г. в размере основного долга – 355054 руб. 69 коп., процентов – 175929 руб. 97 коп., неустойки – 64000 руб. 00 коп., а всего 594984 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9149 руб. 85 коп.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления решения суда в законную силу определить подлежащими взысканию с ФИО1 проценты по ставке 25.5% годовых за пользование кредитом на остаток непогашенного основного долга, то есть на сумму 355054 руб. 69 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной в суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Судья Атрошенко Е.А.