Приговор № 1-161/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-161/2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«<данные изъяты> года р.<адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Попова А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО6, защитника ФИО5, <данные изъяты>,

подсудимого Чередник ФИО7, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с участием потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление в <данные изъяты><адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней середины <данные изъяты> года ФИО2 находился на усадьбе <адрес><адрес>, которую арендовал у потерпевшей Потерпевший №1. Заведомо зная, что в крытом дворе и гараже усадьбы <адрес><адрес> находятся металлические изделия и металлолом, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – металлических изделий и металлолома, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, находящихся в крытом дворе, гараже и территории указанной усадьбы квартиры, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж и причинением значительного ущерба потерпевшей, ФИО1, в период с одного из дней середины <данные изъяты> и до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на усадьбе <адрес><адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осматриваясь и убеждаясь, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, неоднократно незаконно проникал в иное хранилище – гараж, расположенный на указанной усадьбе, откуда действуя тайно изъял имущество принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1: три автомобильных компрессора от автомобилей марок «<данные изъяты>», стоимостью по 3000 рублей за каждый, на общую сумму 9000 рублей; циркулярно – пильный станок с электродвигателем стоимостью 7000 рублей; зернодробилку стоимостью 2200 рублей; передний мост автомобиля марки «<данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей. Кроме того, продолжая осуществление своего единого преступного умысла на кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, в указанный период времени ФИО1 находясь на территории указанной усадьбе <адрес><адрес>, взял уличный фонарь стоимостью 1000 рублей и лом черного металла весом 150 килограмм по цене 7 рублей за один килограмм, на общую сумму 1050 рублей, и вынес указанное имущество с территории усадьбы, таким образом похищая. После чего ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла на кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, из корыстных побуждений, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанной усадьбе <адрес><адрес>, действуя тайно, умышленно и целенаправленно, введя в заблуждение знакомых лиц о принадлежности похищаемого имущества лично ему, из крытого двора и территории указанной усадьбы, с использованием знакомых лиц, путем свободного доступа изъял имущество принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1: металлический ящик стоимостью 10000 рублей, с находившимися внутри него автомобильными запасными частями и не представляющими ценности для потерпевшей; алюминиевые листы общим весом 10 килограмм, по цене 4 рубля за один килограмм, на общую сумму 400 рублей; лом черного металла весом 450 килограмм по цене 7 рублей за один килограмм, на общую сумму 3150 рублей; лом цветного металла весом полтора килограмма по цене 200 рублей за один килограмм, на общую сумму 300 рублей и вынес указанное имущество с территории усадьбы, таким образом его похищая. После чего ФИО1 с использованием знакомых лиц, введенных им в заблуждение относительно похищаемого имущества лично ему, погрузили похищаемое имущество в грузовой автомобиль, после чего вывез его и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла на кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, из корыстных побуждений, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до одного из дней конца <данные изъяты>, находясь на указанной усадьбе <адрес><адрес>, действуя неоднократно, тайно, умышленно и целенаправленно, путем свободного доступа из крытого двора указанной усадьбы квартиры изымал имущество принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, а именно лом черного металла весом 1400 килограмм по цене 7 рублей за один килограмм, на общую сумму 9800 рублей, и выносил указанное имущество с территории усадьбы, таким образом его похищая. После чего ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими неоднократными преступными действиями ФИО1 в период с одного из дней середины <данные изъяты> года и одного из дней конца <данные изъяты>, действуя с единым преступным умыслом на кражу имущества принадлежащего потерпевшей, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 58900 рублей, который с учетом ее материального положения является для потерпевшей значительным.

Подсудимый ФИО2 понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения преступления, квалификацией содеянного.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в ее присутствии.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат подсудимого ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Преступление предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступления средней тяжести.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимый совершил тайно, введя знакомых лиц при его погрузке о принадлежности похищаемого имущества лично ему, завладел чужим имуществом без ведома собственника, из корыстных побуждений, в том числе проникая в иное хранилище – гараж потерпевшей, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. С учетом материального и семейного положения потерпевшей, действиями подсудимого ей причинен значительный ущерб.

<данные изъяты>

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого по месту жительства характеризуемого удовлетворительно, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления и стоимости похищенного имущества, мнения потерпевшей не просившей о строгом наказании подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности применения наказания в виде штрафа, не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и полагает, наказание назначить в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, максимального срока наказания не назначать.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск потерпевшей в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, он обоснован в судебном заседании, признан подсудимым, стоимость похищенного подтверждена документально.

От взыскания процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чередник <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Чередник ФИО8 наказание по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с Чередник <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба <данные изъяты>.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия по делу в размере 8160 рублей за защиту ФИО1 отнести на счет государства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья <данные изъяты> районного суда А.Н. Попов