Приговор № 1-91/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 24 мая 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Назаренко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, представившего ордер (...) от (...) и удостоверение (...) от (...),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, (...) года рождения, уроженца (...) зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), гражданина (...)

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период с 01.09.2016 г. по 22.12.2016 г., действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, приобрел у неустановленного следствием лица и хранил в целях сбыта по адресу: (...), спиртосодержащую продукцию: водку «FINSKAYA» в количестве 460 бутылок объемом 0,5 л, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-13-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», являющиеся кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36,4 об%, коньяк «Лезгинка» в количестве 160 бутылок объемом 0,5 л. и «Hennessy» в количестве 240 бутылок объемом 0,5 л. не соответствующую требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», являющегося кустарно-приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,5 об% в состав которого входят токсические микропримеси: гексанол, бензольдигид, и фенилалкоголь и спиртосодержащую жидкость объемом 12 500 л, являющуюся спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 96,15 об%, в состав которой входит метанол, которая, согласно заключению эксперта (...) от (...), представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. 21.12.2016 в период с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь на территории арендуемого складского помещения, расположенного по адресу: (...), действуя умышлено, с целью получения прибыли, из корыстных побуждений, совершил сбыт Т.С.С., 320 (триста двадцати) бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 5 л., на общую сумму 200 00 ( двести тысяч) рублей. Оставшуюся спиртосодержащую жидкость и алкогольную продукцию ФИО1. хранил в целях сбыта в арендуемом складе, расположенном по адресу: (...), вплоть до изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 180), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 238 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он давал активные признательные показания, чем облегчил ход предварительного следствия, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 59-65, 73-77).

Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы (л.д. 185) т.е. в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ имеет непогашенную судимость, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Кроме того, судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а так же на условия жизни его семьи (л.д. 183).

С учетом установленных обстоятельств дела, мнения стороны защиты и стороны обвинения суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без реального отбывания в местах лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ с испытательным сроком.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить ему меру пресечения избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца по вступлении настоящего приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в который являться два раза в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления указанного органа; не посещать общественные места после 22 часов.

Вещественные доказательства:

- протокол объяснения ФИО1 от 22.12.2017 года находящийся в материалах дела (л.д. 33,34) - хранить в настоящем уголовном деле;

- водка «FINSKAYA» в количестве 460 бутылок объемом 0,5 л., коньяк «Лезгинка» в количестве 160 бутылок объемом 0,5 л., виски «Hennessy» в количестве 240 бутылок объемом 0,5 л., находящиеся на хранении у ФИО3 по адресу: (...) - уничтожить;

- полимерные емкости объемом 1 тонна в количестве 13 штук (две из которых объемом по 1 тонне наполнены полностью спиртосодержащей жидкостью, одна наполнена на половину спиртосодержащей жидкостью); полимерные емкости объемом 5 тонн в количестве 4 штук (две из которых объемом по 5 тонн наполнены полностью спиртосодержащей жидкостью); полимерные емкости со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л. в количестве 264 штук; бензиновая помпа, находящиеся на хранении у Т.Н.Г. по адресу: (...) - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.