Решение № 2-5990/2018 2-5990/2018~М-4932/2018 М-4932/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-5990/2018

№ 2-5990/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 26 июня 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Файзуллиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО7 к ФИО8, ФИО11 о признании права собственности на ? долю в жилом доме и земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО11 о признании права собственности на ? долю в жилом доме и земельном участке.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4, которой принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО4 в наследство вступили ФИО2, ФИО5, ФИО6, которые получили свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли каждому.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, его 1/3 долю принял в собственность его сын ФИО10

ФИО5 оформила свою 1/3 долю на сестру ФИО2, т.е. стала правообладателем 2/3 доли, впоследствии подарила 1/3 доли своей дочери ФИО1

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО9 к ФИО2, ФИО5, ФИО10, ФИО1 об установлении факта принятия наследства – удовлетворены.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО9 к ФИО2, ФИО5, ФИО10, ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на ? доли в жилом доме и земельном участке - удовлетворены.

Просят признать за ними право долевой собственности в размере ? доли в наследственном имуществе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО11 по доверенности ФИО12 в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представила. Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, с учетом мнения сторон и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика на признание иска является осознанным, позволит наиболее экономичным и безконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 39, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, ФИО7 к ФИО8, ФИО11 о признании права собственности на ? долю в жилом доме и земельном участке – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право долевой собственности в размере ? доли в наследственном имуществе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право долевой собственности в размере ? доли в наследственном имуществе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Т. Айдаров