Приговор № 1-262/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-262/2017

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2017г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е. И.,

с участием:

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

адвокатов:

ФИО4, представшего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО5, представшего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО6, представшего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО7, представшей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО8, представшей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

государственных обвинителей –помощников прокурора <адрес> –Кориновой Е. Е., ФИО9, ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и Калинин сбыли наркотическое средство на территории <адрес>. При этом ФИО1 и ФИО2 действовали в составе организованной группы, а ФИО3 по предварительному сговору. Кроме того ФИО2 также незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Ч. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), преследующего корыстную цель и осознающего общественную опасность своих действий, в нарушение ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на создание на территории <адрес> организованной группы для совершения в течение длительного времени незаконных сбытов наркотических средств. Для чего в тот же период времени он предложил своему знакомому ФИО1 войти в состав организованной группы, на что последний согласился.

При этом Ч. распределил роли и функции участников организованной группы следующим образом:

Ч., как руководитель совершения преступлений, договаривался с ФИО1 о приобретении наркотических средств, получал их от ФИО1 и хранил непосредственно при себе; подыскивал и привлекал для сбыта наркотических средств новых членов организованной группы; совместно с ФИО1 определял объемы приобретаемых партий наркотических средств; определял их цену для непосредственного сбыта; незаконно сбывал наркотические средства покупателям на территории <адрес>, а также передавал их другим членам организованной группы в целях дальнейшего сбыта; получал от последних денежные средства вырученные от сбытов, распределял их; осуществлял общее руководство и координацию деятельности участников организованной группы; соблюдал конспирацию.

ФИО1, как участник организованной группы под руководством Ч. определял совместно с последним объемы приобретаемых партий наркотических средств для сбыта; приобретал наркотические средства и хранил их по месту своего проживания по адресу: <адрес>; фасовал и передавал наркотические средства Ч. для непосредственного сбыта, а также передачи их другим привлеченным Ч. членам организованной группы; получал от Ч. денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств, предназначенные для последующего приобретения наркотических средств и передачи их Ч., соблюдал конспирацию.

Далее Ч. с целью расширения рынка сбыта и увеличения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах предложил ФИО2 войти в состав организованной группы, на что последний согласился.

Селютин как участник организованной группы под руководством Ч. получал от последнего с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотические средства, которые незаконно хранил при себе и в неустановленном следствие автомобиле, находящемся в его пользовании; подыскивал покупателей и незаконно сбывал наркотические средства на территории <адрес>; передавал Ч. полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства, необходимые для приобретения новых партий наркотических средств; соблюдал конспирацию.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя совместный с Ч. и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии не менее 0,60 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Список №.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный пакет с застежкой-фиксатором и стал незаконно хранить по месту своего проживания: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель В., участвовавший в ОРМ «проверочная закупка», со своего мобильного телефона позвонил ФИО2 на его мобильный телефон с абонентским номером №, и договорился с последним о приобретении наркотического средства.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции К., в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», действуя согласно указаниям ФИО2, данным им В. в ходе телефонного разговора, находясь в филиале ПАО «С.», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил на банковскую карту С. с номером №, ранее врученные В. денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства.

Убедившись в поступлении денежных средств на счет его банковской карты, С. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 58 минут со своего мобильного телефона с абонентским номером № позвонил Ч. на его мобильный телефон с абонентским номером № и сообщив ему о необходимости незаконного сбыта наркотического средства В. действуя согласно указаниям Ч. перевел со своей банковской карты С. с номером № на банковскую карту Ч. с номером № денежные средства в сумме 2000 рублей с целью совместного незаконного сбыта наркотического средства В..

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут ФИО1, реализуя совместный с Ч. и ФИО2 преступный умысел, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> по указанию последнего, вышеуказанное наркотическое средство, с целью его дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Далее, Ч. позвонив со своего мобильного телефона с абонентским номером № ФИО2 на его мобильный телефон с абонентским номером № и около 15 часов 00 ДД.ММ.ГГГГ встретившись с последним (ФИО2) и находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля, припаркованного у <адрес> в <адрес>, передал последнему вышеуказанное наркотическое средство, с целью его последующего совместного незаконного сбыта В..

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ФИО2, находясь в <адрес> передал вышеуказанное наркотическое средство своему знакомому ФИО3, не входящему в состав организованной группы, с целью дальнейшего незаконного сбыта В., на что последний (ФИО3) согласился, тем самым вступив в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО3 реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности с координатами <адрес>, передал В., тем самым незаконно сбыл за заранее переданные ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 0,60 грамма.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 29 минут В. в помещении служебного кабинета № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> добровольно сдал сотруднику полиции приобретённое у ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство, которое в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, Ч., ФИО1 и ФИО2 выполнили все необходимые действия по передаче заранее подысканным покупателям наркотического средства – <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 0,60 грамма, организованной группой, и поступления его в незаконный оборот.

К. в свою очередь выполнил все необходимые действия по передаче заранее подысканным покупателям наркотического средства – <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 0,60 грамма, группой лиц по предварительному сговору, и поступления его в незаконный оборот.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, ФИО2 в нарушение ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 5,6 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Список №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО2 стал незаконно хранить в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, на участке местности расположенном на проезжей части автомобильной дороги общего пользования регионального значения «<данные изъяты>», а именно на расстоянии <адрес>, сотрудниками полиции был задержан автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 и в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном автомобиле сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты> массой 5,6 грамма.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении при изложенных выше обстоятельствах признали полностью, подтвердив ранее данные в ходе предварительного расследования показания.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что по достигнутой между ним и Ч. договоренности он стал выращивать коноплю по месту своего жительства, сушил, взвешивал, фасовал, и отдавал Ч. то количество, которое необходимо было последнему для сбыта. <данные изъяты> Ч. продавал за 1 грамм – 1500 рублей, из этой суммы 1000 рублей отдавал ему, а 500 рублей забирал себе. Ч. контролировал процесс выращивания конопли, сам подыскивал покупателей наркотического средства и непосредственно сбывал выращенную им <данные изъяты> покупателям, получал от них денежные средства и распределял деньги между ними. Из общения с Ч. ему было известно, что у него есть знакомый по фамилии ФИО2. Таким образом <данные изъяты> они сбывали ДД.ММ.ГГГГ договорившись по телефону с Ч. о сбыте, последний приехал к нему домой и забрал <данные изъяты>, за что он (ФИО1) впоследствии получил денежные средства (Т.7 л.д. 194-200, 229-233,242-249, Т.8 л.д. 29-31, 40-42).

ФИО3 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО2, где последний попросил его передать пакетик с наркотическим средством своему знакомому, на что он согласился, после чего поехал отдыхать на берег реки <данные изъяты>. После предварительного звонка, к нему подъехал знакомый ФИО2, которому он, находясь в автомобиле, передал пакетик с наркотическим средством, полученный им от ФИО2. Кроме того, часть марихуаны он отсыпал себе для личного употребления (Т. 8 л.д. 161-165, 179-182).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании фактически признал вину в сбыте наркотического средства В., подтвердив обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном заключении, не согласившись с участием в организованной группе совместно с Ч. и ФИО1. Пояснил, что с ФИО1 знаком не был, приобретал <данные изъяты> у Ч. для последующего сбыта В., так как хотел помочь В., какой-либо прибыли для себя не имея. Знал, что Ч. в свою очередь приобретает наркотическое средство у кого-то еще. Вину в незаконном хранении наркотического средства, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении подсудимый в судебном заседании признал в полном объеме, пояснил, что изъятое наркотическое средство предназначалось для личного употребления.

Вместе с тем вина всех подсудимых нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, по факту незаконного сбыта наркотических средств В. вина подсудимых подтверждается:

-показаниями свидетелей М., Л., К., К., Б., данными в судебном заседании, согласно которым, являясь сотрудниками правоохранительных органов, они проводили ряд оперативно- розыскных мероприятий в отношении подсудимых. Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что на территории <адрес> действует организованная преступная группа, специализирующаяся на культивировании наркотикосодержащих растений для последующего сбыта, а также на сбыте наркотиков. В ходе проведения комплекса ОРМ ими было установлено, что в состав преступной группы входили Ч., ФИО1 и ФИО2. Данную преступную группу создал Ч. в ДД.ММ.ГГГГ, а дальше привлек ФИО1 в качестве поставщика наркотиков и ФИО2 в качестве сбытчика. Оплата за наркотические средства осуществлялась посредством денежных переводов с банковских карт «клиентов» на банковские карты участников преступной группы. Кроме того причастность к сбыту наркотических средств имел ФИО3, который являлся постоянным покупателем наркотиков у ФИО2 и сам занимался сбытом своим знакомым. Для документирования преступной деятельности группы было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Так, ДД.ММ.ГГГГ давший свое согласие на участие в ОРМ в качестве закупщика В., договорился по телефону с ФИО2 о приобретении у него <данные изъяты> за 2000 рублей. После чего в служебном кабинете В. были вручены денежные средства в указанной сумме в присутствие понятых. После этого К. и В., находясь в отделении «С.» внесли врученные В. денежные средства на банковскую карту «С.» К., и К. при помощи банкомата перевел деньги на банковскую карту ФИО2. Через некоторое время посредством смс-сообщения ФИО2 сообщил В. о необходимости забрать наркотическое средство у К.. Далее в служебном кабинете В. был проведен личный досмотр в присутствие понятых и вручены технические средства. После чего В. созвонившись с ФИО3 по телефону, договорился с последним о встрече с целью получения наркотических средств. Далее на служебном автомобиле В. был доставлен на берег реки <данные изъяты>, где отдыхал ФИО3. После чего в неустановленном автомобиле ФИО3 передал В. полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который последний добровольно выдал по возвращению в отдел полиции в присутствие понятых, а также возвратил технические средства. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании всех членов указанной преступной группы. Так ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на автодороге на расстоянии 100 метров от поворота на <адрес> был задержан автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого он добровольно предъявил сверток из металлизированной бумаги и полимерный пакетик, в котором находилось вещество светло-коричневого цвета. В ходе осмотра автомобиля также были изъяты электронные весы и сотовый телефон. Также ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствие двух понятых были обнаружены предметы использовавшиеся ФИО2 для употребления наркотического средства – <данные изъяты>. Ч. и ФИО1 были задержаны также ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, ФИО3 тогда же у <адрес> в <адрес>, проведены обыски по их местам жительства.

В связи с наличием существенных противоречий показания свидетеля М. были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, и подтверждены свидетелем в судебном заседании (Т. 7 л.д. 46-48).

Свои показания свидетели Л., Б. подтвердили на месте задержания ФИО2 и передачи наркотических средств ФИО3 (Т. 7 л.д. 52-58, 63-68).

-Показаниями свидетелей Б., К., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.6л.д. 219-221,216-218), согласно которым они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре В.. В ходе указанного мероприятия В. были вручены цифровой видеорегистратор и цифровой диктофон «<данные изъяты>», составлялся протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступало.

-Показаниями свидетелей А., Л., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т. 6 л.д. 204-206, 216-218) согласно которым они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре В.. В ходе указанного мероприятия В. были вручены денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, две купюры достоинством 1000 рублей, составлялся протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступало.

-Показаниями свидетелей Б., Д. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т. 6 л.д.195-199, 207-209,211-213) согласно которым они принимали участие в качестве понятых при добровольной выдаче В. полимерного пакета с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество зеленого цвета с характерным пряным запахом, два кассовых чека, технические средства а именно цифровой диктофон «<данные изъяты>» и цифровой видеорегистратор. При этом пояснил, что приобрел данное наркотическое средство – <данные изъяты> у мужчин по имени ФИО2 и С. около 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Все выданное было упаковано, составлялся протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступало.

-Показаниями свидетелей Ж, А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т. 7 л.д.26-29, 32-35), согласно которым они принимали участие в качестве понятых при обыске по месту жительства у ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Со слов ФИО1 обнаруженные предметы он использовал для выращивания конопли. Все изъятое было упаковано, составлялся протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступало.

-Показаниями свидетелей Щ, А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т. 6 л.д. 229-233, 222-226), согласно которым они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, где находился припаркованный автомобиль <данные изъяты>, в кузове белого цвета, принадлежащий Д.. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты планшетный компьютер и барсетка мужская, в которой находились документы на имя Ч., банковские карты и денежные средства. Кроме того, в черной сумке обнаружены и изъяты денежные средства, банковские карты и документы на имя Д.. Кроме того, в сумке принадлежащей ФИО1 обнаружен ноутбук «<данные изъяты>» и зарядное устройство, блокнот синего цвета с рукописными записями и документы на имя ФИО1. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, принадлежащий С.. Все изъятое было упаковано, составлялся протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступало.

-Показаниями свидетелей Б., Ч., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т. 6 л.д. 244-246,Т. 7 л.д. 22-24), согласно которым они принимали участие в качестве понятых в ходе обыска по месту жительства у ФИО3 по адресу: <адрес>. В ходе обыска был обнаружен системный блок, из которого был изъят жесткий диск. Кроме того ФИО3 в их присутствие был проведен личный досмотр, в ходе которого в вещах последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон <данные изъяты> и паспорт на имя ФИО3.

-Показаниями свидетелей В. и В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (.7 л.д. 1-5, 6-10), согласно которым они принимали участие в качестве понятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружен и изъят предмет, со слов ФИО2, предназначенный для употребления наркотического средства – <данные изъяты>, путем его курения, а именно <данные изъяты>. Предметы были упакованы, составлялся протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступало.

-Показаниями свидетеля Д., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т. 6 л.д. 34-35), согласно которым он неоднократно употреблял <данные изъяты> совместно с Ч., которой его угощал последний, также ему было известно, что тот знаком с ФИО1.

-Показаниями свидетеля Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т. 6 л.д. 153-155), согласно которым он неоднократно употреблял <данные изъяты> совместно с Ч., которой его угощал последний, при этом в разговорах с ним слышал о парне по имени «К.» по кличке «М.».

-Показаниями свидетеля Л., данными в судебном заседании (и подтвердившего показания данные на предварительном расследовании Т.6 л.д. 186-188), согласно которым он неоднократно приобретал марихуану у ФИО2 по 2000 рублей за грамм. При этом он предварительно звонил ему, обозначал какое количество ему необходимо, после чего через некоторое время ФИО2 назначал ему место встречи, а встретившись, он передавал ФИО2 деньги, а тот передавал ему наркотик.

-Показаниями свидетеля Б., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т. 6 л.д. 163-166), согласно которым от своего знакомого Ч. он узнал, что тот занимается незаконным сбытом наркотических средств-<данные изъяты> и что к нему можно обратиться для их приобретения. Также он сам неоднократно видел Ч. и его друзей в состоянии наркотического опьянения. В течение ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз договаривался с Ч. о приобретении наркотика для своих знакомых.

-Показаниями свидетеля Р., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т. 6 л.д. 139-141), согласно которым он неоднократно употреблял <данные изъяты> совместно с Ч., которой его угощал последний. Также Ч. познакомил его со своим знакомым К.. Ему было известно, что Ч. занимается незаконным сбытом марихуаны по 1500 рублей за грамм, которую для этой цели выращивал К.. Со слов Ч. знает, что в кругу его знакомых есть парень по имени «К.» по прозвищу «М.».

-Показаниями свидетеля Г., данными в судебном заседании (и подтвердившего показания данные на предварительном расследовании Т. Л.д. 58-64), согласно которым он знаком с Ч. который неоднократно угощал его марихуаной. Встречался в одной компании с Ч. и ФИО2, или с Ч. и ФИО1. ФИО2 с ФИО1 в одной компании не были. Кроме того из их разговоров слышал о К.. От Ч. ему было известно, что тот занимается незаконным сбытом <данные изъяты>, за денежные средства, которые можно было перечислить ему на карту или оплатить наличными. Свою банковскую карту он давал Ч. по его просьбе. Также из их общих разговоров ему было известно, что ФИО2 берет <данные изъяты> у Ч., который в свою очередь получает ее у ФИО1, специально выращивающего <данные изъяты> для совместных сбытов. Также он сам помогал Ч. и ФИО1 заказать наркотические средства через интернет, поскольку они не умели этого делать.

-Показаниями свидетеля С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.6 л.д. 77-79), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он приобретал марихуану для личного употребления у своего знакомого Ч.. В начале сентября 2016 года он приобрел у Ч. куст и семечку конопли за 15000 рублей. Расплатился за них он с Ч. деньгами и планшетным компьютером «<данные изъяты>». Семечка у него не проросла, а куст конопли он уничтожил, узнав о том, что Ч. задержали сотрудники полиции.

-Показаниями свидетеля Д., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т. 6 л.д. 44-46), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он подвозил на своем автомобиле Ч. и ФИО1 в аэропорт, поскольку они должны были лететь в <данные изъяты>. Однако они были задержаны сотрудниками полиции. В присутствие двоих понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно его автомобиля «<данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты планшетный компьютер и барсетка мужская, в которой находились документы на имя Ч., банковские карты и денежные средства. Кроме того, в черной сумке обнаружены и изъяты денежные средства, банковские карты и документы на имя Д.. Кроме того, в сумке принадлежащей ФИО1 обнаружен ноутбук «<данные изъяты>» и зарядное устройство, блокнот синего цвета с рукописными записями и документы на имя ФИО1. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, принадлежащий С..

-Показаниями свидетеля В. подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного расследования (в Т. 6 на л.д. 32-43), согласно которым он добровольно принял участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ранее знакомых ему ФИО2 и ФИО3. Так, договорившись по телефону о приобретении наркотического средства –<данные изъяты> за 2000 рублей с ФИО2, он перечислил ему на банковскую карту, врученные ему сотрудником полиции в присутствие понятых денежные средства в указанной сумме. Далее ФИО2 пояснил, что наркотик он сможет приобрести у К.. Договорившись с ФИО3 по телефону, он встретился с последним под наблюдением сотрудников полиции на берегу <адрес>, получил от него наркотическое средство, которое добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствие понятых по возвращению в отдел.

-Показаниями Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтвердившего в судебном заседании показания, которые давал в ходе предварительного расследования (Т. 7 л.д. 86-89, 107-111, 112-116,121-135,151-154, 162-164), согласно которым в конце 2015 года он предложил ранее знакомому ФИО1 продавать наркотическое средство –<данные изъяты>. Договорились, что ФИО1 будет выращивать коноплю у себя дома, а он брать у ФИО1 и продавать из расчета 1500 рублей за 1 грамм. 1000 рублей он отдавал ФИО1, а 500 забирал себе, поскольку именно ФИО1 нес расходы по <данные изъяты>. Он звонил ФИО1, и тот сообщал сколько <данные изъяты> далее он (Ч.) передавал ФИО1 деньги и забирал <данные изъяты> в том количестве, которое необходимо было сбыть. Иногда он скидывал деньги ФИО1 на банковскую карту. Также в начале 2016 года он предложил своему знакомому ФИО2 приобретать у него <данные изъяты> для последующего незаконного сбыта. Он сообщал ФИО2 о том, что <данные изъяты> для продажи выращивает ФИО1, однако не знакомил с ним. ФИО2 стал 2-3 раза в неделю обращаться к нему с целью получения <данные изъяты> для дальнейшей продажи, при этом в основном переводил ему деньги на банковскую карту. Покупатели сбрасывали деньги ФИО2 на банковскую карту либо на киви-кошелек. За сбыт наркотика он ФИО2 не платил, выгода заключалась в том, что ФИО2 брал с покупателя большую сумму, чем передавал ему, либо часть наркотика, которую он давал ФИО2, тот забирал себе. Об этом они с ФИО2 заранее договорились. Клиентов ФИО2 он не знал, известно, что среди знакомых ФИО2 был ФИО3, с которым он виделся пару раз, отношений не поддерживал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон звонил ФИО2 и сообщил, что скинул ему на карту 2000 рублей в счет оплаты наркотика. Убедившись в поступлении денежных средств, он поехал домой к ФИО1 за наркотиком. Получив наркотическое средство от ФИО1, он созвонился с ФИО2 и сообщил, что наркотическое средство можно забрать. Далее он встретился с ФИО2 и передал ему указанное наркотическое средство для дальнейшего сбыта. В начале сентября 2016 года он продал С. куст и семечку конопли за 15000 рублей. Расплатился за них тот деньгами и планшетным компьютером «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 были задержаны.

При этом в судебном заседании Ч. дополнил, что ФИО2 не состоял в организованной им преступной группе.

Вместе с тем в ходе предварительного расследования свои показания Ч. подтверждал на очной ставке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в частности о том, что ФИО2 состоял в созданной им организованной группе в качестве участника (Т. 8. л.д. 117-123).

Кроме того приговором <данные изъяты>, с изменениями внесенными апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Ч. был признан виновным и осужден за совершение сбыта наркотического средства В. в составе организованной группы.

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у дома по адресу: <адрес>, были изъяты: ноутбук с зарядным устройством, ежедневник с рукописными записями, документы на имя ФИО1 (т.1 л.д.112-116).

-Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства гр. Ч. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, <данные изъяты> портмоне, денежные средства в сумме 23000 рублей, банковские карты «<данные изъяты>» на имя ФИО1, карта «<данные изъяты>» и карта «<данные изъяты>», паспорт на имя ФИО1, СНИЛС, чеки, флеш-карта в корпусе красного цвета, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета (т.1 л.д.123-129).

-Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: <данные изъяты> (т.1 л.д.153-160).

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: жесткий диск, мобильный телефон <данные изъяты> (т.1 л.д.171-174).

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: <данные изъяты> (т.1 л.д.183-192).

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО12 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: <данные изъяты> (т.1 л.д.200-224).

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому у свидетеля Г. была изъята банковская карта «<данные изъяты>» № зарегистрированная на последнего (т.6 л.д.70-76).

-Результатами оперативно-розыскной деятельности:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сотрудниками Регионального управления <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут <адрес> по течению, неустановленное лицо незаконно сбыло В. полимерный пакетик с наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 0,60 грамма (т.1 л.д.6),

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-8), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9),

постановлением № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины по имени ФИО2 (ФИО2) (т.1 л.д.102),

актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут <адрес> по течению, неустановленное лицо незаконно сбыло В. полимерный пакетик с наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 0,60 грамма (т.1 л.д.11-12),

протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15-18, 27-29), актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сотрудниками полиции В. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей (т.1 л.д.19-21), актом вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому В. были вручены технические средства цифровой диктофон «<данные изъяты>» и цифровой видеорегистратор «<данные изъяты>» (т.1 л.д.30-32),

актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому В. добровольно сдал сотрудникам полиции наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,60 грамма и два чека (т.1 л.д.34-38) и актом возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-43)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 0,60 граммов является наркотическим средством – <данные изъяты>) (т.1 л.д.40)

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в <данные изъяты> были представлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Ч. и ФИО1, ФИО2 (т.2 л.д.156-157, т.3 л.д.44-45) и постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому указанные результаты ОРМ были рассекречены (т.2 л.д.158-159, т.3 л.д.46-47),

актами и сводками оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Ч.., ФИО1, содержащие тексты телефонных разговоров указанных лиц (т.2 л.д.160-223, т.3 л.д.1-37)

постановлениями судьи <данные изъяты> о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», актами и сводками оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Ч., ФИО1 и ФИО2 содержащие тексты телефонных разговоров указанных лиц (т.3 л.д.48, 49, 50, 51-61).

распечатками банковских карт «<данные изъяты> № зарегистрированной на ФИО2, <данные изъяты>» № зарегистрированной на Г. (т.2 л.д.28-58, 61-99, 108-131).

-Заключениями экспертов, согласно которым:

Вещество выданное В. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством -<данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 0,60 гр.;

На поверхности предметов, изъятых в ходе обыска по месту жительства С. обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>

На предметах, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 содержится наркотическое средство - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На поверхностях приспособления для курения, металлической коробки и свертка из неё, электронных весов, металлической коробки, полимерных колпачков от пипеток и стеклянных трубок, коробки из-под спичек с иглой, изъятых в ходе обыска по месту жительства С. содержатся основные <данные изъяты>.

На весах, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружены основные <данные изъяты>

(Т3. л.д. 68-70, 94-96, 145-147, 207-208,220-221,Т. 4 л.д. 17-18).

-Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому осмотрены:

бумажный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>), массой 0,60 грамма;

бумажный пакет с двумя чеками. Согласно первого чека ДД.ММ.ГГГГ в 12:55:30 в отделении ПАО «С.» по адресу: <адрес> были внесены денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту. Согласно второго чека ДД.ММ.ГГГГ в 12:57:08 был осуществлен перевод на карту ФИО2 денежных средств в сумме 2000 рублей.

бумажный пакет с оптическим диском с записью ОРМ «проверочная закупка» (т.5 л.д.1-3).

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому осмотрены:

<данные изъяты>;

бумажный пакет со «Смывами с кистей рук ФИО1 от 14.09.2016»; бумажный пакет с «Контрольным ватным тампоном ФИО1 от 14.09.2016»; бумажный пакет со «Смывами с кистей рук Д. от 14.09.2016»; бумажный пакет с «Контрольным ватным тампоном Д. от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный пакет со «Смывами с кистей рук Ч. от 14.09.2016», бумажный пакет с «Контрольным ватным тампоном Ч. от ДД.ММ.ГГГГ;

пакет, в котором банка с крышкой из полимерного материала; контейнер металлический;

<данные изъяты>;

пакет полиэтиленовый, в котором картонная коробка, пакеты с надписями «powder feeding» с веществом; полимерный пакет с надписями «<данные изъяты>» с веществом; полимерный пакет с надписями «<данные изъяты>», с веществом; набор садовых инструментов;

<данные изъяты>;

пакет полиэтиленовый, в котором три бутылки объемом 1 литр, с жидкостью; бутылка объемом 0,5 литра, с жидкостью (т.5 л.д.13-46).

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому осмотрены:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-Протоколом осмотра <данные изъяты>. (т.2 л.д.38-41);

-заключениями фоноскопических, лингвистических экспертиз и технических экспертиз сотовых телефонов подсудимых, согласно которым подсудимые ведут телефонные разговоры в завуалированной форме о преступной деятельности организованной группы и обсуждают детали сбытов наркотических средств (л.д. 134-162,173-190,202-220,232-236).

Вина ФИО2 в незаконном хранении наркотических средств, помимо его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями свидетеля Л. данным в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес> им, а также другими сотрудниками <данные изъяты> был задержан автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х № под управлением ФИО2, подозреваемого в совершении незаконных сбытов наркотических средств в составе организованной группы. После чего, им в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ФИО2 добровольно предъявил сверток из металлизированной бумаги и полимерный пакетик, в котором находилось вещество светло-коричневого цвета, который находился в вышеуказанном автомобиле. Далее в автомобиле были обнаружены и изъяты электронные весы и сотовый телефон, все изъятое было упаковано и опечатано, составлялся протокол. После этого ФИО2 был доставлен в здание <данные изъяты>, а автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион был отогнан на автопарковку, расположенную перед вышеуказанным зданием. ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух приглашенных понятых и ФИО2 вышеуказанный автомобиль был осмотрен, изъяты ключи из замка зажигания, составлялся протокол, замечаний от присутствующих не поступало.

Свои показания свидетель Л. подтвердил на месте, где в ходе личного досмотра ФИО2 в его автомобиле «<данные изъяты>» был обнаружен и изъят сверток с веществом светло-коричневого цвета (Т. 7 л.д. 52-28).

-Показаниями Д. и Я., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т. 7 л.д. 16-18, 11-13), согласно которым они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в его автомобиле «<данные изъяты>» было обнаружены и изъяты наркотическое вещество, электронные весы и сотовый телефон. Все изъятое упаковывалось, составлялся протокол, замечаний от присутствующих не поступало.

-Показаниями свидетелей Р., М., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.6 л.д. 234-236,239-241), согласно которым они принимали участие в качестве понятых при изъятии смывов с кистей рук ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ватные тампоны упаковывались, составлялся акт, где все присутствующие поставили свои подписи. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ с их участием и в присутствии ФИО2 был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», изъяты ключи из замка зажигания, замечаний от присутствующих лиц не поступало.

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 5,6 грамма (т.3 л.д.81-83).

-Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено:

1.бумажный пакет с электронными весами;

2.пакет бумажный с контрольным ватным тампоном ФИО2;

3.пакет бумажный, со смывами с кистей рук ФИО2;

4.полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 5,6 грамма (т.5 л.д.187-212)

-Рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра С. в 100 метрах от поворота в <адрес> у обочины дороги напротив указателя <адрес> 1,5 км обнаружены и изъяты сверток из металлизированной бумаги и полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета (т.1 л.д.78, 79).

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль «<данные изъяты> (т.1 л.д.90-93).

-Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, в его автомобиле «<данные изъяты>» обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 5,6 грамма, электронные весы (т.1 л.д.82-86).

-Актом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 были сделаны смывы с кистей рук (т.1 л.д.89).

-Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 5,6 грамма (т.1 л.д.88)

Проанализировав представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

За основу при постановлении по делу приговора судом положены признательные показания подсудимых по обстоятельствам совершения ими сыта наркотического средства, и хранения ФИО2 наркотического средства без цели сбыта. Кроме того показания сотрудников полиции М., Л., К., К., Б., которым поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует организованная группа, специализирующаяся на культивировании наркотикосодержащих растений для последующего сбыта, а также на сбыте наркотиков, в связи с чем для установления личностей участников группы, схем сбытов и установления всех обстоятельств их преступной деятельности был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в частности контрольная закупка наркотических средств. Показания свидетеля В., который добровольно принял участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО2 и ФИО3. Показания Б., К., А., Л., Б., Д., Ж, А., Щ, А., Б., Ч., В., Д., Я., Р., М., являющихся незаинтересованными лицами, засвидетельствовашими ход следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Показания свидетелей Д. Н., Л., Г., употреблявших наркотическое средство <данные изъяты> совместно с подсудимыми. Кроме того показания свидетеля Г. о том, что ему было известно о взаимодействии ФИО1 и ФИО2 через Ч., а также о том, что он давал свою банковскую карту в пользование Ч.. Показаниями С. – о том, как в начале ДД.ММ.ГГГГ. Ч. продал ему <данные изъяты>, Д. – о том, что по просьбе Ч. согласился отвезти его и ФИО1 в аэропорат, так как они собирались улететь из <адрес>. Показания Ч., который осужден за сбыт наркотического средства В. в составе организованной группы с К-выми и ФИО2, и подтвердившим свои признательные показания по обстоятельствам совершения указанного преступления. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами, в том числе протоколами личных досмотров, обысков, заключениями экспертиз, телефонными переговорами подсудимых, в которых зафиксировано общение подсудимых по поводу осуществления совместной преступной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств, детализацией их абонентских номеров, информацией о движении денежных средств по счетам банковских карт, которые использовали подсудимые, а также результатами ОРД, в том числе скриншотов записей ОРМ «проверочная закупка» из которых видно, как ФИО3 передает пакетик с веществом растительного происхождения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также для оговора ими подсудимых, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой по наиболее значимым обстоятельствам.

Отсутствуют основания не доверять и исследованным в судебном заседании заключениям экспертов о том, что выданное В. и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, вещества -являются наркотическими, а также о содержании и массе указанных веществ. Нет оснований не доверять также и заключениям, о том, что вещества содержащиеся на предметах и поверхностях изъятых в ходе обысков –являются наркотическими средствами в следовых количествах.

Сведения, содержащиеся в переданных органу предварительного расследования и рассекреченных в установленном порядке документах, проверены в ходе судебного следствия, подтверждаются показаниями свидетелей и протоколами оперативно-розыскных мероприятий, постановлениями судьи <данные изъяты> разрешивших проведение ОРМ.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимых независимо от деятельности сотрудников полиции, о чем свидетельствуют их телефонные переговоры, какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции допущено не было.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что создателем и руководителем организованной группы, действовавшей в период ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, то есть до пресечения преступной деятельности работниками правоохранительных органов, являлся Ч., в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, а в последствие он признан виновным и осужден приговором суда. Его руководящая роль, лидерство в организованной группе подтверждается тем, что именно им передавалось наркотическое средство от ФИО1, который выращивал его, непосредственно к покупателю, или ФИО2, который дальше передавал его покупателю. От реализации наркотических средств ФИО1 получал 1000 рублей, поскольку имел расходы на приобретение всего необходимого для выращивания новых партий наркотического средства, Ч. оставлял себе 500 рублей, а ФИО2 имел выгоду от продажи наркотика в том, что брал с покупателя большую сумму чем он стоил, либо оставлял себе часть наркотика. Показаниями свидетелей и подсудимых также установлено, что именно Ч. вовлек в организованную группу сначала ФИО1, а потом ФИО2. Устойчивость организованной группы характеризовалась стабильностью ее состава и стабильностью обязанностей членов группы. Каждый из членов группы (организатор, поставщик, сбытчик) выполнял отведенные им функции. Группа действовала длительное время, действия ее участников были четко согласованны, преступления тщательно планировались, схема совершения преступлений была однотипной. Так ФИО2, договорившись с покупателем по телефону, убедившись в поступлении денежных средств от покупателя на используемую им банковскую карту, сообщал об этом ФИО13 и перечислял денежные средства на банковскую карту Ч.. После чего Ч., убедившись в поступлении на используемую им банковскую карту денежных средств, сообщал ФИО1 о необходимости получения наркотического средства для его продажи. После чего Ч. забирал наркотическое средство у ФИО1 и передавал его ФИО2, который передавал его покупателю. ФИО1 в свою очередь получал денежные средства от продажи наркотика от Ч.. С целью обеспечения безопасности, в ходе телефонных переговоров при реализации наркотических средств подсудимые соблюдали конспирацию. Организованная группа длительное время занималась незаконным сбытом наркотических средств, что подтверждают показания как самих подсудимых, так и свидетелей, а также их телефонные переговоры, зафиксированные в ходе ОРМ, информация о движении денежных средств на счетах банковских карт, которые в тот период использовались подсудимыми. От осуществления преступной деятельности как организованная группа в целом, так и отдельные ее участники, имели доход, что подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ФИО3 в состав организованной группы не входил, однако ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с ФИО2 на сбыт наркотического средства, полученного ФИО2 от Ч. для продажи, что не оспаривал в судебном заседании подсудимый.

Таким образом умысел подсудимых ФИО1 и ФИО2 был направлен на сбыт наркотического средства в составе организованной группы во главе с Ч. а ФИО3 на совершение сбыта по предварительному сговору с ФИО2.

Оснований для квалификации действий ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ –как незаконная перевозка наркотического средства, о чем просила сторона защиты, у суда не имеется, поскольку ФИО3 было известно о необходимости доставить наркотическое средство конечному приобретателю, что подтверждает наличие сбыта в его действиях.

То обстоятельство, что ФИО3 было известно том, что именно наркотическое средство необходимо передать В., подтверждают скриншоты записей ОРМ «проверочная закупка», на которых видно как ФИО3 передает пакетик с веществом растительного происхождения, какой-либо дополнительной упаковки не имеющий. Таким образом ФИО3 не мог не знать о том, что передает В..

То обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 не знали друг друга, не свидетельствует об отсутствие в их действиях квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотического средства «организованной группой». Так, они взаимодействовали через Ч. и понимали, что только совместными действиями достигнут цели- получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств.

К показаниям Ч. и ФИО2, данным в судебном заседании, о том, что ФИО2 не был участником организованной группы, а лишь приобретал наркотическое средство у Ч. суд относится критически, поскольку совокупностью доказательств, в частности телефонными переговорами подсудимых, зафиксированными в ходе ОРМ, подтверждается, что ФИО2 действовал как непосредственный сбытчик наркотических средств в организованной группе. Показания Ч. и ФИО2 о том, что ФИО2 не имел выгоды от сбыта наркотика в составе организованной группы, суд считает несостоятельными, поскольку установлено, что его выгода состояла в том, что он брал с покупателя большую сумму, чем стоил наркотик, либо оставлял часть наркотика полученного от Ч. себе. Об этом у ФИО2 и Ч. имелась предварительная договоренность.

Показания Ч. о том, что ФИО1 никогда не продавал наркотик самостоятельно, а только отдавал ему, а также о том, что ФИО1 не всегда получал за это деньги, не свидетельствует об отсутствие в его действиях состава преступления, которое ему инкриминируется. ФИО1 в составе организованной группы выполнял функции поставщика, а именно выращивал коноплю для последующего сбыта.

Изменение показаний Ч. в судебном заседании в данной части суд расценивает, как желание помочь подсудимым избежать более тяжкого наказания.

Суд исключает из обвинения подсудимых по эпизоду сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ указание на марку автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, поскольку как установлено в судебном заседании, указанный автомобиль был приобретен ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ (копия паспорта транспортного средства).

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, установлена совокупностью доказательств и не оспаривалась в судебном заседании подсудимым.

Изъятое у ФИО2 наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Список №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотического средства, незаконно хранимого С., установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

Таким образом, причастность подсудимых к инкриминируемым им деяниям суд находит полностью доказанной.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду сбыта наркотического средства В. ДД.ММ.ГГГГ -по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

Действия ФИО3 по факту сбыта наркотического средства В. ДД.ММ.ГГГГ - суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 по эпизоду изъятия в его автомобиле наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводам заключений экспертов ФИО1, ФИО2, ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдали и не страдают. Во время совершения преступных деяний у них не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию они не лишены в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т.4 л.д.60-61,71, 81-82).

С учетом адекватного поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, выводов психиатрической судебной экспертизы, суд признает их вменяемыми к инкриминируемым деяниям.

Согласно выводам заключений экспертов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает роли подсудимых в преступной деятельности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против здоровья населения и общественной нравственности, являются умышленными, законом отнесены к категориям особо тяжких и небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными, учитывает конкретные обстоятельства их совершения, а также вид и размер наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он являлся исполнителем преступлений в составе организованной группы, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным, по месту содержания под стражей в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно, <данные изъяты>, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, наркоманией не страдает, <данные изъяты>.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель <данные изъяты>. Характеризовала его с положительной стороны, при этом никогда не слышала о том, чтобы он употреблял наркотические средства или сбывал их. Указала, что до избрания меры пресечения он работал <данные изъяты>.

Свидетель К., <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он совершил два преступления, одно из которых в составе организованной группы, являясь исполнителем, не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным, по месту содержания под стражей в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту работы и учебы положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, наркоманией не страдает, <данные изъяты>.

Свидетель С., <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ он был не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту содержания под стражей в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту работы и учебы - положительно, <данные изъяты>

Свидетель Г. <данные изъяты>

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве специалиста С., пояснил, что работая клиническим психологом, наблюдал <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины ФИО1 и ФИО3, активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастников преступления, для ФИО2 частичное признание вины, для всех подсудимых - раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, оказание подсудимыми помощи последним, занятие трудовой деятельностью до задержания, положительные характеристики, а для <данные изъяты>.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом этого наказание подсудимым ФИО1 и ФИО3 назначается судом с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их степени тяжести и общественной опасности, данных о личностях подсудимых, наличия обстоятельств смягчающих наказание, а также, влияния назначенного наказания на осужденных и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения наказания подсудимым с применением положений ст.73 УК РФ суд не находит и считает, что цели исправления подсудимых могут быть достигнуты только путем реального лишения их свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вид и массу сбытого подсудимыми наркотического средства, то обстоятельство, что фактически наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и тяжелых последствий от конкретных действий виновных не наступило, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств связанных с ролью виновных, их молодым возрастом и положительными характеристиками, раскаянием в содеянном, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и дающими основание для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о невозможности подсудимых отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Назначить отбывать наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период их содержания под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу, ФИО1 изменить, взяв под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения. а осужденным, содержащимся под стажей,- в тот же срок со дня вручения его копии.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении их защитниками.

Председательствующий: Е. И. Попова