Приговор № 1-659/2016 1-86/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 1-659/2016

Дело № 1-86/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 12 января 2017 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Горожанкина А.Ю.,

защитника - адвоката Копылова Д.В., предоставившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 09.04.1998 Заринским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 01.04.2013) по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003) к 7 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 15.06.1998 Заринским городским судом Алтайского края (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 13.08.1998 и постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 01.04.2013) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 1 голу 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003) к 7 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 09.04.1998) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 21.03.2008 условно-досрочно из мест лишения свободы на 2 года 2 месяца 12 дней;

3) 24.09.2010 Центральным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 15.06.1998) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 16.05.2013 условно-досрочно из мест лишения свободы на 4 месяца 22 дня;

4) 03.08.2016 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил убийство, т.е. умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут, ФИО2 и ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находились на участке открытой местности в непосредственной близости от подъезда №1 дома, расположенного по адресу: Алтайский край, <...> СССР, 13, когда между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений друг к другу произошел словесный конфликт, переросший в ссору, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке открытой местности в непосредственной близости от подъезда №1 дома, расположенного по адресу: Алтайский <адрес>, ул.50 лет СССР, 13, испытывая к ФИО1 личную неприязнь, вызванную ссорой, имея умысел на лишение его жизни, повалил ФИО1 на землю, в результате чего потерпевший при падении ударился правой поверхностью головы о поверхность земли, после чего ФИО2 лег на ФИО1 сверху, взял в руку имевшийся при себе нож, которым нанес ФИО1 не менее 8-ми ударов в грудную клетку слева, в область левого плеча, в поясничную область слева, а также в область нижней челюсти слева.

Своими умышленными и противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

- колото-резаную рану переднебоковой поверхности грудной клетки слева между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, в проекции 3-го межреберья, продолжающуюся раневым каналом, в мягких тканях проникающим в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, восходящего отдела дуги аорты;

- колото-резаную рану переднебоковой поверхности грудной клетки слева между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями на уровне 6-го межреберья, продолжающуюся раневым каналом, проникающим в плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого;

Вышеуказанные повреждения причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаную рану заднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне 10-го межреберья по задне-подмышечной линии, продолжающуюся раневым каналом в мягких тканях грудной клетки, не проникающим в плевральную полость;

- колото-резаную рану в наружных отделах поясничной области слева, продолжающуюся раневым каналом, не проникающим в брюшную полость;

- колото-резаную рану в проекции левого плечевого сустава по задне-наружной поверхности, продолжающуюся раневым каналом в мягких тканях левого плеча, без повреждения крупных кровеносных сосудов.

Указанные выше повреждения причинили потерпевшему легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как обычно у живых лиц для заживления подобных повреждений, необходим срок не более 3-х недель;

- поверхностные резаные раны левого плеча (1), в проекции тела нижней челюсти слева (2), не причинившие потерпевшему вреда здоровью;

- ссадины лобной области справа (1), височно-скуловой области справа (1), не причинившие потерпевшему вреда здоровью.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от причиненных ему ФИО2 множественных (2) проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, с повреждением левого легкого, грудного отдела аорты, приведших к развитию обильной кровопотери.

Причиняя при вышеописанных обстоятельствах телесные повреждения ФИО1, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал этого.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину не признал, показал, что события ДД.ММ.ГГГГ он не помнит. Помнит, что употреблял с ФИО1 спиртное во дворах жилых домов, адреса которых он не помнит. Кроме того, они заходили в какой-то частный дом, где живут ранее ему не известные граждане – знакомый ФИО1 по имени ФИО33. Дальнейшие события, т.е. после примерно 19 часов того дня он не помнит, исключительно фрагментарно. Помнит, что делал искусственное дыхание ФИО1, потом помнит, как стучал в дверь в Индустриального районного суда г. Барнаула, затем снова отключился, очнулся уже в полиции. В связи, с чем, он не знает, убивал он ФИО1 или нет.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 употребляли спиртное. При каких обстоятельствах и с какой целью оказались он и ФИО1 во дворе дома по ул. 50 лет СССР, 13 в г. Барнауле, он не помнит. Допускает, что в состоянии помрачнения сознания он мог причинить телесные повреждения ФИО1 Пришел в себя, когда делал искусственное дыхание ФИО1, который лежал на земле во дворе указанного дома. (том *** л.д. ***)

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, ФИО1 приходился ей мужем, характеризует его как доброго, отзывчивого, не конфликтного, уравновешенного человека, в состоянии алкогольного опьянения ссор и конфликтов не провоцировал. О смерти ФИО1 ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от родственников. При каких обстоятельствах ФИО1 и ФИО2 оказались во дворе указанного дома, ей не известно.

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, проходя с восточной стороны дома по ул. 50 лет СССР, 13 в г. Барнауле, на северо-восточном углу дома он увидел двух ранее ему не знакомых мужчин, которые разговаривали между собой. Одним из мужчин был ФИО3, который громко кричал на второго и оскорблял последнего, между ними происходил словесный конфликт. Оба мужчины размахивали руками, но ударов друг другу не наносили. Он прошел во второй подъезд, где проживает. Мужчины находились на углу дома у первого подъезда. Он находился дома около 3-5 минут, а затем снова вышел из своего подъезда и направился в сторону, где находились мужчины. Он увидел, что на том же месте, у оградки палисадника на земле лежит на спине потерпевший, а ФИО3 находился сверху и наносил тому удары правой рукой в область грудной клетки слева, не менее трех ударов, при этом говорил, что убьет его. Было ли что-либо в руке ФИО3, он не видел. В области нанесения ФИО3 ударов, он видел кровь у потерпевшего. Потерпевший не наносил ударов ФИО3, а только пытался оттолкнуть его от себя. Он прошел в сторону центрального входа в здание суда, расположенного с южной стороны указанного дома. Обратно он вернулся примерно через 20 минут, там уже находились сотрудники полиции. Потерпевший лежал, как он понял мертвый, на том же месте, а ФИО3 сидел в автомобиле сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она совместно со своими знакомыми ФИО10 и ФИО9 сидели на лавочке, расположенной на детской площадке напротив 8 подъезда дома по ул.Малахова, 116 г.Барнаула, примерно в 15-20 метрах напротив северо-восточного угла дома по ул. 50 лет СССР, 13 в г.Барнауле. В указанное время она услышала, как на северо-восточном углу дома по ул. 50 лет СССР, 13 в г.Барнауле очень громко ругаются двое мужчин. Затем она услышала звук ударов, после чего было тихо. После этого, она увидела, как от указанного угла дома бежит мужчина высокого роста (около 190 см) худощавого телосложения, одежда которого была обильно пропитана кровью. Также на руках и голове мужчины была кровь. Мужчина пробежал за дом, ко входу в помещение суда, и стал стучать в двери и просить вызвать скорую помощь. Она подбежала к нему и спросила у того, что произошло. Мужчина был в крайне взволнованном состоянии, метался из стороны в сторону, волновался, был неадекватен в своем поведении, в состоянии сильного алкогольного опьянения, громко кричал, просил вызвать скорую помощь, т.к. его другу стало плохо. Затем мужчина и они прошли к северо-восточному углу дома, где у ограды палисадника на земле увидели лежащего на спине потерпевшего, у которого была кровь на одежде в области туловища слева. Она позвонила в скорую помощь, а затем вызвала сотрудников полиции. Она видела ножевые ранения в области туловища слева у лежащего мужчины. После этого, сотрудники полиции с собаками нашли нож возле паровозика на детской площадке. Кроме подсудимого, никого на месте преступления не было, соответственно только он мог выбросить нож.

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО11 – полицейского (водителя) ОВО по г. Барнаулу филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он совместно с ФИО12 – старшим полицейским ОВО по г. Барнаулу филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю заступили на смену. Около 21 часа 45 минут от дежурного поступило указание о необходимости проследовать к жилому дому по ул. 50 лет СССР, 13 в г. Барнауле, где лежит мужчина в крови. Он совместно с ФИО12 на автомобиле проследовали на указанный адрес, где на северо-восточном углу дома увидели труп мужчины, который был в крови. Рядом с трупом находился ФИО3, который пытался делать пострадавшему искусственное дыхание. Кроме того, рядом находились две женщины. Он и ФИО12 оттащили ФИО3 в сторону, чтобы тот не мешал им. Через несколько минут на место приехали сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть потерпевшего и обнаружили у него несколько колото-резанных ранений в области туловища слева.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (том *** л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым, ранее она проживала по адресу: <адрес>, квартира расположена на 3 этаже, окна выходят во двор и торцевую сторону. Квартира расположена в первом подъезде указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она находилась дома с ребенком и услышала с улицы мужской голос «Очнись, не умирай». Больше никаких криков и звуков с улицы она не слышала. Она, выглянув в окно, увидела на углу дома ФИО8 и ранее не знакомого мужчину, которые стояли, а на проезжей части двора лежал еще кто-то. Она вышла на улицу и увидела там ранее ей не знакомых мужчин, один из которых лежал и хрипел, а второй сидел рядом. (том *** л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, квартира расположена на 5 этаже, окна и балкон выходят во двор, а также на торцевую сторону. Квартира расположена в первом подъезде. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она пришла домой и находилась дома вместе с ребенком. Она вышла на балкон, услышала мужской голос, по интонации голоса поняла, что мужчина, находится в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроен к своему собеседнику. Затем она слышала звук удаляющихся шагов от того места, откуда изначально шел голос, в сторону торцевой стороны дома. Через непродолжительный период она слышала звук приближающихся шагов обратно. При этом тот же самый голос что-то кричал, но что именно она не помнит. Затем она услышала, что к углу дома, где она слышала голос мужчины, подошли какие-то женщины и вызвали сотрудников полиции. (том *** л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым, она работает сторожем в Индустриальном районном суде г. Барнаула, по ул. 50 лет СССР, 13 в г. Барнауле. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на дежурство. Последний работник суда ушел домой около 20 часов 00 минут. Около 21 часов 45 минут в двери центрального входа она услышала сильный стук. За дверью незнакомый мужской голос сказал ей, что на углу здания суда лежит мужчина весь в крови, просил вызвать сотрудников полиции. Мужчина был очень взволнован, громко кричал. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. (том *** л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым, она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи подстанции «Урожайная-2» КГБУЗ «СПМ, г. Барнаул». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с водителем и врачом ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты поступило сообщение об обнаружении мужчины с телесными повреждениями у жилого дома по ул. 50 лет СССР, 13 в г.Барнауле. Они прибыли на место в 22 часа 09 минут. У жилого дома по указанному адресу, на проезжей части двора напротив угла дома лежал ФИО1 Она совместно с ФИО29 осмотрели ФИО1 и констатировали его смерть, признаков жизни последний не подавал. В ходе осмотра они обнаружили у ФИО1 в области туловища слева несколько проникающих колото-резанных ранений. (том *** л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 – полицейского (водителя) ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он совместно с полицейским (водителем) ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО18 заступили на службу. Около 21 часа 45 минут от дежурного поступило указание о необходимости проследовать к жилому дому по ул. 50 лет СССР, 13 в г. Барнауле, где на углу дома лежит мужчина в крови. Они прибыли на место спустя несколько минут, т.к. находились неподалеку. На северо-восточном углу дома они увидели труп ранее неизвестного им мужчины, который был в крови. Через несколько минут приехали сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть мужчины. Кроме того, на месте присутствовали несколько девушек и молодой парень, которые пояснили, что видели и слышали конфликт между погибшим мужчиной и ФИО2 На туловище потерпевшего он, подняв футболку, видел колото-резанные раны в области груди слева. Кроме того, с восточной стороны здания, на детской площадке он видел нож с красной ручкой, который был в дальнейшем изъят в ходе осмотра места происшествия. Состояние ФИО2 было неадекватное, он был взволнован, вел себя крайне агрессивно. После этого ФИО2 доставили в отдел полиции №2. Находясь в помещении комнаты для разбора в дежурной части, он беседовал с ФИО2, который рассказал ему о том, что именно он в ходе конфликта убил ФИО1, т.е. нанес последнему несколько ударов ножом с красной ручкой в область туловища. Иных подробностей произошедшего ФИО2 не рассказывал, давать какие-либо письменные объяснения отказался. (том *** л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 (том *** л.д. ***)

Показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес> ФИО1 знает около 2 лет, может охарактеризовать его с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришел ФИО1 с ФИО2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 30 минут они ушли.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО19 (том *** л.д. ***, ***, ***, ***, ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым, ФИО1 приходился ему двоюродным братом, с которым он поддерживал близкие отношения. ФИО1 он может охарактеризовать с положительной стороны. От ФИО1 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2, разозлившись, схватился за нож или отвертку, но удара ФИО1 так и не нанес. ФИО2 он знает около 7 лет, ничего хорошего о последнем рассказать не может. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, нигде постоянно не работал, очень болтливый и лживый. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя эмоционально, становится агрессивным к окружающим, провоцирует конфликты, ссоры, не может контролировать свои эмоции. (том *** л.д. ***)

Показаниями свидетеля ФИО26, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 они заключили брак, когда тот находился в тюрьме. Освободившись, ФИО2 стал жить у нее, считая ее своей семьей. У ФИО2 своего жилья нет. По характеру ФИО2 эгоистичный, вспыльчивый, эмоциональный, циничный, никто ему в жизни не нужен, свои ошибки никогда не признает.

Помимо изложенного, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности у жилого дома, расположенного по адресу: <...> СССР, 13, зафиксированы обстановка, положение трупа ФИО1, а также обнаружены и изъяты джинсы, футболка, кутка, ботинки ФИО1, рюкзак, куртка ФИО2, нож, смыв. (том *** л.д. ***)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2 в здании ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: <...>, изъяты: брюки, рубашка, туфли, кепка, смывы с обеих рук и головы, срезы ногтевых пластин с левой руки, сотовые телефоны «Nokia», «Explay». (том *** л.д. ***)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО7 опознал ФИО2 как лицо, причинившее ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут во дворе дома по ул. 50 лет ССР, 13 в г.Барнауле телесные повреждения потерпевшему ФИО1 (том *** л.д. ***)

- заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, при экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана (№1), переднебоковой поверхности грудной клетки слева между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, в проекции 3-го межреберья, продолжающаяся раневым каналом, в мягких тканях проникающим в плевральную полость и идущим в направлении: спереди назад, несколько слева направо и снизу вверх (относительно вертикальной оси тела), с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, восходящего отдела дуги аорты (длина раневого канала около 11 см); колото-резаная рана (№2), переднебоковой поверхности грудной клетки слева между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, в проекции 6-го межреберья, продолжающаяся раневым каналом, идущим в направлении: спереди назад, несколько слева направо и снизу вверх (относительно вертикальной оси тела), проникающим в плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого (длина раневого канала около 10 см); Вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и после их причинения потерпевший мог жить не продолжительный промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, десятками минут, в начальный период которого мог совершать активные действия (передвигаться, кричать и т.п.). Колото-резаная рана (№3), заднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне 10-го межреберья по задне-подмышечной линии, продолжающаяся раневым каналом в мягких тканях грудной клетки и идущим в направлении снизу вверх (относительно вертикальной оси тела), не проникающим в плевральную полость (дина раневого канала около 6 см); колото-резаная рана (№4), в наружных отделах поясничной области слева, продолжающаяся раневым каналом, идущим в направлении слева направо, несколько сзади наперед и снизу вверх (относительно вертикальной оси тела), не проникающим в брюшную полость (дина раневого канала около 5 см); колото-резаная рана (№5), в проекции левого плечевого сустава по задне-наружной поверхности, продолжающаяся раневым каналом в мягких тканях левого плеча в направлении сзади наперед, несколько сверху вниз (относительно вертикальной оси тела), без повреждения крупных кровеносных сосудов (дина раневого канала около 3,5 см); Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к. обычно у живых лиц для заживления подобных повреждений, необходим срок не боле 3-х недель. Поверхностные резаные раны левого плеча (1), в проекции тела нижней челюсти слева (2). Указанные повреждения вреда здоровью не причинили. Смерть ФИО1 наступила от множественных (2) проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, с повреждением левого легкого, грудного отдела аорты, приведших к развитию обильной кровопотери. (том *** л.д. ***)

- заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на рукоятке кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь, смешанная с потом. Видовая принадлежность крови не установлена из-за недостаточного ее количества. При установлении групповой принадлежности пота был выявлен антиген Н, что возможно за счет пота человека с 0?? группой, например, ФИО1 и ФИО2 по отдельности или вместе. На клинке кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО1 и ФИО2 как обоим вместе, так и каждому в отдельности. (том *** л.д. ***)

- заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на представленном для исследования смыве с веществом бурого цвета, изъятом с места происшествия обнаружена кровь человека О?? группы, тип Нр 2-2, что возможно за счет крови потерпевшего ФИО1 Происхождение крови от ФИО2 исключается. (том *** л.д. ***)

- заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на рюкзаке найдена кровь человека, которая могла происходить от ФИО1 и ФИО2, как от каждого по отдельности, так и - от обоих вместе, при условии наличия у ФИО2 кровоточащих повреждений. (том *** л.д. ***)

- заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на сотовом телефоне «Explay» найдена кровь человека, в части следов она смешана с потом; кровь и пот могли происходить от ФИО1 и ФИО2, как от каждого по отдельности, так и - от обоих вместе, при условии наличия у ФИО2 кровоточащих повреждений. (том *** л.д. ***)

- заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в подногтевом содержимом левой руки ФИО2 клетки глубоких слоев эпидермиса не найдены. Обнаружена кровь человека О?? группы, которая могла происходить как от ФИО1, так и от ФИО2, обоих вместе или от каждого в отдельности. (том *** л.д. ***)

- заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на смыве с правой руки, на смыве с левой руки и на смыве с головы ФИО2 найдена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО1 и не могла происходить от ФИО2 (том *** л.д. ***)

- заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на рубашке и брюках ФИО4 найдена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО1 и не могла происходить от ФИО2 В остальных следах на рубашке и брюках, кровь могла принадлежать как ФИО1, так и ФИО4, обоим вместе или каждому по отдельности. (том *** л.д. ***)

- заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на сотовом телефоне «Explay» и рюкзаке найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 Происхождение ее от ФИО2 исключается. Расчетная (условная) вероятность происхождения следов крови на сотовом телефоне «Explay» и рюкзаке именно от потерпевшего ФИО1 составляет не менее 99,999999 %. (том *** л.д. ***)

- заключением судебной экспертизы № *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, след-наложение №1 на козырьке кепки с переходом на переднюю часть головки является комбинированным состоящим из: на лицевой и изнаночной стороне из брызг крови, летевших к материалу кепки под углом близким к прямому и острым в направлении снизу вверх и справа налево (лицевая сторона), а так же из помарок, образованных от контакта с объектом (-ами) увлажненным кровью; на лицевой стороне из участка пропитывания кровью, образованного вследствие избыточного попадания крови в данную область. След-наложение №2 на правой части головки с переходом на ее заднюю часть является комбинированным, состоящим на лицевой стороне из брызг крови, летевших к материалу кепки под углом близким к прямому и острым в направлении снизу вверх, а также из помарок, располагающихся на лицевой и изнаночной стороне, образованных от контакта с объектом (-ами) увлажненным кровью. Следы-наложения №3 на левой части головки кепки и № 6 во всех третях левой полы рубашки с переходом через плечевой шов на верхнюю треть спинки слева, а также след-наложение №12 располагающийся по всей поверхности левой части передней половинки брюк являются комбинированными, состоящими из брызг крови, летевших к материалу вещей под углом близким к прямому, а также из помарок, образованных от контакта с объектом (-ами) увлажненным кровью. След-наложение № 4 располагающийся в средней и верхней трети правой полы с переходом на воротник, через плечевой шов на спинку, через втачной шов на верхнюю треть передней поверхности и всю заднюю поверхность правого рукава рубашки является комбинированным, состоящим из участка пропитывания, образованного вследствие избыточного попадания крови в данную область с последующим стеканием крови вертикально вниз под действием силы тяжести, а также из брызг крови к материалу рубашки под углом близкому к прямому и помарок, образованных от контакта с объектом (-ами) увлажненным кровью. Следы-наложения №№ 5,7 на рубашке располагающиеся в средней нижней трети правой полы с переходом через правый боковой шов на нижнюю треть спинки, и во всех третях передней поверхности правого рукава соответственно, а также след-наложение №11 расположенный по всей поверхности правой части передней половинки брюк являются комбинированными состоящими из брызг крови, летевших к материалу вещей под углом близким к прямому и острым в направлении снизу вверх, справа на лево (след-наложение № 5), а также из помарок, образованных от контакта с объектом (-ами) увлажненным кровью. Следы-наложения №№ 8,9 располагающиеся в верхней трети передней поверхности левого рукава рубашки и в его конечной трети соответственно, след-наложение № 13 в средней трети левой части задней половинки брюк, а также следы-наложения №№ 15, 18 в средней трети следа подошвы с переходом на внутреннею поверхность правой туфли, и в средней трети следа подошвы с переходом внутреннею поверхность правой туфли соответственно, являются помарками, образованными от контакта с объектом(-ами) увлажненным кровью. След-наложение №10 располагающийся в средней трети спинки рубашки справа являются комбинированным состоящим из потека, образованного в следствие стекания крови слева направо под действием силы тяжести перпендикулярно длиннику рубашки, а также из брызг крови, летевших к материалу рубашки под острым углом сверху вниз и помарок, образованных от контакта с объектом(-ами) увлажненным кровью. След-наложение №14 на передней поверхности носка правой туфли являются комбинированным состоящим из брызг крови, летевших к материалу туфли под углом близким к прямому, капли, образованной в результате ее отрыва от объекта, смоченного кровью и попадания на следовоспринимающую поверхность под углом близким к прямому, а также из помарок, образованных от контакта с объектом(-ами) увлажненным кровью. След-наложение 16 на задневнутренней поверхности каблука правой туфли является пятном, механизм образования которого определить не представляется возможным. След-наложение №17 на передней поверхности носка левой туфли является брызгами крови, летевшими к материалу туфлей под углом близким к прямому и острым сверху вниз. При визуальном и стереомикроскопическом исследовании спортивной куртки, каких-либо следов-наложений вещества бурого цвета похожего на кровь не обнаружено. (том *** л.д. ***)

- заключением судебной экспертизы № *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, раны №№ 1,3 на кожных лоскутах от трупа ФИО1 являются колото-резанными, причиненными однократным колюще-режущим воздействием, плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, острую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух), ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) не превышала 32 мм. В момент образования повреждений травмирующий объект был ориентирован к телу потерпевшего обушком вправо (рана № 1) и вниз (рана № 3). Сходство морфологических признаков ран №№ 1,3 допускает вероятность причинения этих повреждений от воздействий одним травмирующим объектом. При исследовании предоставленной на экспертизу кутки и футболки от трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения материала: №№ 1,2 верхней трети левой полу куртки; №№ 3-7 нижней трети спинки куртки; № 8-9 верхней трети передней и задней поверхности левого рукава куртки соответственно; №№ 10,11 верхней трети переда футболки слева; №№ 12-15 нижней трети футболки слева; №№ 16,17 верхней трети передней и задней поверхности левого рукава футболки соответственно. Повреждений №№ 1-9 материала куртки и №№ 10-17 футболки от трупа ФИО1 могли быть причинены однократным колюще-режущим воздействием, плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, плоскую форму, острую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух), ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства материала) не превышала 16 мм. При образовании повреждения № 1 травмирующий объект был ориентирован тупой кромкой вправо, а острой влево (относительно вертикального положения); в повреждениях №№ 2,4,6,7,9 травмирующий объект был ориентирован тупой кромкой вниз, а острой вверх; в повреждениях №№ 3,5,8 травмирующий объект был ориентирован тупой кромкой вверх, а острой вниз; в повреждении № 15 травмирующий объект был ориентирован тупой кромкой вправо, а острой - влево. Сходство морфологических признаков повреждений № 1-9 куртки и №№ 10-17 футболки допускает вероятность причинения этих повреждений от воздействий одним травмирующим объектом. Колото-резанные раны №№ 1,3 на кожных лоскутах, повреждения №№ 1-9 материала куртки и №№ 10-17 материала футболки от трупа ФИО1 могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа, а также каким-либо другим ножом, имеющим аналогичные конструктивные особенности клинка. (том *** л.д. ***)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и объекты, изъятые в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно джинсы, футболка, куртка, ботинки ФИО1, вырезы с куртки и футболки потерпевшего ФИО1, рюкзак, куртка, брюки, туфли, рубашка, кепка обвиняемого ФИО2, смывы с обеих рук и головы, срезы ногтевых пластин с левой руки обвиняемого ФИО2, смыв вещества, нож, сотовые телефоны «Nokia» и «Explay», которые признаны и приобщены к уголовному делу к качестве вещественных доказательств. (том *** л.д. ***, ***)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО17, ФИО18 и др., протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами.

Так, свидетель ФИО7 последовательно пояснял, что видел как ФИО2, находясь сверху лежащего на земле ФИО1, нанес последнему правой рукой три удара в область грудной клетки слева, говоря при этом, что убьет его. Когда он вернулся через 20 минут, потерпевший ФИО1 лежал на том же месте, в области нанесения ФИО2 ударов он видел следы крови на теле потерпевшего ФИО1

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, наблюдали конфликт между потерпевшим и ФИО2, после чего услышали удар, как будто что-то упало, после чего ФИО2 побежал стучать в дверь суда. Кроме того, указанные свидетели пояснили, что видели именно двух мужчин, к которым никто не подходил, и кроме ФИО2 никто не мог причинить телесные повреждения ФИО1 и бросить нож в детский паровозик, так как никто, кроме ФИО2, мимо него не проходил.

Кроме того, согласно заключениям судебных экспертиз, на одежде ФИО3 обнаружены многочисленные следы крови, которая могла принадлежать потерпевшему, в виде брызг.

Показания подсудимого о том, что он ничего не помнит, суд полагает реализацией права на защиту. Доводы подсудимого, что он не имел возможности удалить потожировые следы с ножа, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия, суд не принимает во внимание, так как согласно заключению судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, на рукоятке кухонного ножа найдена кровь, смешанная с потом.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле ФИО2 на причинение смерти ФИО1 свидетельствуют избранные им орудие и способ совершения преступления, а именно, нанесение ударов ножом, то есть предметом с высокими поражающими свойствами, в жизненно-важный орган потерпевшего – грудь.

Согласно выводам экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ссылки на запамятование, слуховые обманы и т.п., клинически недостоверны, нозологически неспецифичны, направлены на попытку демонстрации психического расстройства и их следует расценивать как установочные. Данных за физиологический аффект, либо иное значимое эмоциональное состояние (стресс, фрустрация, растерянность) у ФИО2 не обнаруживается. (том *** л.д. ***)

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в его вменяемости.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на жизнь человека, является умышленным, законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, при этом предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает признание вины на предварительном следствии, в соотвествии с избранной позицией защиты, оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того, ФИО2 ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что судом также признается обстоятельством, отягчающим его наказание, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив является особо опасным.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное преступление ФИО2 совершено в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 03.08.2016, суд в соответствии с требованием ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное ему по данному приговору и окончательно определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания подлежит зачесть время содержания ФИО2 под стражей в ходе следствия и судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения относительно времени и даты задержания, изложенные в протоколе, ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Вещественные доказательства по делу: вещи и ценности надлежит вернуть близким ФИО1 и ФИО2, остальное - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 03.08.2016.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 03.08.2016, окончательно к отбытию ФИО2 назначить 12 (двенадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 января 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовному деле: джинсы, футболку, куртку, ботинки ФИО1, сотовый телефон «Explay» - вернуть близким родственникам ФИО1; рюкзак, куртку, брюки, туфли, рубашку, кепку ФИО2, сотовый телефон «Nokia» - вернуть близким ФИО2; вырезы с кутки и футболки потерпевшего ФИО1, смывы с обеих рук и головы, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО2, смыв вещества, нож - уничтожить. (том *** л.д. ***).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Щиренко