Приговор № 1-182/2023 1-2-7/2024 1-7/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-182/2023

№1-2-7/2024

УИД 60RS0012-01-2023-001195-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Усвяты 7 февраля 2024 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Невельского межрайонного прокурора Федорова-Семенова С.С.,

подсудимого ФИО2 Ш.У.,

защитника – адвоката Шаворова А.В., представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Усупжонова Шоядбека Шавкатбека Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, несудимого,

(содержится под стражей с 19.10.2023 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ш.У. вступил в преступный сговор с Ж.И.Р.У.. и иными неустановленными предварительным следствием лицами, направленный на совместную организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию граждан Гвинейской Республики К.Д., Ф.К.Т., граждан Исламской Республики Иран Х.Х., Ф.Х., граждан Республики Индия С.Х., С.Х. и гражданина Арабской Республики Египет С.А.Э., находившихся на территории Республики Беларусь и намеревавшихся въехать в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропусков ввиду заведомого отсутствия у последних действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Реализуя совместный преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ш.У. и Ж.И.Р.У.. совместно с иными неустановленными предварительным следствием лицами, действуя умышленно, в целях организации незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию из корыстной заинтересованности, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, по указанию неустановленного лица, встретили на территории Республики Беларусь вышеуказанных иностранных граждан, после чего Ж.И.Р.У.., находясь на территории Республики Беларусь, действуя по указанию ФИО2 Ш.У., и заведомо в нарушение требований ст.9 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, и ст.11 Закона «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со ст.12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу, а также в нарушение ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут в месте с координатами ** северной широты и ** восточной долготы, расположенном в <адрес> и в <адрес> сообщением «**» организовал пеший переход граждан Гвинейской Республики К.Д., К.Ф.Т., граждан Исламской Республики Иран Х.Х., Ф.Х., граждан Республики Индия С.Х., С.Х. и гражданина Арабской Республики Египет С.А.Э. с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию через Государственную границу в обход установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов.

В этот же день в ** часов ** минут гражданин Республики Узбекистан Ж.И.Р.У. граждане Гвинейской Республики К.Д., К.Ф.Т., граждане Исламской Республики Иран Х.Х., Ф.Х., граждане Республики индия С.Х., С.Х. и гражданин Арабской Республики Египет С.А.Э. были выявлены и задержаны пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Псковской области в районе н.п. <адрес>

Виновность ФИО2 Ш.У. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО2 Ш.У. в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 Ш.У., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Ж.И.Р.У.. на автомобильной мойке в <адрес>, где последний работал. С этого времени они поддерживали дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ года в период его нахождения в Российской Федерации он познакомился с А., который предложил ему за денежное вознаграждение заниматься незаконными перевозками в обход установленных пунктов пропуска через российско-белорусскую границу, проходящую в Смоленской области, иностранных граждан, у которых отсутствуют действительные документы и надлежащее разрешение для пересечения Государственной границы Российской Федерации, на что ФИО2 Ш.У. согласился. В последующем ФИО2 Ш.У. не раз предлагал Ж.И.Р.У.. совместно осуществлять указанные перевозки, однако последний отказывался, потому как осознавал, что это незаконно. Вместе с тем, ФИО2 Ш.У. в ходе их разговора разъяснял схему осуществления перевозок иностранных граждан. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило предложение от А. встретить на территории Республики Беларусь иностранцев, у которых отсутствуют действительные документы и надлежащее разрешение на въезд в Российскую Федерацию, перевезти их через Государственную границу Российской Федерации и доставить их в <адрес>, на данное предложение он согласился. В этот же день ФИО2 Ш.У. попросил Ж.И.Р.У.. за денежное вознаграждение оказать помощь, на что последний ответил согласием, поскольку испытывал финансовые трудности. Предварительно в этот же день А. скинул ему координаты, откуда необходимо было забрать человека, который является гражданином Ирана, и координаты, в <адрес>, куда необходимо было его доставить. После того, как ФИО2 Ш.У. забрал указанного иностранного гражданина на ранее арендованном им у М.А.Г.У.. автомобиле марки «**» модели «**» с государственным регистрационным знаком «**», он заехал за ФИО1 И.Р.У. на автомойку, где последний работал, после чего они выехали по координатам, полученным от ДД.ММ.ГГГГ в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов утра они втроем прибыли в <адрес>, где в течении дня забирали иностранных граждан из разных мест для того, чтобы перевезти их через Государственную границу Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска и доставить их в <адрес>. После сбора всех иностранцев (всего 4 человека) они выдвинулись в сторону Государственной границы Российской Федерации. По прибытию к линии Государственной границы Российской Федерации они остановились в лесной местности, где он объяснил Ж.И.Р.У.., что ему необходимо будет пешком провести иностранцев через Государственную границу Российской Федерации, а ФИО2 Ш.У. в этот момент проедет через КПП на автомобиле, чтобы не вызывать подозрений у сотрудников пограничных органов. После этого Ж.И.Р.У.. вместе с указанными иностранными гражданами направился в сторону Государственной границы Российской Федерации, а ФИО2 Ш.У. прошел пограничный контроль на линии Государственной границы Российской Федерации и направился в обозначенное место, где стал ждать Ж.И.Р.У.. и иностранцев. Спустя некоторое время Ж.И.Р.У. вместе с иностранными гражданами перешли Государственную границу Российской Федерации, вышли из лесного массива и направились в сторону, где их ждали ФИО2 Ш.У. и еще две машины, про которые ему ранее сообщил А.. Затем ФИО2 Ш.У. распределил всех людей по машинам, после чего они выдвинулись по территории Российской Федерации в стороны <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ** часа ** минут два автомобиля остановили российские пограничники, а ФИО2 Ш.У. вместе с тремя иностранными гражданами на автомобиле «**» удалось скрыться от пограничников. В последующем ФИО2 Ш.У. совместно с указанными иностранными гражданами выдвинулся в сторону <адрес>. По прибытии он доставил иностранцев по адресам, которые они просили. Спустя некоторое время он убыл на территорию Республики Узбекистан.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 Ш.У. его вина в совершении преступления подтверждается иными доказательствами.

Из показаний обвиняемого ФИО1 И.Р.У., данных им на предварительном следствии, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО2 Ш.У. на автомобильной мойке. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО2 начал заниматься перевозками иностранцев до <адрес>, после чего организовывать их переход через Государственную границу Российской Федерации вне пунктов пропуска в лесном массиве. ФИО2 сообщил ему, что получает от 10-12 тысяч рублей за одну поездку в случае, если водитель едет на своей машине. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ему и предложил совместно перевезти иностранных граждан через Государственную границу Российской Федерации за денежное вознаграждение в общей сумме 12 тысяч рублей, на данное предложение последний согласился. В тот же день ФИО2 приехал на автомобиле «**» с государственным регистрационным знаком «**» красного цвета к нему на автомойку и сказал взять с собой паспорт. Когда он сел в машину к ФИО2, в ней уже сидел незнакомый ему человек, впоследствии ему стало известно, что он является гражданином Республики Иран. Затем они выехали в направлении Республики Беларусь. За рулем все время был ФИО2 По дороге ФИО2 на свой мобильный телефон получал от незнакомых ему лиц ссылку на географические координаты, куда необходимо привезти указанного иностранца. Утром ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес>, где в течение дня забирали иностранных граждан в разных адресах, чтобы отвезти в <адрес> через Государственную границу Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска. В этот же день они подъехали в лесную местность, находящуюся вне пунктов пропуска Государственной границы Российской Федерации. ФИО2 дал ему указание перевести иностранных граждан через Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь. ФИО2 пояснил, что поедет на указанном автомобиле вперед, а ему необходимо перевести иностранных граждан через Государственную границу Российской Федерации после того, как ФИО2 окажется на территории Российской Федерации. Он собрал иностранцев жестами рук, после чего таким же способом объяснил, что им необходимо следовать за ним. После этого иностранные граждане двинулись за ним пешком по лесной местности в сторону Государственной границы Российской Федерации. После того, как он увидел ФИО2 на указанном автомобиле на другой стороне, то подал сигнал, чтобы указанные иностранцы продолжали движение за ним. Когда они пересекли Государственную границу Российской Федерации, ФИО2 начал распределять иностранных граждан по машинам. После этого он сел в машину «**» белого цвета, а в машину ФИО2 сели три человека: два гвинейца и один индус. После этого указанные машины начали движение вглубь Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ около ** часа ** минут их остановили российские пограничники и доставили на пограничную заставу. ФИО2 на автомобиле «**» красного цвета скрылся от пограничников(т.2 л.д.100-108).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ж.И.Р.У.. указал направление его движения к Государственной границе Российской Федерации на автомобиле «**» красного цвета с государственным регистрационным знаком «**», находившегося под управлением ФИО2 Ш.У., а также указал на место пересечения им Государственной границы Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут совместно с 11 иностранными гражданами(т.2 л.д.113-125).

Свидетель К.М.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что в районе н.<адрес> находится группа иностранных граждан. Он совместно с С.А.Е. и Р.В.Н. выдвинулись в сторону н.<адрес>. В районе д. <адрес> ими были замечены три автомобиля красного, желтого и белого цвета, все с государственными номерными знаками московского региона. Данные автомобили вызвали у них подозрение, и они последовали за указанными автомобилями. Один из автомобилей красного цвета догнать не удалось, а другие два автомобиля были ими остановлены в районе д. <адрес>. В ходе проверки документов было установлено, что в автомобилях находились иностранные граждане, у которых отсутствовали документы, разрешающие нахождение в приграничной зоне, в связи с чем все выявленные иностранцы были доставлены в отделение (погз) в <адрес> для проведения разбирательства.

Свидетель С.А.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по отделению (погз) в <адрес> поступила команда о выдвижении тревожной группы в д. <адрес>, где находится группа, предположительно, иностранных граждан. Доехав до д. <адрес>, они заметили три автомобиля – марки «**» красного цвета, марки «**» желтого цвета и марки «**» белого цвета. В ходе преследования автомобиль марки «**» красного цвета догнать не удалось, два других автомобиля были ими остановлены в районе д. <адрес>. При проверке документов ими были выявлены иностранные граждане, у которых отсутствовали пропуска для нахождения в приграничной зоне, в связи с чем они были доставлены в отделение (погз) в <адрес> для проведения разбирательства.

Из показаний свидетеля Р., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут от дежурного по отделению (погз) в <адрес> поступила информация о необходимости выдвинуться в составе тревожной группы на участок ответственности отделения (погз) в <адрес>. При подготовке к выдвижению К.М.О. сообщил ему, что в пределах пограничной зоны Усвятского района Псковской области находится группа, предположительно, иностранных граждан. После этого, К.М.О. и С.А.Е. на служебном транспорте в составе тревожной группы выдвинулись из расположения отделения (погз) в <адрес> в сторону н.<адрес>. В ходе движения по автомобильной дороге «**» в районе н.п. <адрес> на полосе встречного движения ими были замечены три автомобиля, следовавшие со стороны н.<адрес> в сторону <адрес>. В тот момент от К.М.О. поступила команда о развороте служебного автомобиля и преследовании выявленных трех автомобилей. В ходе преследования легковой автомобиль марки «**» красного цвета с государственным регистрационным знаком Российской Федерации московского региона, который ехал первым, догнать не удалось, и он убыл вглубь Российской Федерации в неизвестном направлении. Два других автомобиля, из числа тех, которые они преследовали, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут были остановлены в районе н.п. <адрес> в пределах пограничной зоны. В ходе проверки документов было установлено, что транспортным средством марки «**» желтого цвета управлял гражданин Республики Узбекистан, а в качестве пассажиров вышеуказанного транспортного средства следовали гражданин Республики Индия, двое граждан Исламской Республики Иран и гражданин Арабской Республики Египет. Вторым транспортным средством марки «**» белого цвета управлял второй гражданин Республики Узбекистан, а в качестве пассажиров вышеуказанного транспортного средства следовали двое граждан Гвинейской Республики, гражданин Индийской Республики и гражданин Республики Узбекистан Ж.И.Р.У.., у которого при себе отсутствовал документ, удостоверяющий его личность. У всех выявленных иностранных граждан отсутствовали пропуска в пограничную зону, в связи с чем они были доставлены в отделение (погз) в <адрес> для проведения разбирательства(т.3 л.д.201-203).

Свидетель А.О.К.У.. в ходе предварительного расследования показал, что он знаком с Ж.И.Р.У.. и в ДД.ММ.ГГГГ года на автомойку к Ж.И.Р.У.. в <адрес> приехал его знакомый по имени А.. Там они познакомились с ФИО2, и Азизбек рассказал, что занимается перевозками иностранных граждан, и что на этом зарабатывает большие деньги. В феврале ФИО2 от А. поступило предложение о том, чтобы за денежное вознаграждение заниматься перевозками людей из <адрес> в <адрес> для того, чтобы в последующем незаконно переводить их через Государственную границу Российской Федерации по направлению в Республику Беларусь. В том числе, А. проинструктировал ФИО2 о том, как осуществляется указанная незаконная деятельность. По окончании перевозок организаторы перечисляли денежные средства А. на банковскую карту, после чего он осуществлял переводы всем остальным лицам, которые вместе с ним участвовали в перевозке людей через границу Российской Федерации. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поехал первый раз работать по заданию А.. Перед этим ФИО2 прислали координаты, где необходимо будет забрать людей. Когда он забрал людей в указанных координатах, то он заметил, что в большинстве своем это иностранные граждане. При этом ФИО2 ездил на автомобиле «**» белого цвета, но после того, как попал в аварию, то приобрел себе в Республике Узбекистан «**» белого цвета. Примерно в апреле ФИО2 взял в аренду автомобиль «**» красного цвета. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 не раз предлагал ему и ФИО1 И.Р.У.. заниматься перевозками людей к Государственной границе Российской Федерации и Республики Беларусь с целью их дальнейшего перевода через Государственную границу Российской Федерации вне пунктов пропуска, обосновывая это тем, что можно заработать много денег, однако ввиду того, что эта деятельность являлась незаконной, он отказался. ДД.ММ.ГГГГ Ж.И.Р.У.. сообщил, что хочет поехать вместе с ФИО2 для того, чтобы перевезти иностранных граждан через границу Российской Федерации и заработать денег. Ж.И.Р.У.. знал о том, что деятельность, которой занимается ФИО2 по перевозке людей к Государственной границе Российской Федерации и дальнейшем пересечении ее вне пунктов пропуска на территорию Республики Беларусь является незаконной, поэтому как ранее ФИО2 не раз рассказывал ему алгоритм его действий. В этот же день, примерно в обед, ФИО2 приехал на «**» красного цвета к мойке, и они вместе уехали по направлению в Республику Беларусь. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Ж.И.Р.У.., и тот сообщил, что они на период разговора находятся в Республике Беларусь для того, чтобы забрать иностранцев и в дальнейшем незаконно перевести через Государственную границу России. Вечером того же дня ему позвонил ФИО2 и сообщил, что остальных лиц, с которыми он осуществлял перевозку иностранцев через границу Российской Федерации, задержали сотрудники пограничных органов, однако ФИО2 смог скрыться. Также ФИО2 попросил не сообщать А. об указанных обстоятельствах ввиду того, что подставил последнего. Позднее на автомобиле «**» красного цвета ФИО2 приехал на указанную автомойку в <адрес>, где он работает, и сообщил, что после пересечения Государственной границы Российской Федерации Ж. И.Р.У. задержали сотрудники пограничных органов, однако ему удалось скрыться. Дополнительно ФИО2 сообщил, что их никто не встретил со стороны территории Республики Беларусь, поэтому они сами поехали к месту, где необходимо было забрать иностранных граждан и отвезти в <адрес> через государственную границу Российской Федерации вне пунктов пропуска. Помимо этого, ФИО2 пояснил, что осознавал преступность своих деяний и опасался уголовной ответственности. Спустя неделю, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 уехал в Республику Узбекистан ввиду того, что не хотел понести ответственность за содеянное, а также ввиду бытовых и семейных проблем(т.3 л.д.221-223, т.4 л.д.24-29).

Согласно показаниям свидетеля К.А.А., данным им в ходе предварительного расследования, в ДД.ММ.ГГГГ года он помог Ж.И.Р.У. с трудоустройством на мойке в <адрес>, на которой также с ними работал его коллега А.О.К. Ему также известно, что ФИО2 ездил на автомобиле «**» белого цвета, а потом в ДД.ММ.ГГГГ года у него появился автомобиль «**» красного цвета. В ДД.ММ.ГГГГ Ж.И.Р.У.. сообщил ему, что ФИО2 занимается транспортировкой людей через границу Российской Федерации и зарабатывает на этом хорошие деньги. После этого Ж.И.Р.У.. сообщил ему, что хочет приобрести машину и также, как ФИО2, перевозить людей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подъехал к указанной автомойке на автомобиле «**» красного цвета, после чего Ж. И.Р.У сообщил ему, что он уезжает с ФИО2 для того, чтобы за хорошее денежное вознаграждение забрать несколько людей и отвезти их в указанное место. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 приехал на его рабочее место на автомобиле «**» красного цвета и сообщил, что за ним и Ж.И.Р.У. погнались пограничники, потому как они вместе переводили иностранцев незаконно через Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь, но ФИО2 сумел скрыться на автомобиле. ФИО2 осознавал, что его действия были незаконными, потому как он начал принимать меры по сокрытию от сотрудников пограничной службы(т.4 л.д.17-20).

Из показаний свидетеля М.А.Г.У. в ходе предварительного расследования следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Усупжоновым Шоядбеком, который в ДД.ММ.ГГГГ года начал арендовать у него автомобиль «**» красного цвета с государственным регистрационным знаком «**», который юридически принадлежит гражданину Российской Федерацию О. Ф.М., а фактически в пользовании находится у него. ФИО2 оплачивал ему аренду автомобиля в размере 1000 рублей в сутки. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 сообщил ему, что лично возит людей через Государственную границу Российской Федерации, получая за указанную работу хорошие деньги. ФИО2 предложил ему 5000 рублей в сутки за аренду указанного автомобиля с целью перевозки людей через Государственную границу Российской Федерации, на что он ответил отказом, так как знал, что указанная деятельность является преступной. В ходе личного общения ФИО2 сообщил ему, что его и Ж.И.Р.У.. пытались задержать сотрудники пограничной службы, так как ФИО2 и Ж.Т.Р.У.. пытались незаконно перевезти людей через Государственную границу Российской Федерации, однако ФИО2 смог скрыться от сотрудников пограничной службы на вышеуказанном автомобиле. ФИО2 при данном разговоре пояснил ему о его осведомленности о том, что его действия были незаконными, поэтому он предпринял меры по сокрытию от сотрудников пограничной службы(т.4 л.д.72-75).

Свидетель С.А.Э.М.Э.. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ через его знакомых в <адрес> он нашел человека, который отвезет его в <адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ за ним приехал автомобиль серого цвета, в котором уже находилось трое пассажиров. После этого они выдвинулись в сторону Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут автомобиль, который ехал из <адрес>, остановился возле деревянного дома в лесу. Рядом остановилось еще два автомобиля. Из всех автомобилей вышло 12 человек, по внешнему виду которых он понял, что это иностранные граждане. Два автомобиля уехали сразу в сторону границы Российской Федерации, а третий автомобиль красного цвета остался на месте. Водитель автомобиля красного цвета указывал жестами рук на гражданина Республики Узбекистан. По этим жестам он понял, что всей группе нужно следовать за указанным гражданином и слушаться его. После этого автомобиль красного цвета поехал в стороны границы России, в машине находился один водитель. Гражданин Республики Узбекистан показывал жестами рук, что им нужно оставаться на месте и никуда не двигаться, а сам пошел вперед в сторону России. Через некоторое время он показал жестами, что всей группе иностранцев нужно быстро идти к нему. После этого все побежали в указанном направлении, пересекли земляной ров, и он увидел, что на обочине на территории Российской Федерации стоят три автомобиля, в том числе, и красный автомобиль, который также ехал из <адрес>. Он и все указанные иностранцы быстро сели в машины и поехали по дороге вглубь России. Спустя некоторое время их остановили российские пограничники и доставили на пограничную заставу для выяснения обстоятельств. Уже на пограничной заставе в ходе опросов он узнал, что гражданина Республики Узбекистан, которого упоминал ранее, и с которым ДД.ММ.ГГГГ он пересекал границу с другими иностранцами из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, зовут Ж.И.(т.3 л.д.216-218).

Согласно показаниям свидетеля К.Д., данных им входе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он договорился по телефону с человеком, который доставит его и его жену К.Ф.Т. из <адрес> Республики Беларусь в г. Москва Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут они сели в белый автомобиль, который приехал к месту их проживания в <адрес>. Водитель не интересовался их документами, а именно, их паспортами и визами. При этом он по-русски сказал водителю, что у него и его жены нет паспортов и виз для пересечения Государственной границы Российской Федерации, и что они собираются перейти ее нелегально. Водитель ответил, что он в курсе происходящего. Примерно через **-** минут после выезда они остановились в пределах <адрес>, чтобы забрать еще одного человека. Позже после задержания в отделении он узнал, что человек, с которым он и его жена К.Ф.Т. перешли Государственную границу России по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, является гражданин Арабской Республики Египет С. А.Э.М.Э. с просроченной российской визой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ их автомобиль остановился где-то в лесу, и они вышли из машины. Тогда он увидел, что в указанном месте стояло еще два автомобиля, из которых вышли другие иностранные граждане. Через некоторое время водитель автомобиля, на котором они приехали, показал им рукой в направлении границы Российской Федерации и сказал: «Идите 100 метров до другой машины. Прямо и быстро». В тот же время другой человек стал жестами рук показывать, чтобы он, его жена и другие иностранцы шли за ним. Позже после задержания в отделении он узнал, что человек, который вел его и других иностранцев, является гражданин Республики Узбекистан Ж.И.Р.У.., который шел спереди и осматривал местность, а также показывал жестами, что ему и другим иностранным гражданам необходимо вести себя тише и двигаться быстрее. Через некоторое время они увидели три машины на территории Российской Федерации: белый автомобиль марки «**», желтый автомобиль марки «**» и красный автомобиль марки «**». Рядом с указанными машинами стояло три водителя. Он вместе с женой подбежал к белому автомобилю и сел внутрь на заднее сиденье. За ними в белую машину сели еще два человека кроме водителя. Как только они сели, их автомобиль тут же поехал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ** часа ** минут, в ходе движения по территории России их задержали сотрудники пограничной службы(т.3 л.д.245-248).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дала свидетель К.Ф.Т.(т.4 л.д.1-3).

Свидетель С.Х. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ через своих знакомых он совместно с С.Х. договорился ДД.ММ.ГГГГ убыть из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за ними по месту проживания в <адрес> приехал автомобиль, после чего они выехали в сторону границы Российской Федерации. Когда они приехали в назначенное место вблизи Государственной границы Российской Федерации, там уже стояли две машины, одна из которых была красной. Рядом с машинами стояли еще 6 человек: 2 иранца (мужчины), 2 кенийца (муж и жена), 1 египтянин (мужчина), 1 узбек (мужчина). Узбек – высокий мужчина, который в последующем был задержан с ними, стал известен ему как Ж.И.Р.У.. Ж.И.Р.У.. стоял посреди указанной группы иностранцев. Он подозвал его, С.Х. и других иностранных граждан рукой и показал, что им нужно собраться вокруг него. Они поняли его жест и подошли к Ж.И.Р.У.. После того, как Ж. И.Р.У. осмотрел окрестности, он махнул рукой, подавая им знак, после чего они вместе пошли за ним. Ж.И.Р.У.. указал направление их движения, показывая рукой на три машины, стоящие на территории Российской Федерации: автомобиль красного цвета «**», автомобиль белого цвета «**», а также автомобиль желтого цвета. Мужчины, стоявшие около этих машин, махали им руками, показывая, что им необходимо быстро подойти к ним. Когда он, С.Х. и другие иностранцы под руководством Ж.И.Р.У. подошли к машинам, один из водителей начал распределять их и других иностранцев по машинам. В этот момент его и С.Х. разделили и посадили в разные автомобили. После посадки в указанные автомобили они проехали около **-** километров и были остановлены людьми в военной форме. При этом автомобилю красного цвета удалось скрыться. Он совместно с С.Х. и остальными гражданами были доставлены на пограничную заставу для проведения разбирательства(т.3 л.д.231-233).

Свидетель С.Х. при производстве предварительного следствия дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля С.Х.(т.3 л.д.234-236).

Согласно показаниям свидетеля Ф.Х., данным им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут за ним по месту проживания в <адрес> приехал красный автомобиль марки «**» модели «**». Он и его соотечественник Х.Х. сели в машину с целью попасть в Россию. Во время поездки до российской границы водитель красного автомобиля марки «**» остановился на окраине **, где посадил в машину еще двух лиц афганской национальности. Узбек, который сидел рядом с водителем, вышел из машины. Как он позднее узнал в отделении, гражданин, который был задержан вместе с ними и который переводил их пешком через границу, является Ж.И.Р.У. По прибытии к месту вблизи границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ** часов ** минут, Ж.И.Р.У. жестом показал им, чтобы они вышли из машины. После того, как они вышли из указанного автомобиля, он увидел двух индусов, двух африканцев и одного араба, стоящего с ними рядом у машин белого и желтого цвета, которые в последующем направились через границу Российской Федерации и ожидали их на территории России. Ж.И.Р.У пошел вперед в сторону желтой и белой машин и через некоторое время позвал их и остальных иностранцев жестом к себе, при этом в ходе движения через границу Российской Федерации они перешли глубокий ров, за которым недалеко от асфальтированной дороги на территории Российской Федерации стояли желтая и белая легковые машины, водители которых подзывали их к себе руками. После того, как он и Х.Х., а также один из индусов сели в машину желтого цвета, ее водитель быстро выехал на асфальтированную трассу по направлению вглубь Российской Федерации. Проехав по трассе несколько километров на очень высокой скорости, они встретили военную машину, при этом автомобиль красного цвета марки «**» скрылся, а их машины желтого цвета и автомобиль марки «**» белого цвета были заблокированы военной машиной. Из военной машины вышли люди в военной форме и задержали их. Людей, которые переходили с ним границу, он не знал, но они были также задержаны и вместе с ним указывали на место пересечения границы пограничникам. В настоящее время они известны ему как С.А.Э.М.Э., С.Х., С.Х., Х.Х., К.Д., К.Ф.Т. и Ж.И.Р.У.., последний из которых во время пересечения границы Российской Федерации жестами показывал им дорогу(т.4 л.д.10-13).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель Х.Х.(т.4 л.д.14-16).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут в месте с координатами ** северной широты м ** восточной долготы, расположенном в ** и в ** Ж.И.Р.У. в пешем порядке перевел граждан Гвинейской Республики К.Д., К.Ф.Т., граждан Исламской Республики Иран Ф.Х., Х.Х., граждан Республики Индия С.Х., С.Х., гражданина Арабской Республики Египет С.А.Э. с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию через Государственную границу в обход установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов(т.4 л.д.83-108).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Ж.И.Р.У. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «**»(т.4 л.д.110-112).

Протоколом осмотра мобильного телефона «**», принадлежащего Ж.И.Р.У., установлено, что на мобильном телефоне в мессенджерах «**» и «**» обнаружены аудиофайлы и переписки, согласно которым Ж.И.Р.У. сообщает ФИО2 Ш.У. обстоятельства его задержания и поясняет, что он, не имея документов, пересек Государственную границу Российской Федерации совместно с 11 иностранными гражданами, при этом поясняя, что указанные иностранные граждане шли за ним. Также во внутренней памяти указанного мобильного телефона установлены аудиофайлы – записи телефонных переговоров, согласно которым ФИО2 Ш.У. предлагает ему работу по перевозке иностранных граждан за денежное вознаграждение через Государственную границу Российской Федерации, а также дает ему инструкции о том, как именно необходимо осуществлять перевозку иностранных граждан через Государственную границу Российской Федерации(т.4 л.д.113-123, 143-168).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого был осмотрен оптический диск CD-R белого цвета, поступивший в рамках ответа на запрос из ПАО «**» (вх. **), содержащий сведения о соединениях абонентского номера **, принадлежащего Ж.И.Р.У. с другими абонентами. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ** по ДД.ММ.ГГГГ ** Ж.И.Р.У. (абонентский номер **) неоднократно связывался с ФИО2 Ш.У. (абонентский номер **) по мобильной связи. Согласно показаниям Ж.И.Р.У. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ш.У. в ходе телефонного разговора предложил ему, чтобы он с человеком по имени Абдурахим съездил в <адрес> для того, чтобы отвезти иностранцев к Государственной границе Российской Федерации, которых в последующем необходимо незаконно перевезти через Государственную границу Российской Федерации в Республику Беларусь. Также ФИО2 Ш.У. пояснил, что после того, как он и А. отвезут людей, уже на обратном пути им переведут денежные средства на банковскую карту. В том числе, с помощью сведений, содержащихся на указанном диске формата CD-R установлен подробный маршрут передвижения Ж.И.Р.У. в ходе движения из <адрес> в <адрес>(т.4 л.д.175-188).

Из протокола осмотра оптического диска, поступившего в рамках ответа на запрос из ПАО «**» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержатся сведения о соединениях абонентского номера ** принадлежащего ФИО2 Ш.У., с другими абонентами, следует, что в ходе анализа информации, содержащейся на указанном диске, и сопоставления ее с материалами дела, были получены сведения о маршруте ФИО2 Ш.У. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в период с ДД.ММ.ГГГГ ** по ДД.ММ.ГГГГ ** ФИО2 Ш.У. находился вне зоны действия базовых станций мобильных операторов, расположенных на территории Российской Федерации, что свидетельствует о нахождении последнего на территории иностранного государства. ДД.ММ.ГГГГ в ** ФИО2 Ш.У. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, вблизи ** км по трассе ** от пересечения с трассой **, то есть, прибыл на территорию Российской Федерации. Также подтвержден факт трех телефонных соединений ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Ш.У. и Ж.И.Р.У., в ходе которых согласно показаниям последнего ФИО2 Ш.У. сообщил ему, что за денежное вознаграждение возит людей вместе с А. к Государственной границе Российской Федерации, а также, что А. незаконно перевозит людей через Государственную границу Российской Федерации на территорию Республики Беларусь вне пунктов пропуска через лесной массив и получает за это надбавку(т.4 л.д.208-225).

В соответствии с протоколом осмотра оптического диска, поступившего в рамках ответа на запрос из ПАО «**» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о соединениях абонентского номера **, принадлежащего ФИО2 Ш.У., с другими абонентами, в ходе анализа информации, содержащейся на указанном диске и сопоставления ее с материалами уголовно дела, установлен маршрут ФИО2 Ш.У. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в ** ФИО2 Ш.У. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> то есть, прибыл на территорию Российской Федерации. Подтвержден факт абонентского соединения между абонентскими номерами ФИО2 Ш.У. и Ж.И.Р.У., в ходе которого ФИО2 Ш.У. ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «WhatsApp» осуществлял переписку с Ж.И.Р.У., задержанного на тот момент сотрудниками пограничных органов, и попросил последнего не разглашать факт того, что указанный номер принадлежит ему(т.4 л.д.229-237).

Из протокола осмотра оптического диска, поступившего в рамках ответа на запрос из ООО «**» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о соединениях абонентского номера **, принадлежащего ФИО2 Ш.У. с другими абонентами, следует, что в ходе анализа информации, содержащейся на указанном диске, и сопоставления ее с материалами уголовного дела, были получены сведения о маршруте ФИО2 Ш.У. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ** ДД.ММ.ГГГГ по ** ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ш.У. пребывал вне зоны действия базовых станций, расположенных на территории Российской Федерации, то есть находился на территории иностранного государства. ДД.ММ.ГГГГ в ** ФИО2 Ш.У. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> то есть, прибыл на территории Российской Федерации(т.4 л.д.196-204).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии свидетель С.А.Э.М.Э. опознал по фотографии Ж.И.Р.У. и пояснил, что последний руководил действиями 11 иностранных граждан, среди которых также находился он, при пересечении ими ДД.ММ.ГГГГ Государственной границы Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию(т.4 л.д.52-55).

Из протоколов предъявления лица для опознания по фотографии следует, что свидетели С.А.Э.М.Э., Ф.Х., Х.Х. опознали по фотографии ФИО2 и пояснили, что последний управлял транспортным средством, на котором они прибыли к месту на территории Республики Беларусь вблизи Государственной границы Российской Федерации(т.4 л.д.56-59, 60-63, 64-67).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии обвиняемый Ж.И.Р.У. опознал ФИО2 и пояснил, что находясь совместно с последним на территории Республики Беларусь ДД.ММ.ГГГГ, они забрали несколько иностранных граждан, после чего, двигаясь на автомобиле марки «**» красного цвета с государственным регистрационным знаком московского региона, прибыли к месту вблизи Государственной границы Российской Федерации, где находились другие иностранные граждане. После этого по указанию ФИО2 он организовал пеший переход иностранных граждан через Государственную границу Российской Федерации(т.2 л.д. 109-112).

Из ответа на запрос, поступивший из ИАО УФСБ России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 Ш.У. убыл автомобильным транспортом ДД.ММ.ГГГГ через пункт пропуска «Сагарчин» по заграничному паспорту №FA6682444(т.3 л.д.98).

Согласно приговору Невельского районного суда Псковской области от 12 октября 2023 года Ж.И.Р.У. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ. Из приговора следует, что Ж.И.Р.У. признан виновным, в том числе в том, что он, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут в месте с координатами ** северной широты и ** восточной долготы, расположенном в <адрес> и в <адрес> организовал пеший переход граждан Гвинейской Республики К.Д., К.Ф.Т., граждан Исламской Республики Иран Х.Х., Ф.Х., граждан Республики Индия С.Х., С.Х. и гражданина Арабской Республики Египет С.А.Э. с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию через Государственную границу в обход установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов(т.3 л.д.151-156).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности(т.1 л.д.74-76).

Согласно протоколу опроса гражданина Республики Узбекистан Э.Ш.А.У. от ДД.ММ.ГГГГ после пересечения Государственной границы Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию вне пунктов пропуска Ж.И.Р.У. сел в транспортное средство марки «**» белого цвета и пытался договориться с водителем автомобиля о линии поведения, которая обеспечила Ж.И.Р.У. доказательство о непричастности его к преступлению в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов(т.1 л.д.84-85).

Из протокола опроса гражданина Республики Узбекистан К.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он по просьбе знакомого должен был забрать 4 людей в Псковской области и довезти их до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он двигался по платной дороге по направлению из <адрес> в н.п. <адрес>. По прибытию к указанному населенному пункту он увидел, что со стороны Республики Беларусь идут четыре человека – один индус, два афроамериканца (один мужчина и одна женщина) и один узбек. После того, как он посадил указанных четырех человек к себе в автомобиль, один из них представился как Ж.И. и попросил его в случае каких-либо проблем говорить, что он приехал вмести с ним из <адрес>. Затем к его машине подъехал автомобиль желтого цвета и автомобиль красного цвета марки «**». В автомобиль желтого цвета село еще четыре человека, а в машину красного цвета – три человека. После этого он вместе с указанными автомобилями выехал на автомобильную дорогу(т.1 л.д.91-93).

На основании исследованных доказательств суд пришел к выводу о том, что ФИО2 Ш.У., заведомо зная, что у граждан Гвинейской Республики К.Д., К.Ф.Т., граждан Исламской Республики Иран Ф.Х., Х.Х., граждан Республики Индия С.Х., С.Х., гражданина Республики Египет С.А.Э. отсутствуют действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащие разрешения, полученные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, вступил в преступный сговор с Ж.И.Р.У. и иными неустановленными следствием лицами, направленный на организацию незаконного въезда указанных иностранных граждан с территории Беларуси на территорию Россию, после чего организовал пеший переход указанных граждан с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию через Государственную границу в обход пунктов пропуска.

Представленные суду доказательства согласуются между собой, последовательно и с достаточной полнотой подтверждают обстоятельства организации ФИО2 Ш.У. совместно с Ж.И.Р.У. и неустановленными лицами незаконной миграции иностранных граждан. Совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО2 Ш.У. судом квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, как организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 Ш.У. не судим, холост, на иждивении детей не имеет, на территории Российской Федерации официально не трудоустроен, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно, по месту жительства махаллинским сходом граждан «Терак-таги» характеризуется положительно.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 Ш.У. обстоятельств признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 Ш.У. обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 Ш.У. преступления, отнесенного законодателем к тяжким преступлениям, обстоятельства совершения данного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты в условиях изоляции ФИО2 Ш.У. от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ и назначения ФИО2 Ш.У. более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем отбывания ФИО2 Ш.У. основного наказания в виде лишения свободы без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, количество иностранных граждан, которых ФИО2 Ш.У. незаконно переместил через государственную границу, и не усматривает оснований для изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 Ш.У. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему в ходе производства предварительного следствия по назначению следователя защиту обвиняемого, составили 3785 рубля 80 копеек.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, поскольку он является трудоспособным, могущим работать и получать доход, что исключает его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Усупжонова Шоядбека Шавкатбек Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 Ш.У. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 19 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть ФИО2 Ш.У. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

оптический диск формата CD-R розового цвета марки «**» с серийным номером **, поступивший в рамках ответа на запрос из ПАО «**», оптический диск формата CD-R белого цвета марки «**» с серийным номером **, поступивший в рамках ответа на запрос из ПАО «**», оптический диск формата CD-R белого цвета с серийным номером **, поступивший в рамках ответа на запрос из ООО «**» – хранить при уголовном деле;

вопрос о судьбе вещественных доказательств: мобильный телефон марки «**» модель «**», паспорт на имя гражданина Республики Узбекистан Ж.И.Р.У., оптический диск CD-R белого цвета, поступивший в рамках ответа на запрос из ПАО «**», разрешен в приговоре Невельского районного суда Псковской области от 12 октября 2023 года по делу №1-132/2023.

Взыскать с ФИО2 Ш.У. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 3785 рублей 80 копеек, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Тимофеев А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.