Решение № 2-4373/2019 2-4373/2019~М-3939/2019 М-3939/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-4373/2019

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания с, с участием переводчика с, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску с к с о признании неприобретшей (утратившей) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец с обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.

Жилое помещение представляет собой 1-комнатную квартиру, общей площадью 33,7 кв.м, расположенную на 2 этаже по вышеуказанному адресу.

В данном помещении с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована ответчик с, которая является дочерью истца, однако проживала с родителями по месту регистрации в течении 6 месяцев, далее семья проживала в другом месте.

ДД.ММ.ГГ брак между родителями ответчицы расторгнут, решением Одинцовского районного суда Московской области. Между родителями существовала договоренность, что <...> с будет проживать по месту жительства с матерью.

Ответчик не проживает с истцом с начала 2000 года, в настоящее время общего хозяйства с ним не ведет, общих предметов быта ответчик не имеет, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Кроме того, ответчик проживает со своей семьей в ином помещении.

Оснований для возникновения права пользования за ответчиком не усматривается, поскольку она проживает в другом месте, что свидетельствует о реализации ею жилищных прав по своему усмотрению. Наличие родственных отношений между с и истцом само по себе не может служить основанием возникновения у ответчика права пользования жилым помещением.

Истец просит суд признать ответчика с неприобретшей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в вышеуказанной квартире.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик с в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что истец препятствует ее проживанию в спорной квартире, в связи с чем она вынуждена проживать у матери мужа.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что с является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ брак между истцом и с был расторгнут.

Кроме истца, в спорной квартире зарегистрирована с, ДД.ММ.ГГ года рождения – дочь истца.

с зарегистрирована в спорной квартире с самого рождения, однако проживала в другом помещении, а именно у бабушки по линии отца, поскольку училась в специализированной школе поблизости, в спорную квартиру никогда не вселялась, ее личных вещей в жилом помещении нет. Стороны в судебном заседании не оспаривали данные факты.

Из показаний свидетеля с следует, что ответчик с проживала у мамы истца, поскольку училась в специализированном учреждении, откуда было ближе и бабушка ее забирала, коммунальные услуги ответчица не оплачивала, так как была <...>, она просила вселить ее по спорному адресу, но истец препятствовал. Квартира сдается.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что с является инвалидом с детства, что подтверждается справкой об инвалидности.

ДД.ММ.ГГ ответчик с заключила брак с с, и ей присвоена фамилия Акын.

В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу ч. 2 ст. 38 и ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 20 ГК РФ и ст. 6 и ч. 1 ст. 7 Федерального закона от дата N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" <...> дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение было определено местом жительства на тот момент <...> с по соглашению ее родителей, приобретя в установленном порядке право пользования жилым помещением по месту жительства своего отца, с в силу своего <...> возраста самостоятельно не могла воспользоваться этим правом, в связи с чем, факт проживания на момент несовершеннолетия с в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ее не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, ответчик с является дочерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении, инвалид с детства, другого жилого помещения в собственности не имеет. Утратить право пользования жилым помещением ответчик не мог, поскольку является дочерью ответчика.

Таким образом, удовлетворение требований истца повлечет нарушение прав ответчика, поскольку она лишается права проживания в спорном жилом помещении, которое является для нее единственным местом проживания.

Ссылка истца на то, что является бывшим членом его семьи, так как не проживает с ним в спорном жилом помещении, брак между истцом и матерью ответчика расторгнут, несостоятельны, поскольку в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Довод истца о том, что ответчица не принимает участие в оплате части коммунальных услуг, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, истец не лишен права на обращение в суд с исковым заявлением об определении порядка оплаты коммунальных услуг, а также взыскать оплаченные услуги.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования с к с о признании неприобретшей (утратившей) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения, в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Федунова Ю.С.