Приговор № 1-544/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-544/2023

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.

подсудимого – ФИО4 и его защитника-адвоката – Якубовской С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Агуловой М.В.

с участием представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работавшего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб., штраф не оплачен.

На момент постановления приговора осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> район) Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 месяца с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 01 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> по ст. 158.1 (22 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, применены требования ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ст. 158.1 (3 эпизода), ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселения, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ст. 158.1 (6 эпизодов) УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в колонии- поселения, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 руб., который последний по настоящее время не оплатил.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 15 минут, находясь в ТЦ «Меганом», который расположен по ул. Евпаторийское шоссе 8 в г. Симферополе, в котором находится магазин «Мегаяблоко», принадлежащий ООО «Мегатек», с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить хищение товара, принадлежащего указанному юридическому лицу.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Мегаяблоко», который расположен в ТЦ «Меганом» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для иных лиц, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, похитил с поверхности стеллажей товар, принадлежащий ООО «Мегатек», а именно: колбасу «ФИО2» с/к в/у весом 0,510 гр., в количестве одной единицы, стоимостью 339 рублей 86 копеек, без учета НДС и колбасу «ФИО3» с/к в/у весом 0,520 гр., в количестве одной единицы, стоимостью 283 руб. 01 коп., без учета НДС, который поместил в рюкзак находящийся при нем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, ФИО4 удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Мегатек» материальный ущерб на общую сумму 622 руб. 89 коп. (без учета НДС).

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 55 минут, находясь в ТЦ «Меганом», который расположен по ул. Евпаторийское шоссе 8 в г. Симферополе, в котором находится магазин «Мегаяблоко», принадлежащий ООО «Мегатек», с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить хищение товара, принадлежащего указанному юридическому лицу.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00, находясь в помещении магазина «Мегаяблоко», который расположен в ТЦ «Меганом» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для иных лиц, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, похитил с поверхности стеллажей товар, принадлежащий ООО «Мегатек», а именно: колбасу «ФИО2» с/к в/у ш/к 2507184, в количестве одной единицы, стоимостью 339 руб. 86 коп., без учета НДС и тунец «Иберика» Ж\б 160 г. в оливковом масле, ш/к 8436024290417, в количестве двух единиц, стоимостью за одну единицу 166 руб. 82 коп. (без учета НДС), общей стоимостью 333 руб. 64 коп. (без учета НДС), который поместил в рюкзак находящийся при нем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, ФИО4 удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Мегатек» материальный ущерб на общую сумму 673 руб. 50 коп. (без учета НДС).

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 30 минут, находясь в ТЦ «Меганом», который расположен по ул. Евпаторийское шоссе 8 в г. Симферополе, в котором находится магазин «Мегаяблоко», принадлежащий ООО «Мегатек», с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить хищение товара, принадлежащего указанному юридическому лицу.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Мегаяблоко», который расположен в ТЦ «Меганом» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для иных лиц, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, похитил с поверхности стеллажей товар, принадлежащий ООО «Мегатек», а именно: кофе Jacobs Monarch Dey&Night; растворимый с/б 95 гр. в количестве двух единиц, стоимостью за одну единицу 224 руб. 17 коп. (без учета НДС), общей стоимостью 448 руб. 34 коп. (без учета НДС), который поместил в рюкзак находящийся при нем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, ФИО4 удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Мегатек» материальный ущерб на общую сумму 448 руб. 34 коп. (без учета НДС).

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 50 минут, проходя мимо <адрес> в <адрес>, в котором расположен магазин «Продуктовый», принадлежащий ИП «Потерпевший №1», с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить хищение товара, принадлежащего ИП «Потерпевший №1».

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Продуктовый», который расположен по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для иных лиц, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, похитил с поверхности стеллажей товар, принадлежащий ИП «Потерпевший №1», а именно: ветчину «Столичная Вязанка» 500 гр. в количестве одной единицы, стоимостью 245 рублей 14 копеек (без учета НДС) и «Нескафе Голд эконом» 220 гр. в количестве одной единицы, стоимостью 419 руб. 48 коп. (без учета НДС), который поместил в рюкзак находящийся при нем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 ФИО4 удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 664 руб. 62 коп. (без учета НДС).

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 05 минут, находясь в ТЦ «Меганом», который расположен по ул. Евпаторийское шоссе 8 в г. Симферополе, в котором находится магазин «Мегаяблоко», принадлежащий ООО «Мегатек», с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить хищение товара, принадлежащего указанному юридическому лицу.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Мегаяблоко», который расположен в ТЦ «Меганом» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для иных лиц, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, похитил с поверхности стеллажей товар, принадлежащий ООО «Мегатек», а именно: колбасу «ФИО2» с/к в/у весом 0,510 гр., в количестве одной единицы, стоимостью 339 руб. 86 коп. (без учета НДС) и тунец Иберика Ж/б в оливковом масле, в количестве трех единиц, стоимостью за одну единицу 166 руб. 82 коп. (без учета НДС) общей стоимостью 500 руб. 46 коп. (без учета НДС), который поместил в рюкзак находящийся при нем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, ФИО4 удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Мегатек» материальный ущерб на общую сумму 840 руб. 32 коп. (без учета НДС).

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 30 минут, находясь в ТЦ «Меганом», который расположен по ул. Евпаторийское шоссе 8 в г. Симферополе, в котором находится магазин «Мегаяблоко», принадлежащий ООО «Мегатек», с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить хищение товара, принадлежащего указанному юридическому лицу.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Мегаяблоко», который расположен в ТЦ «Меганом» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для иных лиц, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, похитил с поверхности стеллажей товар, принадлежащий ООО «Мегатек», а именно: колбасу «ФИО2» с/к в/у 0,510 гр., в количестве одной единицы, стоимостью 339 руб. 86 коп. (без учета НДС) и колбасу «ФИО3» с/к в/у 0,510 гр., в количестве одной единицы, стоимостью 277 руб. 58 коп. (без учета НДС), который поместил в рюкзак находящийся при нем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут ФИО4 удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Мегатек» материальный ущерб на общую сумму 617 руб. 44 коп (без учета НДС).

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 20 минут, проходя мимо <адрес> в <адрес> Республики Крым, в котором расположен магазин «ПУД», принадлежащий ООО «ПУД», с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить хищение товара, принадлежащего указанному юридическому лицу.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут, находясь в помещение магазина «ПУД», который расположен по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для иных лиц, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, похитил с поверхности стеллажей товар, принадлежащий ООО «ПУД», а именно: колбасу 400 г. «ФИО2 классическая» вар п/амид в количестве двух единиц, стоимостью за каждую единицу 190 рублей 39 копеек (без учета НДС) общей стоимостью 380 рублей 78 копеек (без учета НДС» и шоколад 85 гр. Milka молочный м/уп, в количестве четырех единиц, стоимостью за одну единицу 119 рублей 99 копеек (без учета НДС) общей стоимостью 479 рублей 96 копеек (без учета НДС), который поместил в рюкзак находящийся при нем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО4 удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПУД» материальный ущерб на общую сумму 860 руб. 74 коп. (без учета НДС).

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 20 минут, проходя мимо дома №38/7 по ул. Екатерининская в г. Симферополе Республики Крым, в котором расположен магазин «ПУД», принадлежащий ООО «ПУД», с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить хищение товара, принадлежащего указанному юридическому лицу.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут, находясь в помещение магазина «ПУД», который расположен по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для иных лиц, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, похитил с поверхности стеллажей товар, принадлежащий ООО «ПУД», а именно: колбасу «Скворцово Фирменная» в/к вак/уп. 0,938 гр., в количестве одной единицы, стоимостью 598 рублей 06 копеек (без учета НДС) и кофе 100 гр. Fresco Arabika solo растворимый ст/б, в количестве двух единиц, стоимостью за одну единицу 355 руб. 99 коп. (без учета НДС) общей стоимостью 711 руб. 98 коп. (без учета НДС), который поместил в рюкзак находящийся при нем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО4 удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПУД» материальный ущерб на общую сумму 1310 руб. 04 коп. (без учета НДС).

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 20 минут, проходя мимо <адрес> в <адрес> Республики Крым, в котором расположен магазин «ПУД», принадлежащий ООО «ПУД», с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить хищение товара, принадлежащего указанному юридическому лицу.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут, находясь в помещение магазина «ПУД», который расположен по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для иных лиц, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, похитил с поверхности стеллажей товар, принадлежащий ООО «ПУД», а именно: колбасу «Скворцово Фирменная» в/к вак/уп. 0,470 гр. в количестве одной единицы, стоимостью 299 руб. 67 коп. (без учета НДС) и колбасу 400 гр. «ФИО2 Классическая» вар п/амид. в количестве двух единиц, стоимостью за одну единицу 190 руб. 39 коп. (без учета НДС) общей стоимостью 380 руб. 78 коп. (без учета НДС), который поместил в рюкзак находящийся при нем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, ФИО4 удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПУД» материальный ущерб на общую сумму 680 руб. 45 коп. (без учета НДС).

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 10 минут, проходя мимо <адрес><адрес>, в котором расположен магазин «Яблоко», принадлежащий ООО «Редкрофт», с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить хищение товара, принадлежащего указанному юридическому лицу.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут, находясь в помещение магазина «Яблоко», который расположен по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для иных лиц, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, похитил с поверхности стеллажа товар, принадлежащий ООО «Редкрофт», а именно: картридж Gillette Fusion в количестве одной единицы, стоимостью 683 руб. 33 коп. (без учета НДС), который поместил в рюкзак находящийся при нем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут ФИО4 удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Редкрофт» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 55 минут, проходя мимо <адрес> в <адрес> Республики Крым, в котором расположен магазин «ПУД», принадлежащий ООО «ПУД», с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить хищение товара, принадлежащего указанному юридическому лицу.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в помещение магазина «ПУД», который расположен по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для иных лиц, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, похитил с поверхности стеллажей товар, принадлежащий ООО «ПУД», а именно: шоколад 85г. Milka молочный м/уп, в количестве трех единиц, стоимостью за одну единицу 119 руб. 99 коп. (без учета НДС) общей стоимостью 359 руб. 97 коп. (без учета НДС) и колбасу 400 г. «ФИО2 Классическая» вар п/амид, в количестве двух единиц, стоимостью за одну единицу 190 руб. 39 коп. (без учета НДС) общей стоимостью 380 руб. 78 коп. (без учета НДС), который поместил в рюкзак находящийся при нем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут, ФИО4 удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПУД» материальный ущерб на общую сумму 740 руб. 75 коп. (без учета НДС).

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 50 минут, проходя мимо <адрес> в <адрес> Республики Крым, в котором расположен магазин «ПУД», принадлежащий ООО «ПУД», с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить хищение товара, принадлежащего указанному юридическому лицу.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут, находясь в помещение магазина «ПУД», который расположен по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для иных лиц, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, похитил с поверхности стеллажей товар, принадлежащий ООО «ПУД», а именно: кофе 100 г. Fresco Arabica solo растворимый ст./б в количестве трех единиц, стоимостью за одну единицу 355 руб. 99 коп. (без учета НДС) общей стоимостью 1067 руб. 97 коп. (без учета НДС), который поместил в рюкзак находящийся при нем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 ФИО4 удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПУД» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 30 минут, проходя мимо <адрес> в пгт. Грэсовский <адрес>, в котором расположен магазин «Яблоко», принадлежащий ООО «Редкрофт», с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить хищение товара, принадлежащего указанному юридическому лицу.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут, находясь в помещение магазина «Яблоко», который расположен по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для иных лиц, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, похитил с поверхности стеллажа товар, принадлежащий ООО «Редкрофт», а именно: дезодорант-стик OldSpice Rock 50 мл. в количестве двух единиц, стоимостью за одну единицу 238 руб. 33 коп. (без учета НДС) общей стоимостью 476 руб. 66 коп. (без учета НДС), который поместил в рюкзак находящийся при нем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, ФИО4 удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Редкрофт» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 55 минут, проходя мимо <адрес> в <адрес> Республики Крым, в котором расположен магазин «ПУД», принадлежащий ООО «ПУД», с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить хищение товара, принадлежащего указанному юридическому лицу.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещение магазина «ПУД», который расположен по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для иных лиц, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, похитил с поверхности стеллажей товар, принадлежащий ООО «ПУД», а именно: колбасу «Скворцово Фирменная» в/к вак/уп, 0,468 гр. в количестве одной единицы, стоимостью 298 руб. 39 коп. (без учета НДС) и колбасу 400 г. «ФИО2 классическая» вар п/амид. в количестве двух единиц, стоимостью за каждую единицу 190 руб. 39 коп. (без учета НДС) общей стоимостью 380 руб. 78 коп. (без учета НДС), который поместил в рюкзак находящийся при нем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут, ФИО4 удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПУД» материальный ущерб на общую сумму 679 руб. 17 коп. (без учета НДС).

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 50 минут, проходя мимо <адрес> в <адрес> Республики Крым, в котором расположен магазин «ПУД», принадлежащий ООО «ПУД», с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить хищение товара, принадлежащего указанному юридическому лицу.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут, находясь в помещение магазина «ПУД», который расположен по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для иных лиц, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, похитил с поверхности стеллажей товар, принадлежащий ООО «ПУД», а именно: шоколад 85 гр. Milka молочный м/уп. в количестве четырех единиц, стоимостью за одну единицу 119 руб. 99 коп. (без учета НДС) общей стоимостью 479 руб. 96 коп. (без учета НДС), который поместил в рюкзак находящийся при нем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 ФИО4 удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПУД» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме по всем эпизодам и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали представители потерпевших (согласно заявления) и государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО11 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие (согласно заявлений), не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, а также на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил пятнадцать преступлений небольшой тяжести, направленные против собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ, а также осужден на момент постановления данного приговора (т.3 л.д. 83-88, 119-121,129-145,149), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т.3 л.д.161), на учёте у врача-психиатра в ГРУ РК «КПБ №» не состоит (т.3 л.д.151), у врача-нарколога в ГБУЗ РК «Крымский научно- практический центр наркологии» находится под диспансерным наблюдением с диагнозом «F 11.1» с 2012 года (т.3 л.д.153).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии врачей) от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что у ФИО4 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО4 на момент инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время ФИО6 осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. (т.3 л.д.154-160).

ФИО4 совершил 15 оконченных преступлений, каждое из которых, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие соответствующих заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого ФИО4, конкретные фактические обстоятельства дела, объекты преступного посягательства, принимая во внимание тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО4, а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание по каждому из эпизодов только в виде лишения свободы, которое подсудимому надлежит отбывать реально, и не находит оснований применения положений ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Наказание ФИО4 назначается с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в отношении ФИО4 не установлено. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Также, судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> Республики Крым к 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб., с отбыванием наказания в колонии-поселения. В рамках данного уголовного дела мера пресечения в отношении ФИО4 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем суд полагает избрать последнему меру пресечения в виде заключения под стражей, учитывая вышеуказанные обстоятельства и приходит к убеждению о назначении ему окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, судом установлено, что ФИО4 совершил преступления, инкриминируемые ему в рамках данного уголовного дела, до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № № Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской ФИО1 уголовного наказания» правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Поэтому данный приговор и приговор мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Кроме того, суд при постановлении приговора учитывает требования ст. 72 УК РФ. В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачет в срок наказания времени содержания лица под стражей предусмотрено только до вступления в законную силу приговора суда, то есть применение коэффициентов кратности, указанных в п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. Поэтому, зачет в срок отбытия наказания ФИО4 периода отбывания наказания по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, производится из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку это стадия исполнения приговора.

Также, в судебном заседании установлено, что потерпевшим ООО «Мегатек» в лице законного представителя ФИО9 заявлен гражданский иск на сумму 3 202,49 руб. (том 2 л.д.153).

В судебном заседании представитель потерпевшего отказался от иска и просил его не рассматривать.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска ФИО6 быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Учитывая мнение представителя потерпевшего, суд полагает целесообразным прекратить производство по иску ООО «Мегатек» на сумму 3 202 руб. 49 коп.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ООО «ПУД» в лице законного представителя ФИО12 заявлен гражданский иск на сумму 5819,08 руб. (том 2 л.д.257); ООО «Редкрофт» в лице законного представителя ФИО13 заявлен гражданский иск на сумму 1159,99 руб. (том 2 л.д.201); потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 664,62 руб. (том 2 л.д.219).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании собранных по делу доказательств установлено, что материальный ущерб ООО «ПУД» на сумму 5819,08 руб., ООО «Редкрофт» на сумму 1159,99 руб., потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 664,62 руб. причинен преступными действиями ФИО4, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подсудимый должен отвечать перед потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования потерпевших полностью и взыскивает с ФИО4 в пользу ООО «ПУД» на сумму 5819,08 руб., в пользу ООО «Редкрофт» на сумму 1159,99 руб., в пользу потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 664,62 руб.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания, частично отбытое наказание осужденным ФИО4 по приговорам <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - период времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 период отбывания наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении (коэффициент кратности не применяется).

Осужденному ФИО4 определить порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 ч. 5 УИК РФ.

Наказание в виде штрафа по данному приговору исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску ООО «Мегатек» о взыскании материального ущерба на сумму 3 202 руб. 49 коп. – прекратить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ПУД» материальный ущерб в сумме 5819 руб.08 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Редкрофт» материальный ущерб в сумме 1159 руб.99 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 664 руб. 62 коп.

Вещественное доказательство: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 121-124), после вступления приговора в законную силу - хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья В.Ю. Дегтярева