Решение № 2-1015/2018 2-22/2019 2-22/2019(2-1015/2018;)~М-952/2018 М-952/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1015/2018

Дело № 2-22/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чорина Е.Н.,

при секретаре Сюрюловой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № 1670081/0271 от 25.10.2016 года в сумме 147 482 рубля 20 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых начиная с 02.11.2018 года по день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4149 рублей 64 копейки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № 1670081/0271 от 25.10.2016 года в сумме 147 482 рубля 20 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых начиная с 02.11.2018 года по день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4149 рублей 64 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.10.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 1670081/0271. Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых. Срок возврата кредита – 25.10.2021 года. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № 2335 от 25.10.2016 г. Однако Заемщик в нарушение условий Соглашения и Правил кредитования свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 01.11.2018 г. задолженность по Соглашению № 1670081/0271 от 25.10.2016 г. составляет 147482 рубля 20 копеек, в том числе: Основной долг – 110642 рубля 69 копеек; просроченный основной долг – 17128 рублей 79 копеек; проценты за пользование кредитом – 17634 рубля 82 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга -1173 рубля 65 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 902 рубля 25 копеек. 13.06. 2018 г. в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности, однако требование кредитора Ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по Соглашению Заемщиком не погашена. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на положения ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 807-810, 819 ГК РФ.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ФИО1 под протокол исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в связи со сложным материальным положением не может сразу оплатить свою задолженность, последствия признания иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор (Соглашение), заключенный между сторонами, соответствует по форме и содержанию требованиям закона, ответчик признает ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита, расчет размера задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, периоду возникновения просрочки.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии платежным поручением № 6207 от 09.11.2018 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4149 рублей 64 копеек, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № 1670081/0271 от 25.10.2016 г. в сумме 147 482 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 4149 рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Соглашению № 1670081/0271 от 25.10.2016 г. в размере 24,9 % годовых, начиная с 02.11.2018 года по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина