Решение № 2-58/2017 2-58/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-58/2017

Дело № 2-58/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

при секретаре Лютиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

6 февраля 2017 года

дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и пени

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности и пени, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и ФИО2 был заключён Договор о предоставлении потребительского займа № В соответствии с п. 1, п. 2 индивидуальных условий договора займа ФИО2 был предоставлен заём на сумму <данные изъяты>, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 56,40% (пятьдесят шесть целых сорок сотых процента) годовых. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу (Приложение 1 к Договору о предоставлении потребительского займа, являющееся его неотъемлемой частью). Так же имеется приложение к договору займа График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов полученного ФИО2 займа, с которым он ознакомлен, и согласие, с условиями которого он выразил путем его подписания без разногласий и замечаний. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% (двадцать процентов) годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.3.2 договора займа. Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> направлены на погашение основного долга; <данные изъяты> - на погашение процентов за пользование займом; <данные изъяты> - на погашение штрафов. Единственный платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по основному долгу. Согласно расчета, задолженность по данному займу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток задолженности по займу - <данные изъяты>; проценты за пользование займом - <данные изъяты>; неустойка (штраф, пеня) - <данные изъяты>. С учетом того, что Ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что Ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность»и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 бы заключен договор № на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1 вышеуказанной договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложении №), а Заказчик обязуется оплатить Услуги в соответствии со стоимостью Услуг, указанной в Приложении №. Задание Заказчика содержится в Приложении № и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги/нескольких услуг составляется отдельное Задание. В соответствии с п. 6.1. Договора, стоимость каждой услуги согласована сторонами в Перечне услуг (Приложение №). Согласно п. 7.1. Договора на оказание юридических услуг №, оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком путем 100% оплаты в размере, указанном в п. 6.1. Договора, в день подписания Задания, составленного в отношении отдельной/ нескольких Услуг (и). Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, в пользу КПК «КС «Солидарность»: остаток задолженности по займу - <данные изъяты>; проценты за пользование займом - <данные изъяты>; неустойка (штраф, пеня) - <данные изъяты>, итого: <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления, в размере <данные изъяты>, расходы по составлению расчета задолженности, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью.

Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 56,40% годовых.

Ответчиком в счет погашения займа были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО2 выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (сумма подлежащая оплате) – <данные изъяты> (сумма, уплаченная по факту) = <данные изъяты> (сумма задолженности). Данная сумма ответчиком не оспаривалась.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был уплатить проценты в размере <данные изъяты> Ответчиком были оплачены проценты в общей сумме <данные изъяты>

С учетом уплаченных процентов задолженность по уплате процентов составит: <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>. Данная сумма ответчиком не оспаривалась.

За несвоевременное внесение платежа и возникновение просроченной задолженности истец начислил ответчику неустойку, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ответчиком была оплачена неустойка в общей сумме <данные изъяты>

С учетом уплаченной неустойки задолженность по уплате неустойки составит: <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>. Данная сумма ответчиком не оспаривалась.

На основании изложенного, суд считает исковые требования КПК «КС «Солидарность» обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу КПК «КС «Солидарность» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, за составление искового заявления и расчета задолженности в сумме <данные изъяты>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается платежными поручениями №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, за составление искового заявления и расчета задолженности <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2017

Судья: