Приговор № 1-32/2019 2-32/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 2-32/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ракитное Белгородской области 13 мая 2019 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Рыбцовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановлений мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 28 июня 2018 года, вступивших в законную силу 10 июля 2018 года, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административных штрафов с лишением права управления транспортными средствами на срок до 10 января 2022 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действуя умышленно, ФИО1, после употребления спиртных напитков, около 15 часов 04 марта 2019 года управлял автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № регион по <адрес> и был остановлен сотрудниками ДПС. Обнаружение у ФИО1 признаков алкогольного опьянения послужило основанием для направления сотрудником ДПС водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО1 отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не признано.

Из данных административной практики следует, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности ( л.д. 74). По месту жительства до совершения преступления подсудимый характеризовался положительно, жалоб, заявлений от соседей и жителей поселка на него в администрацию городского поселения не поступало. ( л.д. 80) ФИО1 женат, проживает с супругой ( л.д. 79), является пенсионером ( л.д. 76), на учете у врачей нарколога, психиатра а также на диспансерном учете по поводу хронических заболеваний не состоит. ( л.д. 82, 84). ФИО1 проходил действительную военную службу с 06 мая 1974 года по 12 мая 1976 года, снят с воинского учета по достижении предельного возраста пребывания в запасе. ( л.д. 86).

С учетом указанных выше характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление против безопасности движения, грубо нарушив Правила дорожного движения РФ, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи ( статья 64 УК РФ).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 900 (девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья . Л.П. Белашова