Приговор № 1-84/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 марта 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Максимовой Е.И., Липьяйнен Н.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу- <адрес>, проживающего по адресу- <адрес>, ранее судимого: 16.11.2017года мировым судьей судебного участка № 102 г.Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; 25.04.2018года мировым судьей судебного участка № 157 г.Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 16.11.2017года, окончательно назначено наказание 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 года; осужденного 18.02.2019года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 25.04.2018года в виде 6 месяцев, с общим сроком 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, а именно:

В период с 09 часов 35 минут до 09 часов 55 минут 10.11.2018, ФИО2, находясь у трансформаторной будки, расположенной <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и тем, что последний дал свое разрешение на нахождение в автомобиле в свое отсутствие, с помощью оставленного Потерпевший №1 ключа в замке зажигания, тайно похитил принадлежащий последнему автомобиль «HYUNDAI SOLARIS” «ХУНДАЙ СОЛЯРИС» г.н.з. №, в комплектации со штатными колесами и автомагнитолой «Пионер», общей стоимостью <данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на указанную выше сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, чем способствовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, дал явку с повинной, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности, представляющее высокую степень общественной опасности совершенного преступления, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправления подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения правил ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18.02.2019года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, окончательно ему назначено наказание с применением ст.64, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 25.04.2018года, и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 года, суд назначает окончательно ФИО2 наказание, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 18.02.2019года, вступившего в законную силу 01.03.2019года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с 21 марта 2019года. На основании ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО2, зачесть время содержание его под стражей в качестве меры пресечения с 11 декабря 2018года по 20 марта 2019года включительно.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суммы в размере <данные изъяты>, выплачиваемых защитникам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ими юридической помощи, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18.02.2019года, окончательно назначить ФИО2 к отбытию 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 года.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области..

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 21 марта 2019года.

На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с 11 декабря 2018года по 20 марта 2019года включительно зачесть в срок отбытия наказания.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Хундай Солярис» г.н.з. О 742 СВ 178 регион черного цвета, 2011года выпуска; мобильный телефон «Нокиа Люмия 720» в корпусе черного цвета; один ключ с брелком – разрешить использовать потерпевшему Потерпевший №1 до вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки принять на счет средств Федерального бюджета РФ на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденн с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ