Постановление № 5-168/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 5-168/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 14 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к административному штрафу, штраф уплачен;

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на <адрес>, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ОПЕЛЬ КОРСА г/н № не учла скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершила наезд на препятствие (железобетонное ограждение). В результате ДТП пассажиру ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под №;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ОКБ № о поступлении ФИО2 с диагнозом -РУР левой щеки.;

- протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ.;

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она, управляя автомобилем ОПЕЛЬ КОРСА г/н № двигалась по <адрес> в сторону <адрес>, впереди нее на очень низкой скорости двигался другой автомобиль, марку и г/н, которого она не помнит, которого она решила обогнать, совершив обгон данного автомобиля, она не справилась с управлением, в связи с этим произошел занос ее автомобиля, вследствие чего было повреждено ограждение. При ДТП ее пассажирка получила телесные повреждения.

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находилась в качестве пассажира в автомобиле ОПЕЛЬ КОРСА г/н № под управлением ФИО1, двигались они по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>. При подъеме на мост водитель автомобиля начала совершать опережение впереди двигавшегося автомобиля, перестроившись справой полосы движении в левую, в связи с скользким покрытием дороги произошел занос автомобиля, водитель которого не смог справится с управлением, при этом въехав в отбойник.

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № (начатой ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., оконченной ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин.), согласно которого у ФИО2 имели место раны скуловой области и кровоподтек на нижнем веке левого глаза, которые причинили ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. Повреждения возникли в пределах нескольких суток до обращения в ГБУЗ ТО ОКБ № ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут от ударного взаимодействия области левого глаза и тупого твердого предмета, высказаться об особенностях которого по имеющимся данным не представляется возможным.;

- копиями фотографий;

- сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 10.1 ПДД РФ свидетельствует тот факт, что она совершила наезд на препятствие (железобетонное ограждение). В результате ДТП пассажиру ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается списком нарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий А.В. Осипов

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>