Постановление № 5-168/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 5-168/2019

№ 5-168-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 декабря 2019 года

Судья Калининского районного суда <адрес> Бушмелев П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Григоряна Вагинака Серёжаевича, родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом – главным механиком ЗАО «Тюменьтел», согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ОД назначенным ответственным за лицензирование перевозок пассажиров автомобильным транспортом, 28 октября 2019 г. в 11 час. <адрес>, стр. 2, допустил осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами без лицензии, нарушив требования п. 7а Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 24 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ТюО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- копией акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица №-Г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки ЗАО «Тюменьтел» выявлены нарушения обязательных требований (л.д. 7-11);

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ОД, согласно которому ФИО1 назначен ответственным за лицензирование перевозок пассажиров автомобильным транспортом. (л.д. 13)

- копией путевого листа автобуса необщего пользования №/С от 01-ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО3, согласно которому отсутствует данные контролера, проводившего предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств (л.д. 14).

Оснований ставить под сомнения указанные доказательства не имеется.

Согласно пп. «А» п. 7 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лицензиат обязан выполнять следующие лицензионные требования, в том числе использовать для осуществления лицензируемой деятельности автобусы лицензиата.

В соответствии п. 24 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» В соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (в целях настоящего Федерального закона лицензирование не осуществляется в отношении перевозок, выполняемых автобусами пожарной охраны, скорой медицинской помощи, полиции, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны, Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, а также в отношении перевозок, выполняемых автобусами без использования автомобильных дорог общего пользования).

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности нарушителя, который вину свою признал, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Григоряна Вагинака Серёжаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка по следующим банковским реквизитам: УФК по <адрес> (Северо-Уральское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта); ИНН получателя платежа №; КПП №; БИК №; Код бюджетной классификации № (штраф по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ); р/с 40№; банк: отделение Тюмень, ОКТМО № УИН 10№».

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, копия постановления будет направлена для исполнения в службу судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Калининского районного суда

<адрес> Бушмелев П.В.