Постановление № 5-1411/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-1411/2020

Дело № 5-1411/2020

УИД 86RS0013-01-2020-002358-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 ноября 2020 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Суслова Анна Владимировна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 21), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2020 года в 17 часов 02 минуты ФИО1, находясь в наркологическом отделении БУ «Радужнинская городская больница», расположенном по адресу ХМАО - Югра, <...> строение 31а, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции, так как находился в состоянии опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается, в том числе, обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется, в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»).

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по г. Радужному, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Радужному, согласно которому 24 ноября 2020 года в 15 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте - на улице на территории МБОУ СОШ № 6 в 5 микрорайоне г. Радужный ХМАО - Югры, по внешним признакам, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с неповиновением требованию сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции с целью составления административного протокола, с применением физической силы и специальных средств был доставлен в ОМВД России по г. Радужному, после доставления в отделение полиции был направлен на медицинское освидетельствование с целью установления степени алкогольного опьянения однако отказался от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом отделении медицинского учреждения;

- объяснениями свидетелей ФИО6., ФИО7., которыми подтвержден факт нахождения ФИО1 24 ноября 2020 года в 15 часов 50 минут в общественном месте – на улице возле МБОУ СОШ № 6, расположенного по адресу ХМАО - Югра, <...> строение 16, с внешними признаками состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 24 ноября 2020 года и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 ноября 2020 года, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в БУ «Радужнинская городская больница»;

- протоколом о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от 24 ноября 2020 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Радужному 24 ноября 2020 года в 16 часов 20 минут в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, результаты освидетельствования были необходимы для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает, представленные доказательства отвечают положениям ст.ст. 25.6, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять содержащимся в них сведениям не имеется.

Таким образом, материалы дела содержат совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается справкой ОМВД России по г. Радужному от 25 ноября 2020 года, а также его имущественное положение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, считаю, что ему подлежит назначение административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и достижения цели административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно положениям ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления, засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ А.В. Суслова