Приговор № 1-121/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-121/2025

№ 1-121/2025

04RS0011-01-2025-000972-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., защитника - адвоката Гармаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в конце августа2021 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлена, в дневное время, ФИО1 находясь в кладовой, расположенной на веранде квартиры № дома № по <адрес>, обнаружил в мешке пригодную для выстрелов отечественного производства однозарядную спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-8», с заводским №, 1963 года выпуска, изготовленную промышленным способом, являющуюся нарезным огнестрельным оружием калибра5,6 мм. В указанное время, в указанном месте, у ФИО2, не имеющего специального разрешения, возник умысел на незаконные приобретение и хранение указанной выше однозарядной спортивно-охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8», с заводским номером №, для последующего личного использования.Реализуя свой умысел, ФИО1 достоверно зная, что для приобретения и хранения огнестрельного оружия требуется разрешение, не имея такового, в нарушении требований ст. ст. 6. 9, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. «в» п. 7, п.п. «б» п. 13, п. 19, п. 54, п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым право на приобретение и хранение спортивного и охотничьего оружия и патронов к нему, имеют граждан Российской Федерации, достигшие восемнадцатилетнего возраста, после получения лицензии на приобретение и хранение конкретного вида оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства, действуя умышленно, в нарушении вышеуказанных требований, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка общественных отношений, регулирующих законный оборот огнестрельного оружия, и желая их наступления, в тот же день, т.е. в один из дней в конце августа 2021 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время, находясь в кладовой веранды квартиры № дома № по <адрес>, для последующего личного использования, взял находящуюся в мешке, пригодную для выстрелов отечественного производства однозарядную спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-8», с заводским №, 1963 года выпуска, изготовленную промышленным способом, являющуюся нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, тем самым незаконно приобрел пригодную для выстрелов отечественного производства однозарядную спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-8», с заводским номером №, 1963 года выпуска, изготовленную промышленным способом, являющуюся нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм.Продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно ФИО1 с конца августа 2021 года, точная дата в ходе дознания не установлена, незаконно хранил в мешке в кладовой веранды квартиры № дома № по <адрес> пригодную для выстрелов отечественного производства однозарядную спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-8», с заводским номером №, 1963 года выпуска, изготовленную промышленным способом, являющуюся нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., до одного из дней первой половины июня 2024 года.Далее, действуя умышленно, продолжая реализацию своего умысла, в один из дней первой половины июня 2024 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 перенес незаконно хранящуюся пригодную для выстрелов отечественного производства однозарядную спортивно - охотничью винтовку модели «ТОЗ-8» с заводским номером №, 1963 года выпуска, изготовленную промышленным способом, являющуюся нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм. из кладовой веранды квартиры № дома № <адрес> в гараж, расположенный в ограде дома по указанному адресу, где продолжил хранить до 18 часов 30 минут 20.06.2024, то есть до момента, когда его преступные действия по незаконному хранению были пресечены сотрудниками О МВД Российской Федерации по Кабанскому району в ходе проведения осмотра места происшествия.20.06.2024 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут сотрудниками полиции О МВД Российской Федерации по Кабанскому району, в ходе осмотра места происшествия в рамках расследования другого уголовного дела, возбужденного по ст. 226 ч.1 УК РФ, в помещении гаража, расположенного по <адрес> была обнаружена и изъята незаконно хранимая ФИО1 пригодная для выстрелов отечественного производства однозарядная спортивно-охотничья винтовка модели «ТОЗ-8» с заводским номером №, 1963 года выпуска, изготовленная промышленным способом, являющаяся нарезным огнестрельным оружием калибра 5.6 мм.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, вину признает в полном объеме, последствия рассмотрения дела без его участия разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила удовлетворить его и рассмотреть уголовное дело в отсутствие ФИО1, заявление и позиция которого согласована со стороной защиты. ФИО1 ею проконсультирован по данному вопросу, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие написано им в ее присутствии, с предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласен, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Волков М.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил рассмотреть уголовное дело в порядке ст.247 ч.4 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Как предусмотрено ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.Учитывая полное признание ФИО1 своей вины, согласие с предъявленным обвинением, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ данное уголовное дело, с учетом категории рассматриваемого преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, может быть рассмотрено в отсутствие подсудимого. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого со стороны иных участников и защитника осужденного не поступало. При этом с целью надлежащего осуществления права на защиту ФИО1 судом обеспечено участие в судебном заседании защитника-адвоката Гармаевой А.В.. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, об отзыве заявления о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого и желании непосредственно участвовать в судебном заседании от ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не поступало, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого ФИО1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания.

Допрошенный в качестве подозреваемого 12.09.2024 ФИО1 показал, что показания дает после консультации с защитником, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,показания давать желает, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В 2014 году, точную дату не помнит, после смерти отца ему достались: ружье ИЖ-18 Е№, ружье ИЖ-18 №, винтовка ТОЗ - 8 №, 1963 года выпуска.Знает, что данное оружие принадлежало его деду. Официально указанное оружие на учет никто не ставил, он также разрешение на приобретение и хранение оружия не оформлял. Так как оружием никогда не пользовался, оно просто хранилось в его гараже, расположенном по <адрес>. Около 18 часов 30 минут 20.06.2024 в его гараже был проведен осмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято ружье WINCHESTERmod1911 SL№, ствол Breveta№ со ствольной коробкой, ружье EIEGE№, карабин ВЕПРЬ - 308 №, карабин САЙГА №, патроны в количестве 537 штук, 2 шашки в ножах, 5 ножей.Оружие хранилось по просьбе Н., лежало в двух полиэтиленовых мешках белого цвета. Когда Н. передавал оружие, он не говорил, что оружие было им похищено у А.. Также из гаража, а именно из кузова принадлежащего ему автомобиля «... было изъято принадлежащее его деду оружие: ружье ИЖ - 18 Е №, ружье ИЖ-18 №, винтовка ТОЗ - 8 №, 1963 года выпуска.О том, что хранение оружия и боеприпасов запрещено, он знал. Вину в том, что приобрел и незаконно хранил нарезное огнестрельное оружие модели «ТОЗ -8м» калибра 5,6 мм., признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 129-132).

Допрошенный в качестве подозреваемого 06.05.2025, ФИО1 показал, что не работает, пенсионером по возрасту не является.Разрешение на хранение, ношение и пользование каким-либо оружием у него никогда не было, владельцем какого-либо оружия никогда не являлся.В начале мая 2024 года, точную дату не помнит, ему позвонил знакомый Н., сказал, что хочет забрать свои вещи из квартиры своего знакомого А. в п. Селенгинск, попросил приехать за ним в п. Энхэлук, где проживал и свозить его до поселка. ОН согласился.Вместе со своей супругой на автомобиле ... регистрационный знак № поехал в п. Энхэлук. Вечером этого же дня, вернувшись в п. Селенгинск, подъехали к дому № <адрес>, где проживал А.. Н. вернулся через 15 минут, в руках нес два мешка, которые положил в багажное отделение автомобиля, после чего он поехали к нему домой, где Н. вытащил оба мешка, положил их диван в гараже.Что находилось в мешках он не смотрел, о том, что в этих мешках находится оружие, патроны, он не знал, Н. ему об этом не говорил. 20.06.2024 к нему приехали сотрудники полиции, сказали, что Н. украл огнестрельное оружие и боеприпасы из квартиры А., кроме того, сказал, что похищенное находится в его гараже.У него был проведен осмотр места происшествия, по результатам которого были изъяты: ружье WINCHESTER-mod1911SI№, ствол Breveta№ со ствольной коробкой, ружье LIEGE№, карабин ВЕПРЬ-308 №, карабин САЙГА №, ружье ИЖ -18 Е №, ИЖ-18 №, винтовка ТОЗ-8 №, 1963 г.в, патроны 285 штук, патроны 252 штук, 2 шашки в ножнах, 5 ножей. РужьяИЖ-18 Е №, ИЖ -18 №, винтовка ТОЗ-8 №, 1963 года выпуска, ранее принадлежали его деду, после его смерти эти ружья были переданы его отцу, который умер летом 2019 года. Квартира № в доме № по <адрес> принадлежит его семье на протяжении последних 20 лет.После смерти отца, который ранее проживал в этой квартире, в один из дней в конце августа 2021 года, точную дату не помнит, днем, за дверью, при входе в кладовую, он увидел эти ружья и винтовку, упакованные в полипропиленовый белого цвета. Он развязал мешок, и увидел ружья и винтовку в разобранном состоянии, ирешил оставить их себе. В первоначальном допросе показал, что ружья и винтовку обнаружил в 2014 году, однако, это ошибка, в действительности, ружья и винтовку нашел в один из дней в конце августа 2021 года. С тех пор до начала июня 2024 года оружие хранились в кладовой квартиры № дома № по <адрес>. В один из дней июня 2024 года он перенес мешок с оружием в багажное отделение автомобиля ..., который стоял в гараже его дома.В указанное время переложил с дивана несколько мешков, коробки наполненные чем - то тяжелым, которые, примерно,за 10 дней до этого положил Н.. Он хотел вернуть мешки, которые ему передал на хранение Н.. Этими ружьями он не пользовался, они хранились в кладовой дома,документов на оружие у него нет. Вину в содеянном признает, раскаивается (л.д.133-136).

В судебном заседании оглашен протоколпроверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника Гармаевой А.В., указал кладовуюквартиры № дома № по <адрес>, где при входе, за дверью с правой стороны, за развешенной на вешалке одеждой стоял полипропиленовый белый мешок, в котором находились винтовка марки «ТОЗ-8» №, 1963 года выпуска, гладкоствольные одноствольные ружья ИЖ 18Е, №, ИЖ 18 № в разобранном виде, которые принадлежали сначала его делу, потом отцу.Далее ФИО1 указал на гараж, расположенный в ограде дома, где ранее стояла автомашина ..., регистрационный знак не помнит, в кузов которой он положил мешок с указанным оружием, где оно хранилось до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 30 минут 20.06.2024(л.д. 137-144).

Кроме признания вины подсудимым на предварительном следствии, виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1в протоколе допроса показала, что ... Про происхождение ружей ИЖ-18 Е №, ИЖ -18 №, винтовки ТОЗ-8 №, 1963 года выпуска, которые были изъяты сотрудниками полиции 20.062024 при осмотре места происшествия в гараже их дома, ей ничего не известно. От дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ (л.д.118-119).

В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- paпорт и... (л.д.19);

- протокол осмотра места происшествия .... К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (л.д.25-36);

- протокол осмотра места происшествия .... К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (л.д. 40-47);

- заключение баллистической судебной экспертизы ... (л.д.51-86);

- протокол осмотра предметов .... К протоколу осмотра приложена фототаблица (л.д. 89-92);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому однозарядная спортивно-охотничья винтовка модели «ТОЗ-8» с заводским номером №, 1963 года выпуска, калибра 5,6 мм. Признана вещественным доказательством (л.д. 93).

За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании. Оснований для самооговора судом не установлено. Все допросы и следственные действия с участием ФИО1 проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 давал добровольно, в свободном рассказе, протоколы читал, подписывал, замечаний и ходатайств не заявлял. Эти показания ФИО1 подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных судом, в части наличия, обнаружения, изъятия, количества огнестрельного оружия и их вида, места хранения и т.п.

Согласно выводам заключения баллистической судебной экспертизы, винтовка, изъятая в гараже ФИО1, является нарезным огнестрельным оружием промышленного изготовления, а именно однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой модели «ТОЗ-8» с заводским номером №, 1963 года выпуска, калибра 5,6 мм, предназначенной для выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконныеприобретение и хранение огнестрельного оружия (за исключениемкрупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему,гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, егоосновных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения,его основных частей и патронов к нему).

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в отсутствие специального разрешения, в августе 2021 приобрел путем получения в наследство незарегистрированное огнестрельное нарезное оружие. Кроме того, имея возможность добровольно сдать незаконно приобретенное оружие в подразделение лицензионно - разрешительной системы и в правоохранительные органы, этого не сделал, продолжил незаконно хранить огнестрельное нарезное оружие, сначала в кладовой, а затем в гараже по месту своего проживания до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов, т.е. в период с конца августа 2021 до 20.06.2024. Вместе с тем, из объема предъявленного ФИО1 обвинения исключить «боеприпасов к нему» как излишне вмененный.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям против порядка управления, признаков деятельного раскаяния в действиях подсудимого не имеется, оснований для применения положений ст.14 УК РФ также не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, содействие в расследовании преступления, поскольку он в ходе дознания давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, в целом удовлетворительную характеристику личности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению, полагая достаточным для его исправления и перевоспитания именно такого вида наказания, и исходя из характеристик личности подсудимого.

Вещественные доказательства: однозарядная спортивно-охотничья винтовка модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм., заводской номер №, хранящаяся в сейфе хранения изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов, взрывных устройств, взрывчатых веществ комнаты хранения оружия О МВД РФ по Кабанскому району, по вступлению приговора в законную силу, соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в территориальный орган федеральной службы войск национальной гвардии РФ, а именно в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Бурятия для решенияеё судьбы в соответствии с законодательством.

Учитывая личность подсудимого, являющегося трудоспособным, не имеющим иждивенцев, а также отсутствие иных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гармаевой А.В. в ходе дознания и в суде, в размере 15 318 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства – МО «Кабанский район»; не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность – являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: однозарядную спортивно-охотничья винтовку модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, заводской номер №, хранящуюся в сейфе хранения изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов, взрывных устройств, взрывчатых веществ комнаты хранения оружия ОМВД РФ по Кабанскому району, по вступлению приговора в законную силу, передать в территориальный орган федеральной службы войск национальной гвардии РФ, а именно в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Бурятия для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гармаевой А.В., в размере 15 318 (пятнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева