Решение № 12-5337/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 12-5337/2025

УИД 77RS0027-02-2025-017642-74

Дело № 12-5337/2025


РЕШЕНИЕ

08 декабря 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника (по ООП) ОМВД России по адрес фио от 11 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника (по ООП) ОМВД России по адрес фио от 11 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку отсутствую доказательства его виновности.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не подавал, на основании ст. 25.1 КоАП РФ жалобы рассмотрена в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 11 сентября 2025 года примерно в 17 часов 15 минут по адресу адрес совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном доставлении, рапортом сотрудника полиции фио

Указанные доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, а потому правильно положены в основу обжалуемого постановления, оснований не доверять им не имеется.

Суд учитывает, что объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Таким образом, в обжалуемом постановлении сделан верный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что виновность его не доказана опровергаются собранными по делу доказательствами, указанными выше, оснований не доверять которым суд не установил.

При этом суд также учитывает, что ФИО1 на обстоятельства указанные в жалобе не ссылался, от дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении отказался, отказ от подписи зафиксирован должностным лицом. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснений, от ознакомления с составленным в отношении ФИО1 протоколом об административном правонарушении, не может быть признан препятствием к реализации им своего право на внесение своих замечаний и возражений по поводу содержания данного процессуального документа и расценивается как способ реализации им по своему усмотрению процессуальных прав, установленных КоАП РФ.

Каких – либо данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от воли ФИО1, и объективно препятствовавших ему в реализации его прав, гарантированных ст. 25.1 КоАП РФ заявителем не представлено и по материалам дела не установлено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника (по ООП) ОМВД России по адрес фио от 11 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова