Приговор № 1-27/2024 1-566/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2024

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2023-004912-20 КОПИЯ

Дело №1-27/2024


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при помощнике судьи Самохваловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1,

защитника адвоката Куванникова А.О.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 13.12.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.159, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 15 дней условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев 15 дней,

постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 30.08.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы,

2) 24.01.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 (три преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; приговор суда от 13.12.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

3) 19.06.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 24.01.2023, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства; приговор суда от 13.12.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

осужденного:

16.08.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1 (два преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 19.06.2023, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства; приговор суда от 13.12.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

09.10.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1 (три преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 16.08.2023, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 13.12.2022 (с учетом постановления суда от 30.08.2023), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

06.10.2022 мировым судьей судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

18.10.2022 постановление суда от 06.10.2022 вступило в законную силу.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 06.10.2022. По состоянию на 09.08.2023 постановление исполнено.

09.08.2023 в период времени с 13:40 час. до 14:00 час. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Лента» ООО «Лента», по адресу: ул.Комсомольская 15Б, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение.

Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу, где выставлены кисло-молочные продукты, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа 4 упаковки сыра «Сыр Сыробогатов Гауда 45% без заменителя молочного жира (Россия) 180 гр.», стоимостью за одну упаковку 82 руб. 49 коп. без учета НДС, на общую сумму 329 руб. 96 коп. После чего ФИО2 прошел к витрине-холодильнику, где представлены торты и спрятал 4 упаковки сыра в находящийся при нем рюкзак. Далее ФИО2 с полки витрины-холодильника взял один торт «Торт Черничное молоко 0,75», стоимостью за одну единицу 278 руб. 03 коп. без учета НДС, который также спрятал в находящийся при нем рюкзак. Затем ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, не произведя оплату товара, на общую сумму 607 руб. 99 коп. без учета НДС, минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина, где был задержан сотрудником магазина ФИО3, вследствие чего не смог довести свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, 06.10.2022 мировым судьей судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

18.10.2022 постановление суда от 06.10.2022 вступило в законную силу.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 06.10.2022. По состоянию на 29.08.2023 постановление исполнено.

29.08.2023 в период времени с 12:40 час. до 13:00 час. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по адресу: ул.Трубников 52Г.

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение, имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд», ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где выставлены различные наименования консервов, откуда, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, взял 6 банок «ФИО4 тушеная высший сорт ж/б 325 гр. Йошкар-Олинский МК», стоимостью за одну единицу товара 98 руб. 10 коп. без учета НДС, на общую сумму 588 руб. 60 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» и положил их в находящуюся при нем продовольственную корзину. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 спрятал банки в находящийся при нем рюкзак и с похищенным товаром на общую сумму 588 руб. 60 коп. без учета НДС, не производя оплату товара, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО2, ООО «Элемент- Трейд» был причинен материальный ущерб в размере 588 руб. 60 коп. без учета НДС.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и считает, что, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от продолжения преступной деятельности, прививать уважение к соблюдению требований закона, формировать навыки законопослушного поведения, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям судом не применяются, поскольку исправление подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания суд считает невозможным. Оснований для применения по всем преступлениям положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не усматривает. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, положительные характеристики (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также по преступлению, предусмотренному ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания в действиях ФИО2 по всем преступлениям смягчающего наказания обстоятельства-совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) не имеется, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, требующих устранения путем совершения преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям судом не установлено.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 был осужден приговорами Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.12.2022 и от 09.10.2023 за совершение, в том числе тяжкого преступления, к наказанию в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления совершены подсудимым ФИО2 до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.10.2023, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание следует зачесть время содержания под стражей и наказание отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.10.2023.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что в отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и является нецелесообразной.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ДВА месяца,

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ТРИ месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.10.2023, окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 19.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.10.2023: с 09.10.2023 по 24.10.2023 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.10.2023: с 25.10.2023 по 18.02.2024.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- два диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле- оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.