Приговор № 1-34/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 1-34/2024

УИД 02RS0<Номер изъят>-41

дело <Номер изъят>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 21 августа 2024 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Мамашевой У.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> РА прокурора района Деревягина А.В., заместителя прокурора Шестака Д.В., помощников прокурора Болычевой А.Ю. и ФИО4, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО12 А.А., ФИО12 А.А., ФИО12 С.А., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Каликиной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть приобрел права на чужое имущество путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с <ДАТА> по <ДАТА> в период с 09 часов до 18 часов ФИО5, имея умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО12 А.А., ФИО12 А.А., ФИО12 С.А. в размере 1/6 доли у каждого на основании Свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>1, выданного <ДАТА> нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай, и расположенную на данном земельном участке квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО12 А.А., ФИО12 А.А., ФИО12 С.А., путем обмана работников сельской администрации муниципального образования Шебалинское сельское поселение <адрес> Республики Алтай (далее по тексту МО «Шебалинское сельское поселение»), уполномоченных на предоставление муниципальной услуги по выдаче гражданам выписок из похозяйственных книг, и филиала Автономного учреждения Республики Алтай «Многофункциональный центр обеспечения предоставления государственных и муниципальных услуг» в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно зная, что вышеуказанные квартира и земельный участок, ему не принадлежат, что он никогда не проживал и не был зарегистрирован в данной квартире, у него отсутствуют законные основания для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке на данные квартиру и земельный участок, пришел в здание сельской администрации МО «Шебалинское сельское поселение», расположенное по адресу: <адрес>, где обратился к оказывавшему на основании гражданско-правового договора сельской администрации МО «Шебалинское сельское поселение» услуги по ведению земельных отношений на территории поселения Свидетель №1 с просьбой предоставить ему муниципальную услугу по выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у него права собственности на вышеуказанный земельный участок в соответствии с п.3 ч.1 ст.49 Федерального закона от <ДАТА> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», являющейся основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, и с целью обмана сообщил Свидетель №1 заведомо ложные сведения о том, что ФИО2, проживавшая по <адрес> Республики Алтай, приходится ему родной тетей, он ухаживал за ней последние годы её жизни, осуществлял ее погребение и нес по данному поводу расходы, которая обещала ему оформить в его собственность вышеуказанные земельный участок и квартиру, тем самым введя Свидетель №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. <ДАТА> в период с 09 часов до 18 часов в здании сельской администрации МО «Шебалинское сельское поселение», расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение и не осведомленным о преступных намерениях ФИО5, предоставляя ему муниципальную услугу по выдаче выписки из похозяйственной книги в соответствии с Административным регламентом предоставления муниципальной услуги по выдаче гражданам справок с места жительства, выписок из лицевых счетов, выписок из похозяйственных книг, копий лицевых счетов, справок по вопросам приватизации, справок для оформления наследства, кредитов и других документов (кроме архивных), утвержденным постановлением сельской администрации МО «Шебалинское сельское поселение» <Номер изъят>-п от <ДАТА>, изготовил Выписку <Номер изъят> из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <ДАТА>, содержащую недостоверные сведения о принадлежности ФИО5 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 04:04:110111:111, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1562 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (фактический кадастровый номер земельного участка - 04:04:110111:140, фактический адрес земельного участка <адрес>), передал ее для подписания неосведомленному о преступных намерениях ФИО5 главе администрации МО «Шебалинское сельское поселение», после чего заверил ее печатью сельской администрации МО «Шебалинское сельское поселение» и в период с 09 часов <ДАТА> по 12 часов 34 минуты <ДАТА> передал ее ФИО5 Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение права на имущество Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1 А., Потерпевший №4 А., ФИО12 С.А., <ДАТА> в период с 08 часов до 17 часов в здании филиала Автономного учреждения Республики Алтай «Многофункциональный центр обеспечения предоставления государственных и муниципальных услуг» в <адрес> (далее - МФЦ) по адресу: <адрес>, ФИО5 с целью обмана предоставил вышеуказанную поддельную выписку <Номер изъят> из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <ДАТА> работнику МФЦ в качестве подлинной, как документ, подтверждающий факт наличия у него права собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:04:110111:111, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым введя последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, после чего подписал изготовленное не осведомленным о преступных намерениях ФИО5 работником МФЦ в рамках оказания государственной дуги государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учета (при наличии в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества) заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от <ДАТА> №MFC-0229/2021-53124-1. Затем данный работник МФЦ направил данное заявление, выписку <Номер изъят> из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <ДАТА> и опись документов, принятых для оказания государственной услуги государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учета (при наличии в ЕГРН сведений об объекте движимого имущества), в Шебалинское подразделение межмуниципального отдела по Чемальскому, Шебалинскому, Чойскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации права собственности ФИО5 на вышеуказанный земельный участок. После этого, <ДАТА> в Шебалинском подразделении межмуниципального отдела по Чемальскому, Шебалинскому, Чойскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, работником данного подразделения, неосведомленным о преступных намерениях ФИО5, на основании содержащей недостоверные сведения выписки <Номер изъят> из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <ДАТА> и заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество от <ДАТА> № MFC 0229/2021-53124-1 было зарегистрировано право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 04:04:110111:111, расположенный по адресу: <адрес>. В результате своих умышленных преступных действий ФИО5 приобрел право на квартиру стоимостью 119 100 рублей и земельный участок общей площадью 1562 кв.м. стоимостью 276 500 рублей, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие по долевой собственности Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО12 А.А., ФИО12 А.А., ФИО12 С.А., причинив тем самым последним материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 395600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступном деянии не признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы суда показал, что он обратился в 2021 году в сельскую администрацию, где ему разъяснили, что можно сделать выписку и по ней оформить документы. Он говорил Свидетель №1, что ФИО2 его неродная тетка, схоронил её, ухаживал за ней в последнее время, и в 2000 году он уехал в Чергу, запустив жильцов в данную квартиру. Его к этому подтолкнула иное лицо, что надо оформить этот участок, на что она даст ему денег, и его выкупит. Бабушка (ФИО2) ему объяснила, что раз он за ней ходит, считает его своим племянником, «схорони и будешь тут жить».

Из оглашенных показаний ФИО5 от <ДАТА> (т.5 л.д.21-23) следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, он не признает.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании и его оглашенные показания, суд находит их надуманными, опровергающимися доказательствами по делу и не влияющими на квалификацию содеянного, расценивает его позицию, как избранный способ защиты.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, несмотря на непризнание им своей вины, установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что земельный участок и дом по <адрес> после смерти ее матери ФИО20 (до брака ФИО12) принадлежит по наследству ей, её братьям и сестрам Изначально единственным собственником был проживавший с ФИО2 ФИО19, после его смерти в наследство вступил сын ФИО3, который проживал в зарегистрированном браке с её матерью ФИО20 (ФИО12), после её смерти дети вступили в наследство. До перехода наследства там проживала до своей смерти ФИО2 ФИО57 уход за ФИО2 не осуществлял, погребением не занимался. После перехода им права по наследству, в данном доме проживали их родственники и знакомые. В сентябре 2021 года ей стало известно, что ФИО57 оформляет документы на данный земельный участок и дом, заявляя, что он наследник. Он звонил ей, что она якобы подделала документы. Когда в декабре ФИО57 снес сарай, сени, кладовку, разломал печь, начал демонтировать полы, она написала заявление в полицию, через МФЦ обновила документы, обращалась в кадастровую палату, где ей пояснили, что произошел сбой в программе в связи с чем произошло наложение участка на другой участок, при этом фактически это один и тот же участок в <адрес> и <адрес>). ФИО57, получив документы на земельный участок и дом, продал их своей сожительнице ФИО59, которая точно знала, кому принадлежит этот участок.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 А. показал, что от отчима ФИО56 в наследство им досталась квартира по адресу: <адрес>, там проживала младшая сестра, затем друзья, в последнее время только косят участок. Данный дом оформлен по долям Потерпевший №1, Потерпевший №6, ФИО9, ФИО58, Карасёвой и им. ФИО57 никакого отношения к данному дому и земельному участку не имел. От Потерпевший №1 ему известно, что ФИО57 высказывал претензии по поводу данного дома.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №6 А. показал, что дом и земельный участок по <адрес> принадлежит по долям ему и его родственникам по наследству от матери. Обстоятельства, каким образом приобреталось право собственности на земельный участок, иными лицами ему известны со слов сестры.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала, что в 2004 году она вышла замуж, её мама ФИО20 и отчим ФИО3 поселили её в квартиру по <адрес>, ранее принадлежавшую отцу отчима. После смерти матери она, её братья и сестры вступили в наследство. У следователя ей стало известно, что один и тот же земельный участок с разными кадастровыми номерами по <адрес> еще принадлежит ФИО57.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Потерпевший №2 (т.2 л.д. 24-26, л.д.30-32) следует, после смерти отчима участок по <адрес> Республики Алтай по наследству достался ее маме ФИО20, после нее по наследству ей, ее братьям и сестрам (Потерпевший №1, Потерпевший №4 А., ФИО1 А., ФИО12 С.А., Потерпевший №3), о чем имеется соответствующий документ. На данном участке в небольшой квартире проживали отец ее отчима ФИО3 - ФИО19 с сожительницей ФИО2 С ноября 2003 года в данной квартире около года она проживала с мужем, потом квартиранты. Примерно с 2020 года квартира пустовала. Осенью 2021 года ей от Потерпевший №1 стало известно, что в администрации МО «Шебалинское сельское поселение» ФИО5 выдана справка, на основании чего тот приобрел право собственности на земельный участок и продал проживающей по соседству с данным участком ФИО52 ФИО5 отношения к данному земельному участку не имеет, ни ФИО56, ни ФИО2 родственником не доводится, никогда там не жил, за ФИО2 не ухаживал, ее родственником не являлся. От Потерпевший №1 ей известно, что данный земельный участок имеет два кадастровых номера. Земельный налог она платит постоянно. В настоящее время участок по <адрес> с кадастровым номером: 04:04:110111:140 принадлежит ей, ее братьям и сестрам на праве долевой собственности. В настоящее время там практически разобрали квартиру, как она поняла, это сделали ФИО5 или ФИО52 Незаконными действиями ФИО57 при незаконном приобретении права на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности ей, Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО1 А., Потерпевший №4 А., ФИО12 С.А. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону им причинен материальный ущерб на общую сумму 395 600 рублей.

Оглашенные показания свидетель Потерпевший №2 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий, что судом принимается.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 А. показал, что по адресу <адрес> проживал отец его отчима ФИО3, после его смерти отчим вступил в наследство, после по данному адресу проживала его сестра. Ему известно от Потерпевший №1, что ФИО57 оформил документы на данный земельный участок и дом.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО1 А. (т.2 л.д.63-65, 69-71) следует, что его отчиму ФИО3 на праве собственности принадлежал участок по <адрес> Республики Алтай, который по наследству достался его маме ФИО20, после нее участок достался по наследству ему, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО12 А.А., ФИО12 С.А., Потерпевший №3 На данном участке стояла небольшая квартира, где проживали ФИО19 с сожительницей ФИО2 В 2003 году в квартире проживала их сестра Потерпевший №2 с мужем, в настоящее время там никто не живет. Осенью 2021 года ему от Потерпевший №1 стало известно, что ФИО5 пытается завладеть вышеуказанным земельным участком. ФИО5 отношения к данному земельному участку не имеет, никогда там не жил, за ФИО2 не ухаживал, не доводится родственником ни ФИО56, ни ФИО2. Земельный налог он платит постоянно. Незаконными действиями ФИО57 им причинен материальный ущерб на общую сумму 395 600 рублей.

Оглашенные показания потерпевший ФИО1 А. подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью событий, что судом принимается.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 (т.2 л.д.37-39, л.д.43-45) следует, что ее отчиму ФИО3 на праве собственности принадлежал участок по <адрес> Республики Алтай. После смерти отчима участок по наследству достался ее маме ФИО20, а после ее смерти участок достался по наследству на праве общей долевой собственности ей, Потерпевший №1, Потерпевший №4 А., ФИО1 С.А., Потерпевший №2, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону от <ДАТА>. Ей известно, что в 1990-2000-х годах отец отчима ФИО19 какое-то время сожительствовал с ФИО2, после смерти которой в квартире проживала их сестра Потерпевший №2 (ФИО12) Е.А. с семьей. Кто жил после Потерпевший №2 в данной квартире ей неизвестно. За ФИО2 никто не ухаживал, ФИО5 отношения к данному земельному участку не имеет. ФИО5 родственником их семье не доводится. Незаконными действиями ФИО57 при незаконном приобретении права на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ей на праве общей долевой собственности, им причинен материальный ущерб на общую сумму 395 600 рублей.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО12 А.А., ФИО12 А.А., ФИО12 С.А., Потерпевший №2 в судебном заседании, а также оглашенные показания 2 последних, оглашенные показания Потерпевший №3, в совокупности с другими доказательствами, суд находит их правдивыми и непротиворечащими обстоятельствам дела, установленным судом, оснований не доверять им у суда не имеется, каких-либо оснований оговаривать подсудимого суд не усматривает.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показала, что в 2021 году в МФЦ обратился ФИО57 для оказания услуги в виде регистрации права собственности, у него имелась выписка из похозяйственной книги на земельный участок с кадастровым номером в <адрес>, выданная Шебалинским сельским поселением. Удостоверив личность заявителя, на основании данной выписки, она приняла у него заявление.

Свидетель Свидетель №8 показала, что она занимает должность главного специалиста сельского поселения с 2020 года изготавливает выписки из похозяйственной книги. Для оформления земельного участка лицо устно обращается в сельское поселение со старым свидетельством, после проверки данных выдается подписанная главой сельского поселения выписка с указанием номера, лицевого счета и страницы, и обращается в МФЦ. Она ознакомилась с похозяйственной книгой, ФИО57 никогда там не фигурировал.

Свидетель Свидетель №10 показала, что она проживает в <адрес> с 2015 года по <адрес> по соседству с земельным участком по <адрес>. ФИО57 по указанному адресу она никогда не видела, там он не проживал, знает, что данный земельный участок принадлежит детям ФИО12, ранее принадлежал ФИО56.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что в июне 2021 года она договорилась с ФИО57 на выполнение им строительных работ на её участке за оплату. Затем ФИО57 предложил купить у него земельный участок по <адрес> (на участке имелись избушка и туалет). У ФИО57 была выписка из похозяйственной книги о том, что земля принадлежит ему, ранее по указанному адресу проживала его тетка ФИО2, за которой он ухаживал, хоронил. Она ему поверила, взяв кредит в размере 250000 рублей, рассчиталась с ФИО57, и со своим сожителем разобрали пол и печку. Затем ей стало известно, что земельный участок по <адрес> принадлежит Потерпевший №1.

Из оглашенных в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3(т.2 л.д.111-114) следует, что летом 2021 года ФИО5 выполнял строительные работы на её приусадебном участке. В период работы ФИО57 проживал у неё дома с её согласия, как квартирант.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила, пояснила, что ФИО57 жил как квартирант, она сожительствует с ФИО21 в течение 11 лет.

В судебном заседании Свидетель №4 показала, что состояла в браке с ФИО5, последний в марте 2022 года обратился к ней с просьбой помочь оформить землю, сказать, что ФИО2 приходится ему теткой. На самом деле ФИО2 ему родственницей не является, та проживала по <адрес> с Пирожковым и Верой, фактически осуществлявшими уход за ней, лежачей. ФИО57 ходил к ним, гулял вместе с ними, она приходила и ругалась на них. ФИО57 ФИО2 материальной помощи не оказывал, не хоронил её.

Из оглашенных в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.127-131, 132-136) следует, что когда они проживали совместно с ФИО57 в зарегистрированном браке в <адрес>, ФИО2 проживала с ФИО53 и ФИО24, которые часто совместно с ФИО57 выпивали. В 2000 г. ФИО2 умерла, похороны проводили Пирожков и ФИО60. Весной 2023 года ФИО57 сказал ей, что он хочет продать земельный участок и жилой дом ФИО2, выручить денежные средства. ФИО57 знал, что у ФИО2 нет родственников, из-за чего хотел оформить данный дом на себя. Она не знала, что у данного дома есть собственник.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила, противоречия объяснила ухудшением у нее памяти по состоянию здоровья, что судом принимается.

Свидетель Свидетель №6 показала, что в 2021 году поступила заявка ФИО57 на регистрацию права собственности на земельный участок в <адрес>, кадастровый <Номер изъят>, была предоставлена выписка из похозяйственной книги, подписанная главой сельского поселения, с печатью, документы соответствовали требованиям законодательства. Оснований для приостановления не было, в связи с чем она приняла решение о проведении экспертизы, внесла данные и подготовила выписку о регистрации прав собственности на земельный участок. Затем ФИО57 продал данный земельный участок ФИО59, обратившейся за уточнением границ земельного участка. При уточнении границ выяснилось, что идёт наложение с земельным участком Потерпевший №1, в связи с чем дело было приостановлено. По судебному решению право ФИО59 на земельный участок прекращено. При регистрации права адреса не проверяются, так как они указаны в выписке, также был указан кадастровый номер. Выписка из похозяйственной книги подтверждала, что земельный участок в <адрес> принадлежит ФИО57.

Свидетель Свидетель №7 показала, что по обстоятельствам, почему два земельных участка с одной и той же площадью по одному и тому же адресу с разными кадастровыми номерами, выяснили, что земельный участок с кадастровым номером 111, расположенный в <адрес>, поставлен на кадастровый учёт <ДАТА> на основании перечня ранее учтенных земельных участков, принадлежал на праве собственности ФИО2; земельный участок с кадастровым номером 140, расположенный в <адрес> поставлен на учет <ДАТА> на основании заявления о внесении в кадастровый реестр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выписке из похозяйственной книги от <ДАТА><Номер изъят>, выданной ФИО3 Площадь данных участков идентична 1662 кв.м. До <ДАТА> земельный участок принадлежал ФИО57, он продал его ФИО59, по решению суда от <ДАТА> право собственности последней погашено. На данный момент на земельный участок <Номер изъят> право собственности не зарегистрировано, а земельный участок по <Номер изъят> принадлежит Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО12. Данные земельные участки находятся в одном и том же месте, это один и тот же земельный участок. Ошибка возможно произошла из-за расхождения адресов, т.е. 8/1, а второй <адрес>, специалист не включил его в собственность на государственный регистрационный учет и внес его заново, а нужно было отказать во внесении.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в сельское поселение поступило письмо о том, что ранее учтенный собственник земельного участка по <адрес> ФИО2 не имеет государственную регистрацию права собственности, в связи с чем они должны были найти собственника - наследника, никого не нашли. В октябре 2021 года к ним обратился ФИО57, пояснив, что он приходится ФИО2 родным племянником, ухаживал за ней, помогал по хозяйству, занимался погребением, после ее смерти пропустил срок вступления в наследство, и предоставил паспорт. Свидетельство ФИО2 на участок находилось в архиве сельского поселения. Им были направлены запросы в Росреестр на земельный участок с кадастровым номером <Номер изъят>, право собственности не было оформлено. В связи с чем, было принято решение о выдаче Выписки из похозяйственной книги на имя ФИО57 на земельный участок с кадастровым номером 111. Затем стало известно, что этот земельный участок оформила Потерпевший №1 с номером 140. По указанному адресу он выезжал несколько раз, там стоял один двухквартирный дом, одна часть было облагорожена, видно было, что проживают, а вторая заброшенная. Он подумал, что вторая часть и есть ФИО2. Он не понял, что это один и тот же земельный участок. О том, что один и тот же адрес имеет два кадастровых номера, ему было не известно.

Свидетель Свидетель №2 показал, что занимает должность главы Шебалинского сельского поселения, выписки из похозяйственной книги выдаются только с подписью главы, заверенной печатью. По устному или письменному обращению гражданина после проверки похозяйственной книги выдается выписка из похозяйственной книги, которая подтверждает факт проживания гражданина по заявленному адресу. Со слов специалистов ему известно, что ФИО5 обратился к специалистам Свидетель №1 и ФИО22 о выдаче выписки на земельный участок по <адрес>, так как ухаживал за бабушкой, хоронил её. Затем обратилась Потерпевший №1, что данный участок оформлен на нее. Ошибка произошла, так как все вокруг земельные участки были не отмежёваны, фактически <адрес> это один и тот же земельный участок.

Из оглашенных в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2, подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выдаются гражданам, которые владели земельными участками до вступления в силу Земельного кодекса РФ (до 2001 года), чтобы зарегистрировать на них право собственности. Все справки и выписки готовят специалисты, в том числе проверяют достоверность доводов граждан о владении земельным участком перед оформлением вышеуказанной выписки, он их лишь подписывает. В ноябре 2021 года специалист ФИО22(в настоящее время умер) сказал, что ФИО5 была «неправильно» выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у него права собственности на земельный участок, что тот обманул работника администрации поселения, впоследствии выдавшего ему данную выписку. ФИО22 сказал, что данный земельный участок имеет два кадастровых номера. После этого в ноябре- декабре 2021 года ему от специалиста Свидетель №1 стало известно, что в администрацию поселения приходила Потерпевший №1 с документами о наличии у нее права собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:04:110111:140, и пояснила, что на этот же участок претендует ФИО5 В ходе разбирательств стало известно, что в начале октября 2021 года ФИО57 обратился в администрацию сельского поселения с просьбой выдать ему выписку из похозяйственной книги о наличии у него права собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, так как со слов ФИО5 по данному адресу проживала его родная тетя ФИО2, и Свидетель №1 выдал выписку из похозяйственной книги о наличии права собственности на данный земельный участок, хотя и не был указан в похозяйственных книгах как лицо, проживавшее по указанному адресу. В администрацию сельского поселения неоднократно поступали письма из УФНС по <адрес>, Росреестра, администрации района со списками ранее учтенных, но не оформленных в чью-либо собственность земельных участков на территории Шебалинского сельского поселения, чтобы работники администрации поселения принимали меры к установлению их правообладателей и оформлению данными лицами земельных участков в собственность для дальнейшей уплаты налогов на них. В данных списках содержался земельный участок с кадастровым номером 04:04:110111:111, расположенный по <адрес> в <адрес>, ранее принадлежавший ФИО2 После обращения в администрацию сельского поселения Потерпевший №1 было установлено, что в действительности спорный земельный участок имеет кадастровый <Номер изъят> и расположен по адресу не <адрес>, а земельный участок по <адрес> с кадастровым номером 04:04:110111:140 принадлежал Потерпевший №1, ее братьям и сестрам на праве общей долевой собственности. Выяснилось, что земельного участка с кадастровым номером 04:04:110111:111 не существует, согласно публичной кадастровой карте Республики Алтай имеется размежеванный земельный участок с кадастровым номером 04:04:110111:140, расположенный по <адрес>, в связи с чем было вынесено постановление о признании ошибочной выданную ФИО57 выписку, о чем последний был уведомлен. В дальнейшем ФИО57 продал данный земельный участок своей бывшей сожительнице Свидетель №3

Свидетель Свидетель №11 показала, что проживает с 1991 года по <адрес> по соседству с земельным участком по <адрес>. В данном доме жили ФИО56 с ФИО2. ФИО2 всегда говорила, что дом принадлежит ФИО56 и останется его сыну, родственников у неё не было. Она жила одна, ей помощь оказывала ФИО24, видела, как приходили ФИО12. ФИО57 за ФИО2 никогда уход не осуществлял, не помогал, родственником не приходился.

Свидетель Свидетель №12 показала, что два года проживает по соседству с домом по <адрес>. Примерно год назад видела, как ФИО57 на данном участке ходил, таскал и вывозил доски, разбирал постройки, на вопрос, зачем он это делает, ФИО57 сказал, что он купил это все. Ранее ФИО57 никогда не видела по указанному адресу.

Свидетель ФИО23 показал, что с 1983 года проживает по <адрес>, его соседями были ФИО56, первым умер дед, после его смерти тетя Таня жила одна, за ней ухаживала ФИО24 слухам ему известно, что дом по <адрес> по наследству принадлежал ФИО3 Ранее ФИО57 он не знал, по данному адресу не видел. Недавно увидел его на данном участке, он работал и нанимал рабочих для разбора дома.

Свидетель Свидетель №19 показал, что когда ему было 9 лет он совместно с матерью ФИО27 проживал один год по <адрес>, мама ухаживала за ней.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания надлежащего извещенных, но неявившихся свидетелей ФИО25, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО26, Свидетель №17, Свидетель №18

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 (т.2 л.д.192-194) следует, что с июля 2021 года она состоит в должности ведущего специалиста в администрации МО «Шебалинское сельское поселение». Похозяйственная книга - документ первичного административного учета сельского населения, а именно наличия земли, скота, жилых построек и другого имущества, паспорт хозяйств населения. Выписка из похозяйственной книги - документ, подтверждающий, что гражданин имеет право на земельный участок, выдачей которых занимаются специалисты Свидетель №1 и Свидетель №8C. Согласно Форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок в выписку из похозяйственной книги вносятся реквизиты документа, на основании которого внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок, при их наличии в похозяйственной книге. Гражданин с паспортом обращается в администрацию поселения с устным заявлением о предоставлении выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Специалист поднимает похозяйственную книгу соответствующего адреса земельного участка, где имеются сведения о регистрации данного гражданина, заполняет выписку и уносит главе администрации сельского поселения на подпись, последний не проверяет достоверность сведений в выписке, поскольку для этого есть специалисты; после подписи ставится на ней гербовая печать и передается гражданину, заказавшему выписку.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 (т.2 л.д.213-215, 216-219) следует, что она выросла в доме по <адрес> проживала ФИО2 с ФИО56 до 1993 года, после его смерти ФИО2 проживала одна, родственников у неё не было. После смерти матери в 2010 году она стала оформлять наследство, хотела оформить земельный участок, возникли сложности, поскольку не могли разграничить земельный участок с участком по <адрес>, так как участок ФИО2 не был оформлен, не было проведено его межевание. Оформила свой земельный участок она только в 2018 году, когда Потерпевший №1 оформила участок по <адрес> в свою собственность. В последние годы жизни ФИО2 за ней ухаживала ФИО24, ФИО57 ей не знаком, никогда его не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 (т.2 л.д.224-226, 227-230) следует, что она проживает по <адрес> 1975 года, по <адрес> проживали ФИО19, ФИО2, их сын ФИО3 У ФИО2 детей и родственников не было, ФИО5 никогда не был ее родственником, никогда не приходил к ней в гости, никогда не жил у нее, не ухаживал за ней. Дом ФИО2 по наследству достался детям ФИО3 - Потерпевший №1, ее братьям и сестрам. ФИО2 она называла всегда по фамилии ФИО56, поскольку та проживала с ФИО19

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 (т.2 л.д.231-233) следует, что по <адрес> проживали ФИО19, его сожительница ФИО2, их сын ФИО3, который в последующем проживал с ФИО12 (ФИО56) ФИО11. У ФИО3 и ФИО11 есть дочь Потерпевший №1, которой принадлежит данная квартира на праве наследства. О том, чтобы ФИО5 в период с 1992 по 1998 года ухаживал за ФИО2 она не видела и не слышала.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17 (т.2 л.д.252-255) следует, что недалеко от их дома в период с 1990 по 2000 год по <адрес> жила бабушка ФИО2, его мама ФИО27 и ее сожитель ФИО53 помогали ей, ухаживали за ней. Когда ФИО2 стала немощной, его мать и Пирожков переехали к ней и стали ухаживать за ней. Кроме них троих там больше никто не жил, он точно знает, поскольку часто приходил к ФИО2 в гости. ФИО5 он не знает, тот никогда не жил у ФИО2.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №18 (т.2 л.д.259-262) следует, что в 1983 году она уехала в <адрес> края и до смерти матери 2003 года она каждый год приезжала к родителям на 2-3 недели в <адрес>. Ей хорошо были знакомы соседи ФИО2 и ее сожитель ФИО19, проживавшие через стену по <адрес>. ФИО2 скончалась в 2000 году, после ее смерти дом и земельный участок по наследству достались сыну ФИО19 - ФИО3, который около 25 лет проживал с супругой ФИО20 После смерти ФИО3 данный участок по наследству достался ФИО20, а после ее смерти по наследству ее дочерям и сыновьям. ФИО2 ей рассказывала, что она воспитывалась в детском доме в <адрес> края, поэтому в <адрес> у нее не было родственников. После смерти ФИО19 ФИО2 в период с 1990 по 2000 года проживала одна, в последний год жизни ей помогала супружеская пара. ФИО5 не имеет никакого отношения к ФИО2, не доводится родственником и никакого отношения не имеет к дому и земельному участку последней. Также у нее есть домовая книга, которая ведется на <адрес> в <адрес> на обе квартиры, никогда ФИО5 не был вписан в данную домовую книгу. Если бы ФИО2 хотела оставить в наследство свой дом ФИО28, то та бы попросила вписать его в домовую книгу, что давало бы право на оформление впоследующем права собственности дома и земельного участка. Ей известно от Потерпевший №1, что ФИО5 пытался незаконно оформить дом и земельный участок, в котором жила ФИО2, и в настоящее время принадлежат Потерпевший №1, её братьям и сестрам.

Оценивая показания свидетелей в судебном заседании ФИО29, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО23, Свидетель №19, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенные показания последних 3 свидетелей, а также оглашенные показания свидетелей ФИО25, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО26, Свидетель №17, Свидетель №18 по делу, в совокупности с другими доказательствами, суд находит их правдивыми и непротиворечащими обстоятельствам дела, установленным судом, оснований не доверять им у суда не имеется, каких-либо оснований оговаривать подсудимого суд не усматривает.

Кроме того, вина ФИО5 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из протокола с фототаблицей от <ДАТА> (т.3 л.д.1-14) следует, что в служебном кабинете в администрации МО «Шебалинское сельское поселение» по адресу: <адрес> изъяты компьютер, системный блок с серийным номером 30250025, и при их осмотре установлено, что на рабочем столе имеется папка «Выписка из адресного реестра о присвоении адреса», в которой содержится папка «Выписки на земельный участок», в которой находится папка «2021», при открытии которой обнаружен документ формата Word с наименованием «Выписка ФИО57 n.A.rtf», при открытии которого установлено, что в нем содержится выписка <Номер изъят> из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок с кадастровым номером 04:04:110111:111 по <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, выданная ФИО5 (дата создания данного документа: «<ДАТА> 11:24:42», дата изменения: «<ДАТА> 10:02:49»).

Протоколами от <ДАТА> и <ДАТА> (т.3 л.д.16-22, 23-35), из которых следует, что произведен осмотр приусадебного участка <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Протоколом от <ДАТА> (т.3 л.д.36-43) осмотрено здание филиала Автономного учреждения Республики Алтай «Многофункциональный центр обеспечения предоставления государственных и муниципальных услуг» в <адрес> по адресу: <адрес>, Шебалино, <адрес>, в ходе осмотра Свидетель №5 пояснила, что <ДАТА> в данном помещении МФЦ около 12 часов 30 минут к ней обратился ФИО5 для оказания государственной услуги государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учета (при наличии в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества) на земельный участок с кадастровым номером 04:04:110111:111 по адресу: <адрес>, предоставил оригинал выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <ДАТА><Номер изъят> и паспорт, подписал заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от <ДАТА> №MFC-0229-/2021-53124-1 для последующей передачи в Шебалинское подразделение межмуниципального отдела по Чемальскому, Шебалинскому, Чойскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации его права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Протоколом от 22.12.2023 (т.3 л.д.44-51), которым произведен осмотр здания Шебалинского подразделения межмуниципального отдела по Чемальскому, Шебалинскому, Чойскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу:<адрес>.

Из протокола от <ДАТА> (т.3 л.д.54-61) следует, что у Свидетель №2 в помещении Шебалинского МСО СУ СК России по <адрес> изъяты похозяйственные книги сельской администрации на <адрес> в <адрес> Республики Алтай № <ДАТА>-2001 г.г., № <ДАТА>-2006 г.г., <Номер изъят><ДАТА>-2011 г.г., № за 2012-2016 г.г., <Номер изъят><ДАТА>-2021 г.г., которые осмотрены протоколом от 07.06.2023 (т.3 л.д.68-98), установлено, что ФИО5 в период с 1997 года по 2021 год не проживал и не был зарегистрирован в квартире по адресу:<адрес>.

Протоколом от <ДАТА> (т.3 л.д.105-109) у Свидетель №2 в помещении Шебалинского МСО СУ СК России по <адрес> изъяты похозяйственные книги сельской администрации на <адрес> в <адрес> Республики Алтай № <ДАТА>-1963 г.г., <Номер изъят><ДАТА>-1970 г.г, № <ДАТА>-1973 г.г., № <ДАТА>-1975 г.г., № <ДАТА>, № <ДАТА>-1985 г.г., № <ДАТА>-1990 г.г., № <ДАТА>-1997 г.г., которые осмотрены протоколом от <ДАТА> (т.3 л.д.110-145), установлено, что ФИО5 в период с 1961 года по 1997 год не проживал и не был зарегистрирован в квартире по адресу:<адрес>.

Протоколом от <ДАТА> (т.3 л.д.152-155) в помещении филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> в <адрес> Свидетель №7 изъяты кадастровые дела объекта недвижимости <Номер изъят> и кадастрового квартала <Номер изъят>, которые осмотрены протоколом от <ДАТА> (т.3 л.д.156-174), и установлено, что кадастровое дело объекта недвижимости <Номер изъят> начато <ДАТА>, имеются: заявление ФИО3 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости о внесении в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке (л.1); выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок <Номер изъят> от <ДАТА>, согласно которой ФИО3, <ДАТА> г.р., принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения ЛПХ, общей площадью 1562 кв. м., по адресу:649220, <адрес> (л.2); решение <Номер изъят> от <ДАТА> о внесении сведений о ранее ученных объектах недвижимости, согласно которому принято решение внести единый государственный реестр земель сведения о ранее учтенном земельном участке по адресу:<адрес> на основании ст.25 от <ДАТА> №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (л.4). Согласно кадастровому делу объекта недвижимости <Номер изъят> на листах 2-6 находится перечень ранее учтенных земельных участков в границах метрового квартала 04:04:110111 по состоянию на <ДАТА>, в том числе земельный участок с кадастровым номером 110111:111 по <адрес> в собственности ФИО2 на основании регистрационного права от <ДАТА><Номер изъят>, площадью 0,12 га (0,1562).

Протоколом от <ДАТА> (т.3 л.д.180-183) у потерпевшей Потерпевший №1 в помещении Шебалинского МСО СУ СК России по <адрес> изъяты документы на земельный участок с кадастровым номером 04:04:110111:140 по адресу: <адрес>, копия домовой книги на <адрес> в <адрес> Республики Алтай; справка о смерти <Номер изъят>; свидетельство о смерти ФИО19; свидетельство о рождении ФИО3; свидетельство о смерти ФИО3; свидетельство о праве на наследство по закону; постановление администрации МО «Шебалинское сельское поселение» <Номер изъят> от <ДАТА>; справка администрации МО «Шебалинское сельское поселение» от <ДАТА>; справка администрации МО «Шебалинское сельское поселение» <Номер изъят> от <ДАТА>; справка администрации МО «Шебалинское сельское поселение» <Номер изъят> от <ДАТА>; справка администрации МО «Шебалинское сельское поселение» <Номер изъят> от <ДАТА>; справка администрации МО «Шебалинское сельское поселение» <Номер изъят> от <ДАТА>; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок <Номер изъят> от <ДАТА>; кадастровый паспорт земельного участка <Номер изъят> от <ДАТА>; свидетельство о государственной регистрации права от <ДАТА>; межевой план от <ДАТА>; выписка из ЕГРН от <ДАТА>; выписка из ЕГРН от <ДАТА>; налоговое уведомление <Номер изъят> от <ДАТА>, которые осмотрены протоколом от <ДАТА> (т.3 л.д.184-234), установлено, что сведения в домовой книге домовладения по <адрес> Республики Алтай о ФИО5 не содержатся; согласно свидетельству о праве на наследство по закону нотариус ФИО30 удостоверяет, что наследниками земельного участка в <адрес> на имя ФИО3, умершего <ДАТА>, наследником которого была его супруга ФИО20, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, ее наследниками в 1/6 доли каждый являются Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1 А., Потерпевший №4 А., ФИО12 С.А.; согласно справке администрации МО «Шебалинское сельское поселение» <Номер изъят> от <ДАТА> по данным похозяйственного учета у квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> адрес не изменялся; согласно выписке из ЕГРН от <ДАТА> земельному участку с кадастровым номером 04:04:110111:140 по адресу:<адрес> присвоен <ДАТА> кадастровый номер, кадастровая стоимость: 264 524,70 рубля, правообладатели: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1 А., Потерпевший №4 А., ФИО12 С.А.; согласно налоговому уведомлению <Номер изъят> от <ДАТА>, Потерпевший №1 должна оплатить не позднее <ДАТА> земельный налог за земельный участок с кадастровым номером 04:04:110111:140 по адресу:<адрес>.

Протоколом от <ДАТА> (т.3 л.д. 241-245) у свидетеля Свидетель №3 в помещении Шебалинского МСО СУ СК России по <адрес> изъята выписка <Номер изъят> из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <ДАТА>, осмотренная протоколом от <ДАТА> (т.3 л.д.246-250), в ходе которого установлено, что настоящая выписка из похозяйственной книги подтверждает, что гражданину ФИО5, <ДАТА> года рождения (паспорт серия 8406 <Номер изъят>, выданный <ДАТА> ТП ЭФМС России по <адрес> в <адрес>), проживающему по адресу: <адрес>, принадлежит для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности земельный участок по адресу:<адрес>, общей площадью 1562 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, кадастровый <Номер изъят>, о чем в похозяйственной книге: <Номер изъят>, л/сч. 534, стр.3<ДАТА>-2001 г.г., <Номер изъят>, л/сч. 467, стр. <ДАТА>-2006 г.г., <Номер изъят>, л/сч. 1785, стр.3<ДАТА>-2011 г.г., <Номер изъят>, л/сч. 10, стр.<ДАТА>-2016 г.г., <Номер изъят>, л/сч.9, стр.<ДАТА>-2021 г.<адрес> органа, осуществляющего ведение похозяйственной книги - администрация МО «Шебалинское сельское поселение», <ДАТА> сделана запись на основании Постановления <Номер изъят>.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>1, выданного <ДАТА> нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай (т.1 л.д.70) следует, что на праве общей долевой собственности Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1 А., Потерпевший №4 А., ФИО12 С.А. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1562 кв.м.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <ДАТА> (т.4 л.д.182-189) следует, что на земельный участок с кадастровым номером 04:04:110111:140 по адресу: <адрес>, общей площадью 1562 кв.м., кадастровой стоимостью 264524,7 рубля, <ДАТА> зарегистрировано право общей долевой собственности на Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1 А., Потерпевший №4 А., ФИО12 С.А.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <ДАТА> (т.1 л.д.143-146) следует, что на земельный участок с кадастровым номером 04:04:110111:140 по адресу:<адрес> зарегистрировано <ДАТА> право собственности ФИО3, <ДАТА> зарегистрировано право общей долевой собственности на Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1 А., Потерпевший №4 А., ФИО12 С.А.

Из копии справки администрации МО «Шебалинское сельское поселение» <Номер изъят> от <ДАТА> (т.1 л.д.79) следует, что умерший ФИО3, <ДАТА> года рождения, до дня смерти был владельцем квартиры и земельного участка по адресу:<адрес>.

Из копии справки администрации МО «Шебалинское сельское поселение» <Номер изъят> от <ДАТА> (т.1 л.д.80) следует, что по данным похозяйственного учета у квартиры и земельного участка по адресу:<адрес> адрес не изменялся.

Из копии справки администрации МО «Шебалинское сельское поселение» <Номер изъят> от <ДАТА> (т.1 л.д.81) следует, что по данным похозяйственного учета по адресу: <адрес> никто не прописан и не проживает.

Из копии свидетельства <Номер изъят> на право собственности на землю, выданного Шебалинской сельской администрацией ФИО2 на земельный участок (т.1 л.д.128) следует, что земельный участок по <адрес> Республики Алтай выдан на основании решения Шебалинской сельской администрации <Номер изъят> от <ДАТА>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <ДАТА> (т.1 л.д.135-137) следует, что на земельный участок с кадастровым номером 04:04:110111:111 по адресу: <адрес>, общей площадью 1562 кв.м., кадастровой стоимостью 264524,7 рублей, зарегистрировано <ДАТА> право собственности на ФИО5

Из копии описи документов №MFC-0229/2021-53124-l от <ДАТА>, принятых для оказания государственных услуг государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учета (при наличии в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества) на земельный участок с кадастровым номером 04:04:110111:111 по адресу: <адрес> ФИО5 (т.1 л.д.111) следует, что <ДАТА> ФИО5 в 12 часов 34 минуты предоставил в филиал АУ РА «МФЦ» в <адрес> следующие документы: оригинал выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <ДАТА><Номер изъят>, подписанной главой МО «Шебалинское сельское поселение», заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от <ДАТА> №MFC-0229-/2021-53124-1 для последующей передачи в Шебалинское подразделение межмуниципального отдела по Чемальскому, Шебалинскому, Чойскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации его права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Из копии регламента предоставления муниципальной услуги по выдаче гражданам справок с места жительства, выписок из лицевых счетов, выписок из похозяйственных книг, копий лицевых счетов, справок по вопросам приватизации, справок для оформления наследства, кредитов и иных документов (кроме архивных), утвержденного постановлением главы сельского постановления <Номер изъят>-п ог <ДАТА> (т.1 л.д.291-309) следует, что установлен порядок предоставления выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок, согласно п.2.7 которого при обращении гражданина за данной муниципальной услугой по предоставлению выписки из похозяйственной книги, ему необходимо при себе иметь: документ, удостоверяющий личность заявителя (представителя заявителя); документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя (доверенность и т.п.); правоустанавливающие документы на дом и земельный участок.

Из заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> (т.4 л.д.99-164) следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 04:04:110111:140 на <ДАТА> составляет: 276500,00 руб.; рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на <ДАТА> составляла: 119100,00 руб.

Выводы вышеуказанной экспертизы каких-либо сомнений не вызывают, суд находит их обоснованными и объективными, непротиворечивыми и понятными, заключение эксперта произведено компетентным лицом, соответствует требованиям закона, оформлены надлежащим образом.

Оценивая вышеприведенные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Со стороны защиты предоставлены следующие доказательства.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты оглашены показания надлежаще извещенных, но неявившихся свидетелей Свидетель №20, Свидетель №21

Из оглашенных показаний Свидетель №20 (т.2 л.д.267-270) следует, что она родилась и выросла в <адрес>, у нее есть 3 родных брата, в том числе ФИО5 А., с которым она практически не общается. В <адрес> Петр жил проживал сначала в переулке Октябрьский, потом снимал квартиру за магазином «Тысяча мелочей», улицу она не помнит, после развода с Свидетель №4 снимает квартиру по переулку Социалистический. Она не знает, где именно жили ФИО2 и ФИО19, знает, что именно ФИО56 им доводятся дальними родственниками, не ФИО2 ФИО55 не проживал в доме у ФИО2 Лишь со слов Петра ей известно, что ФИО2 вроде как обещала Петру оформить на него квартиру.

Из оглашенных показаний (дополнительных) Свидетель №21 от <ДАТА>, <ДАТА> (т.2 л.д.243-247, 248-251) следует, что ФИО5 доводится ей родным братом, имеет ли он отношение <адрес>, она не знает. Однако ей известно, что ФИО5 ухаживал за какой-то бабушкой, однако даже хоронил, вроде бы приходилась родственницей. Это было давно, поэтому она точно не помнит. Она не знает ФИО2, она им родственницей не доводится, та просто проживала с ФИО19 Она лишь знает, что ФИО56 им доводятся дальними родственниками, но не кровными. Проживал ли ФИО5 когда-либо в доме ФИО2, ухаживал за ней, кому принадлежала ее квартира она не знает.

Оценивая оглашенные показания свидетелей защиты Свидетель №20 и Свидетель №21, в совокупности с другими доказательствами, суд находит их правдивыми и непротиворечащими обстоятельствам дела, установленным судом, оснований не доверять им у суда не имеется. Суд приходит к убеждению, что они не влекут освобождение подсудимого от уголовной ответственности по инкриминируемому деянию и не влияют на квалификацию содеянного.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со ст.159 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества передают имущество или право на него другому лицу.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, личности виновного.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение, или распорядиться чужим имуществом, как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора и т.д.).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей по делу, письменными материалами дела, что предметом мошенничества явились квартира и земельный участок по <адрес> Республики Алтай, на которых путем обмана работников сельской администрации МО «Шебалинское сельское поселение» было незаконно подсудимым ФИО5 приобретено право.

Подсудимый ФИО5 действовал с прямым умыслом, зная о том, что земельный участок и квартира по вышеуказанному адресу ему не принадлежат, он обратился к сотруднику МО «Шебалинское сельское поселение» с просьбой предоставить ему услугу по выдаче выписки из похозяйственней книги, подтверждающей наличие у него право собственности на земельный участок и квартиру.

Об умысле ФИО5 и безвозмездном характере хищения путем приобретения права на объекты недвижимости, именно путем мошенничества, свидетельствуют показания потерпевших и свидетелей, что ФИО5 никогда не проживал и не был зарегистрирован в данной квартире, а также последовательность направленных на приобретение права собственности действий подсудимого, выразившихся в том, что он путем обмана получил выписку из похозяйственной книги, дающую ему право на регистрацию прав собственности, завладел земельным участком и квартирой, в последующем осуществил их продажу.

Изложенное позволяет суду установить корыстный мотив совершенного преступления.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО5 получил реальную возможность распорядиться имуществом потерпевших по своему усмотрению и распорядился им, поскольку продал земельный участок и квартиру иному лицу, разобрал сарай и полы в квартире.

К такому выводу суд приходит исходя из фактических обстоятельств дела, установленных на основе показаний потерпевших, свидетелей, также других относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, подсудимый ФИО5 приобрел права на квартиру и земельный участок стоимостью 395600 рублей, что относится к крупному размеру.

Доводы защиты о том, что подсудимый ФИО5 считал, что имеет право на земельный участок и квартиру по адресу <адрес>, поскольку осуществлял уход за ФИО2 при жизни, а также участвовал в погребении последней, суд находит надуманными, избранным способом защиты, опровергающийся показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела о том, что подсудимый никакого отношения к вышеуказанному объекту недвижимости не имел.

Доводы защиты в части того, что земельный участок и квартира по <адрес> должна была принадлежать государству, поскольку никому не принадлежала более 20 лет, потерпевшие завладели данным имуществом незаконно, у них не было такого право изначально, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается письменными материалами дела о законности приобретения права на данные объекты недвижимости потерпевшими.

Суд не принимает доводы стороны защиты о том, что Выписка <Номер изъят> из похозяйственной книги о наличии у ФИО5 права на земельный участок с кадастровым номером 04:04:110111:111 по <адрес> выдана на несуществующий объект, в связи с чем подсудимый подлежит оправданию, в его действиях отсутствует состав вменяемого преступления.

Утверждения защитника в указанной части, как и непризнание подсудимым вины, суд оценивает как избранную позицию защиты, и находит их опровергнутыми доказательствами обвинения. Расхождения в кадастровых номерах земельного участка (<Номер изъят> и <Номер изъят>), а также адреса с указанием дроби и (или) квартиры не указывают на отсутствие умысла у подсудимого на приобретение путем обмана права на чужое имущество, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически подсудимый приобрел право на один и тот же объект недвижимости, принадлежащий потерпевшим, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО5, зная о том, что ему земельный участок и квартира не принадлежат, записей в похозяйственной книге не имеется, обратился за приобретением права и регистрацией права собственности на них в упрощенном порядке, получив и представив выписку из похозяйственной книги, содержащую заведомо недостоверную информацию о наличии у него права на земельный участок, введя в заблуждение работников сельской администрации, МФЦ и государственного регистратора и оформил право собственности, чем причинил потерпевшим ущерб в крупном размере.

При установленных обстоятельствах действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом поведения ФИО5 в судебном заседании адекватно ситуации, суд приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Подсудимый ФИО5 совершил тяжкое преступление против собственности, по месту жительства и полицией характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, степени его общественной опасности суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степени реализации преступного намерения, корыстный мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики от соседей и оказание помощи соседке.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд оснований для назначения подсудимому наказания с применением статей 64, 76.2 УК РФ не находит и назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ, полагая возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ в силу возраста подсудимого также не имеется.

С учетом личности ФИО5 обстоятельств совершения преступления, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в его отношении ст.73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ и способствующих исправлению осужденного.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Каликиной Л.Г. в ходе судебного заседания, подлежат взысканию с подсудимого ФИО5 в размере 32617 (тридцать две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 20 копеек, оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек с учетом его трудоспособного возраста не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО5 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника Каликиной Л.Г. в размере 32617 (тридцать две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 20 копеек взыскать с осужденного ФИО5 в доход государства в качестве процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: системный блок, похозяйственные книги сельской администрации на <адрес> в <адрес> Республики Алтай № <ДАТА>-2001 г.г., № <ДАТА>-2006 г.г., <Номер изъят><ДАТА>-2011 г.г., <Номер изъят><ДАТА>-2016 г.г., <Номер изъят> на ул. за 2017-2021 г.г., № <ДАТА>-1963 г.г., <Номер изъят><ДАТА>-1970 г.г, № <ДАТА>-1973 г.г., № <ДАТА>-1975 г.г., № <ДАТА>, № <ДАТА>-1985 г.г., № <ДАТА>-1990 г.г., № <ДАТА>-1997 г.г., переданные под сохранные расписки свидетелю Свидетель №2, оставить в распоряжении последнего; кадастровые дела объекта недвижимости <Номер изъят> и кадастрового квартала <Номер изъят>, переданные под сохранные расписки свидетелю Свидетель №7, оставить в распоряжении последней; документы на земельный участок с кадастровым номером 04:04:110111:140 по адресу: <адрес>, а также копию домовой книги на <адрес> в <адрес> Республики Алтай; справку о смерти <Номер изъят>; свидетельство о смерти ФИО19; свидетельство о рождении ФИО3; свидетельство о смерти ФИО3; свидетельство о праве на наследство по закону; постановление администрации МО «Шебалинское сельское поселение» <Номер изъят> от <ДАТА>; справки администрации МО «Шебалинское сельское поселение» от <ДАТА>, <Номер изъят> от <ДАТА>, <Номер изъят> от <ДАТА>, <Номер изъят> от <ДАТА>, <Номер изъят> от <ДАТА>; выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок <Номер изъят> от <ДАТА>; кадастровый паспорт земельного участка <Номер изъят> от <ДАТА>; свидетельство о государственной регистрации права от <ДАТА>; межевой план от <ДАТА>; выписки из ЕГРН от <ДАТА> и <ДАТА>; налоговое уведомление <Номер изъят> от <ДАТА>, переданные под сохранные расписки потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней; выписку <Номер изъят> из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <ДАТА>, хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.В. Качкинова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА> вышеуказанный приговор изменен, исключено из осуждения ФИО57 приобретение права на квартиру, стоимостью 119100 рублей, с уменьшением суммы причинения ущерба до 276500 рублей, со снижением назначенного наказания до 1 года 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.