Решение № 12-29/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-29/2018

№ 12-29/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
РЕШЕНИЕ

18 июня 2018 года <адрес> РБ

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова <данные изъяты> с участием заявителя Юмадилова <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юмадилова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Юмадилов <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

Правонарушение ФИО1 <данные изъяты> совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, описанных в постановлении мирового судьи.

ФИО1 <данные изъяты> обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 <данные изъяты>. поддержал доводы жалобы и просил суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в 22:00 часов он выпил сердечные лекарство «<данные изъяты>» так страдает от заболевания сердца, потом спустя некоторое время по просьбе знакомых повез последних в <адрес>. В <адрес> его остановили сотрудники ДПС около 23:00 часов для проверки документов, после составили протокол за то, что он был пьян, хотя это было не так, запах шел от пассажира, но его не стали слушать. Просит отменить постановление мирового судьи.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ст.12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут на <адрес> возле <адрес> ФИО1 <данные изъяты> управлял транспортным средством марки Лада <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно с ч.2 ст.26.7 КоАП РФ, документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Как следует из ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 указанного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

На основании ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания мировым судьей учтены следующие доказательства вины ФИО1 <данные изъяты>.: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью совершенного правонарушения, просмотренного в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> мировым судьёй был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Согласно инструкции по применению лекарственного препарата «Валимидин» в качестве «особых указаний» следует, что препарат содержит «димедрол» и «этанол» и при применении вышеуказанного препарата следует воздерживаться от занятий потенциально опасными видами деятельности, требующими внимания и быстроты психических и двигательных реакций.

В связи с чем, доводы ФИО1 <данные изъяты> о том, что он выпил лекарственный препарат, в состав которого входит этанол, способом защиты с целью избежать наказания, поскольку употребление спиртосодержащих лекарственных препаратов не является основанием для освобождения от ответственности, поскольку актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,<данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что действия ФИО1 <данные изъяты> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено ФИО1 <данные изъяты>. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а доводы правонарушителя и его защитника необоснованными, не являющимися основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 <данные изъяты> без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

судья: <данные изъяты><данные изъяты>.Привалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>