Приговор № 1-42/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-42/2025

уголовное дело №1-42/2025

УИД 67RS0029-01-2025-000482-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Десногорск 4 августа 2025 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Калинина Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Десногорска Смоленской области Иванова Г.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Попковского И.И., представившего удостоверение №470 и ордер № АП-50-014636,

потерпевшего ФИО2 №1,

при секретарях: Филиной А.И, Скорубской Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07.06.2025 в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 28 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности в виде правой обочины автодороги «Н-22 Десногорск», расположенном в 90 метрах от участка <адрес>, обнаружил в траве принадлежащий ФИО2 №1 портмоне, не представляющий для последнего материальной ценности, с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, принадлежащей ФИО2 №1 В это же время и в этом же месте у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 22.08.2018 по адресу: <...>, посредством совершения покупок бесконтактным способом через банковские терминалы, установленные в торговых точках города Десногорска Смоленской области.

Реализуя возникший преступный умысел, 07.06.2025 в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 28 минут, точное время не установлено, ФИО1 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> стр. 31, где из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2 №1, бесконтактным способом, с помощью банковского терминала оплаты, установленного на кассе, 07.06.2025 в 17 часов 28 минут совершил тайное хищение денежных средств на сумму 452 рубля 95 копеек с банковского счета №, принадлежащего ФИО2 №1, оплатив товар на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...> стр. 12, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2 №1, бесконтактным способом, с помощью банковского терминала оплаты, установленного на кассе, 07.06.2025 в 17 часов 33 минуты совершил тайное хищение денежных средств на сумму 529 рублей 99 копеек с банковского счета №, принадлежащего ФИО2 №1, оплатив товар на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...> стр. 12, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2 №1, бесконтактным способом, с помощью банковского терминала оплаты, установленного на кассе, в 17 часов 36 минут совершил тайное хищение денежных средств на сумму 99 рублей 99 копеек с банковского счета №, принадлежащего ФИО2 №1, оплатив товар на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <...> стр. 127, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2 №1, бесконтактным способом, с помощью банковского терминала оплаты, установленного на кассе, 07.06.2025 в 17 часов 45 минуты совершил тайное хищение денежных средств на сумму 572 рубля 30 копеек с банковского счета №, принадлежащего ФИО2 №1, оплатив товар на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, находясь в магазине «Эконом», расположенном по адресу: <...> стр. 18, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2 №1, бесконтактным способом, с помощью банковского терминала оплаты, установленного на кассе, 07.06.2025 в 17 часов 56 минут совершил тайное хищение денежных средств на сумму 120 рублей 00 копеек с банковского счета №, принадлежащего ФИО2 №1, оплатив товар на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, находясь в магазине «Эконом», расположенном по адресу: <...> стр. 18, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2 №1, бесконтактным способом, с помощью банковского терминала оплаты, установленного на кассе, в 17 часов 57 минут совершил тайное хищение денежных средств на сумму 150 рублей 00 копеек с банковского счета №, принадлежащего ФИО2 №1, оплатив товар на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, находясь в магазине «Эконом», расположенном по адресу: <...> стр. 18, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2 №1, бесконтактным способом, с помощью банковского терминала оплаты, установленного на кассе, в 18 часов 01 минуту совершил тайное хищение денежных средств на сумму 190 рублей 00 копеек с банковского счета №, принадлежащего ФИО2 №1, оплатив товар на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, находясь возле ларька «Живой Квас», расположенном в 30 метрах от стр. 127 в 3 мкр. г. Десногорска Смоленской области, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2 №1, бесконтактным способом, с помощью банковского терминала оплаты, установленного в ларьке, 07.06.2025 в 18 часов 09 минут совершил тайное хищение денежных средств на сумму 80 рублей 00 копеек с банковского счета №, принадлежащего ФИО2 №1, оплатив товар на вышеуказанную сумму.

В результате своих незаконных действий, в период времени с 17 часов 28 минут по 18 часов 10 минут 07.06.2025, ФИО1, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО2 №1, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последнего, денежные средства на общую сумму 2195 рублей 23 копейки, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, давать показания суду отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 24.06.2025 (т.1 л.д. 58-60) и обвиняемого 25.06.2025 (т.1 л.д. 74-75) следует, что 07.06.2025 около 15 часов 00 минут он шел по окружной дороге на дачу в СНТ «Надежда», где встретил знакомого ФИО2 №1, с которым они распили бутылку водки. После чего он направился в СНТ «Надежда», а ФИО2 №1 в сторону г. Десногорска. Побыв на даче минут 15, он направился назад в г. Десногорск. В траве, где они выпивали, он обнаружил портмоне ФИО2 №1 и решил, что в нем может находиться банковская карта ФИО2 №1, с помощью которой можно бесконтактно совершить покупки в г. Десногорске. Подняв портмоне, он забрал из него банковскую карту «Сбербанк», а портмоне положил обратно в траву. После этого, около 17 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в 3 мкр., где банковской картой ФИО2 №1 оплатил товар на сумму около 500 рублей. Затем он зашел в магазин «Красное Белое», расположенный в 3 мкр., где банковской картой ФИО2 №1 оплатил товар двумя платежами, на сумму около 600 рублей. Затем он зашел в магазин «Светофор», расположенный в 3 мкр., где банковской картой ФИО2 №1 оплатил товар на сумму около 600 рублей. Затем он пошел в магазин «Эконом», расположенный в 1 мкр., где банковской картой ФИО2 №1 оплатил товар тремя платежами, на сумму около 500 рублей. Затем он подошел к точке продажи кваса, возле магазина «Светофор», расположенной в 3 мкр., где банковской картой ФИО2 №1 оплатил квас на сумму 80 рублей. По пути на дачу в СНТ «Надежда» он выбросил карту. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 их полностью поддержал.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО2 №1 данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, частично оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 22-24) и полностью подтвержденными о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он с Свидетель №1 шел с дачного участка в сторону г. Десногорска. В кармане у него было портмоне, в котором находились 5000 рублей, банковская карта «Сбербанк», с банковским счетом №, а также паспорт, снилс, медицинский полис. На окружной дороге в районе ГСК, он встретил знакомого ФИО1, с которым разговорились. Свидетель №1 пошла дальше, а он предложил ФИО1 выпить бутылку водки. Они сели на траву и через полчаса разошлись. Около 16 часов 00 минут он пришел домой и лег спать. Через некоторое время его разбудила Свидетель №1 и сообщила, что с его карты происходят списания. Стали искать портмоне, но дома не оказалось. Тогда Свидетель №1 перевела 60 300 рублей на свой счет. Он предполагает, что портмоне выпал из кармана куртки, когда они сидели с ФИО1 на траве. 08.06.2025 ФИО1 вернул ему портмоне со всем содержимым, кроме банковской карты.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что 07.06.2025 около 15 часов она с супругом ФИО2 №1 возвращались с дачи в СНТ «Надежда». На окружной дороге муж встретил знакомого и остановился, а она пошла домой. Муж вернулся около 17 часов в сильном состоянии опьянения и сразу лег спать. Спустя некоторое время, она услышала, что на телефон мужа приходят смс-сообщения о покупках. Также она не обнаружила в его вещах портмоне. Она поняла, что муж где-то оставил свой портмоне и кто-то пользуется его картой. Тогда она перевела 60300 рублей на свою банковскую карту, чтобы сохранить деньги.

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2025, согласно которому по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, автодорога «Н-22 Десногорск» в 90 метрах от участка 6а «СНТ Надежда» осмотрен участок местности, где ФИО2 №1 потерял портмоне с картой «Сбербанк» (т.1 л.д. 41-42).

- протоколом явки с повинной от 10.06.2025, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно хищении денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 15).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2025, согласно которому по адресу: <...>., стр. 12, осмотрено помещение магазина «Красное Белое», изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д. 43-44).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2025, согласно которому по адресу: <...>., стр. 31, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» (т.1 л.д. 45-46).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2025, согласно которому по адресу: <...>., стр. 127 осмотрено помещение магазина «Светофор», изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д. 47-48).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2025, согласно которому по адресу: <...>., возле стр. 127 осмотрен ларек «Живой Квас» (т.1 л.д. 49-50).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2025, согласно которому по адресу: <...>., стр. 18 осмотрено помещение магазина «Эконом» (т.1 л.д. 51-52).

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2025, согласно которому осмотрены изъятые по адресу: <...>., стр. 12 и стр. 127 два диска с видеозаписью за 07.06.2025 (т.1 л.д. 53-55).

- протоколом выемки от 22.06.2025, согласно которому по адресу: <...>., здание ОМВД изъят портмоне с находящимися в нем документами на имя ФИО2 №1: паспортом гражданина РФ, снилс, медицинским страховым полисом (т.1 л.д. 30-31).

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2025, согласно которому осмотрены изъятые по адресу: <...>., здание ОМВД портмоне с находящимися в нем документами на имя ФИО2 №1 (т.1 л.д. 32-34).

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого ФИО1 - не имеется.

Показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания потерпевшей и свидетеля последовательны и непротиворечивы. Все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными судом выше, в том числе, явкой с повинной подсудимого.

При этом, суд не учитывает в качестве доказательства вины ФИО1 заявление ФИО2 №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение его имущества (т. 1 л.д. 8), поскольку в соответствии со ст. 141 УПК РФ заявление о преступлении является поводом для возбуждения уголовного дела, которое подлежит проверке в порядке ст. 144 УПК РФ и в силу положений ст. 74 УПК РФ не допускается в качестве доказательства по уголовному делу.

Преступление подсудимый совершил умышленно, так как осознавал, что похищаемое им имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, тем не менее, руководствуясь корыстным мотивом, он активно направлял свою волю к тому, чтобы тайно завладеть этим имуществом.

Противоправное, общественно-опасное деяние, совершенное ФИО1, является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом.

Действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д. 91), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФГБУЗ МСЧ-135 и ГБУЗ ЯО «Переславская центральная районная больница» не состоит (т.1 л.д. 88, 90), хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д. 84, 88).

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной (т.1 л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимому строгого наказания, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, с учетом его влияния на исправление осужденного, путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание достаточно для его исправления. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого, трудоспособного возраста, наличия специальности, отсутствия иждивенцев.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, не совершившего новых противоправных деяний, размер похищенных денежных средств, добровольное прекращение своих действий, полное заглаживание причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, на основании чего суд применяет к ФИО1 ст. 64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

- портмоне кожаный коричневого цвета, паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО2 №1, снилс и медицинский полис на имя ФИО2 №1 - вернуть по принадлежности ФИО2 №1, которые ему возвращены.

- DVD диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое» и магазина «Светофор»- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Калинин Д.Д.