Постановление № 5-15/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 5-15/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2019 года г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мажарова Л.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в подъезде <данные изъяты> ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет за собой наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал и пояснил, что в подъезде он нецензурной бранью не выражался.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонила в полицию, так как ее сын дома по <адрес> ФИО1 в нетрезвом виде устроил скандал. В данной квартире он не зарегистрирован. Сотрудника полиции она попросила сына вывести из квартиры. После чего, сын вышел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут по <адрес> она стала свидетелем как ФИО1 в нетрезвом виде громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал громко кричать, выражаться нецензурной бранью,

- протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ,

- списком о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, судья усматривает в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Представленные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок, не выражался нецензурной бранью в общественном месте, судья не принимает во внимание, признавая за ним процессуальное право избрания способа своей защиты, не противоречащей Конституции РФ, с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Более того, они опровергаются вышеизложенными материалами дела.

Не доверять сведениям, изложенным в протоколах, рапортах, у суда не имеется оснований, они изложены сотрудниками полиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначалось наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности не имеется.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, согласно которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста. Сведений о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста в связи с болезнью не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Хабаровский краевой суд, через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.В. Мажарова