Приговор № 1-325/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-325/2024

Дело № 1-325/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре Давтян К.А.,

с участием

государственного обвинителя Островской А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Теймуршахова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ(в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ),

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> в период времени с 16 часов 36 минут по 17 часов 14 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте на территории г.о. Электросталь Московской области, действуя умышленно, не являясь принимающей стороной, используя неустановленный дознанием мобильный телефон, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, где через свой личный кабинет сформировала заявление об оказании государственной услуги – осуществления миграционного учета в Российской Федерации, умышленно, с целью получения материальной выгоды, в нарушение Федерального закона №115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в РФ» фиктивно поставила на учет на территории Российской Федерации граждан <информация скрыта>: Р.Ш.Д., Т.Л.И. и граждан <информация скрыта>: С.М.И., Х.Л.М., оформив им регистрацию по месту пребывания в своей квартире по адресу: <адрес>, без намерения предоставить им помещение для фактического проживания, и, получив от Р.Ш.Д., Т.Л.И., С.М.И., Х.Л.М. за данную услугу денежное вознаграждение в размере 2000 руб., с каждого, предоставила в орган миграционного учета недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, что повлекло за собой нарушение Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, по которому виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимой ФИО1 и является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, <информация скрыта>.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 <персональные данные>.

Судом исследовано психическое состояние подсудимой. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, в момент инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживала, могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, ФИО1 не нуждается.

Заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, свидетельствует о вменяемости подсудимой ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что преступление ФИО1 совершила будучи вменяемой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, поведение подсудимой после совершения преступления, не пытавшейся уйти от ответственности, дававшей правдивые показания на всех этапах производства по делу, а также имущественное положение подсудимой, которая в настоящее время не работает, <персональные данные>, совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, дающей возможность назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Оплата штрафа должна быть произведена путем перечисления денежных средств на счет со следующими реквизитами:

ИНН <***> КПП 505301001

Получатель УФК по МО (УМВД РФ по г. Электросталь л/с <***>) Р/С № <***> в ГУ банка России по ЦФО,

к/с 40102810845370000004 БИК 004525987 ОКТМО 46790000

КБК –1881 16 03121 01 9000 140 УИН: 188 003 163 580 218 59 672.

Назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-325/2024

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Жемчугина