Приговор № 1-489/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-489/2020

Дело № 1-489/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 октября 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием: государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Кулик О.Ю., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

при помощнике судьи Поляковой Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 04 часов 20 минут у ФИО2, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА за управление транспортным средством в состоянии опьянения достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА не позднее 04 часов 20 минут ФИО2 умышленно стал управлять автомобилем марки «Хендэ солярис» с регистрационным знаком НОМЕР регион, передвигаясь на нем по улицам АДРЕС.

ДАТА около 04 часов 20 минут у дома, расположенного по адресу: АДРЕС сотрудниками ИОДПС ОПДПС ГИБДД ГУ МВД России по АК остановлен автомобиль марки «Хендэ солярис» с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, после чего ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, о чем ДАТА около 04 часа 25 минут сотрудником ИОДПС ОПДПС ГИБДД ГУ МВД России по АК составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

ДАТА около 05 часов 02 минуты ФИО2, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дома, расположенного по адресу: АДРЕС нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОДПС ОПДПС ГИБДД ГУ МВД России по АК И.А.В. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения, в связи с чем был направлен сотрудниками ГИБДД в КГБУЗ «Городская больница имени Л.Л.Я. АДРЕС» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, согласно акту медицинского освидетельствования НОМЕР от ДАТА ФИО2 ДАТА в период времени с 05 часов 02 минут до 06 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕС, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены его показания данные в ходе дознания, из которых следует, что ДАТА решением мирового судьи судебного участка №АДРЕС он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

У его жены в собственности имеется автомобиль «Хендэ Солярис» г/н НОМЕР регион.

ДАТА он находился в гараже, который расположен по адресу: АДРЕС, где распивал спиртное, а именно пиво. В указанном гараже находился автомобиль марки «Хендэ Солярис» г/н НОМЕР регион, принадлежащий его жене Ж.А.А. После того, как он выпил пиво, он решил поехать домой по адресу: АДРЕС. Он знал, что управлять указанным автомобилем он не имел права, но будучи в состоянии алкогольного опьянения поехал на автомобиле «Хендэ Солярис» г/н НОМЕР регион, принадлежащим Ж.А.А.. ДАТА около 04 часов, проезжая по АДРЕС, он был замечен сотрудниками ГИБДД, которые двигались на патрульном автомобиле по АДРЕС с проблесковыми маячками, они подали спецсигнал, после чего он остановился, сотрудники подъехали к автомобилю «Хендэ Солярис» г/н НОМЕР регион. После того как его остановили, сотрудники ГИБДД представились, показали удостоверение, а также сказали, что остановили его автомобиль для проверки документов и попросили предъявить документы, он предъявил документы, при этом от него исходил явный запах алкоголя. Сотрудник ГИБДД попросил его пройти в служебный автомобиль, где он представился, после чего сотрудник ГИБДД проверил его личные данные у дежурного по отделу полиции и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. ДАТА сотрудником ГИБДД в 04 часа 25 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее, он позвонил своей жене Ж.А.А. для того, чтобы она забрала свой автомобиль и проехала в ОМВД России по АДРЕС. Кроме того ДАТА около 05 часов 02 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что проходить освидетельствование на месте он отказался. Но он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. После чего, ДАТА около 05 часов 30 минут он и сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле приехали в КГБУЗ «ГБ имени Л.Л.Я. АДРЕС», находящейся по адресу: АДРЕС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДАТА в 05 часов 43 минуты с помощью технического средства, путем продува в трубочку. От медицинского освидетельствования он отказался, о чем в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАТА в 06 часов 00 минут вынесли заключение. ( НОМЕР

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их полностью.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Показаниями свидетеля Ж.А.А., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что она проживет совместно со своим мужем ФИО2 В ее владении имеется автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, который зарегистрирован на нее. ДАТА ее супруг ФИО2 взял принадлежащий ей автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак НОМЕР регион из гаража, расположенного по адресу: АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, о чем она не знала. ДАТА около 07 часов 20 минут ей поступил звонок от супруга ФИО2, который пояснил, что ДАТА около 04 часов 20 минут, он проезжал по АДРЕС из гаража, находящегося по вышеуказанному адресу, был замечен сотрудниками и остановлен ГИБДД по АДРЕС, для проверки документов. Ее муж ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим попросил забрать принадлежащий ей указанный автомобиль, для транспортировки его в ОМВД России по АДРЕС и в дальнейшем на штраф стоянку. Около 07 часов 50 минут ДАТА она приехала на данном автомобиле в ОМВД России по АДРЕС. Далее данный автомобиль поместили на штрафстоянку. В последствии указанный автомобиль и принадлежащие ей документы, подтверждающие право собственности на автомобиль ей вернули под расписку. НОМЕР

Показаниями свидетеля И.А.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ДАТА в 04 часа 00 минут по адресу: АДРЕС им и его напарником М.К.А. следуя на патрульном автомобиле ДПС по АДРЕС, был замечен автомобиль «Хендэ Солярис» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион. Автомобиль был остановлен у АДРЕС в АДРЕС. Подойдя к данному автомобилю, они с М.К.А. установили, что в качестве водителя в автомобиле «Хендэ Солярис» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион, находится гражданин ФИО2 ДАТА г.р. который на требование предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, дающие право управлять вышеуказанным транспортным средством, предъявил им свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение. При этом, ими, у гр. ФИО2, в ходе проверки документов, были установлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке. В связи с данными обстоятельствами, водитель подлежал отстранению от управления транспортным средством. Ими были приняты меры к отстранению ФИО2 от управления транспортным средством. А именно: ДАТА около 04 часов 25 минут, был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, в котором после ознакомления поставил подпись ФИО2 Протокол был составлен без участия понятых, на основании ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, так как в патрульном автомобиле присутствовал видео-фиксатор. После этого, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства «алкотектор», на что он (ФИО2) выразил отказ. Также было предложено ему пройти медицинское освидетельствование на что он (ФИО2) не согласился и собственноручно написал об этом в протоколе. После чего, устно, что видно на видео-камере, установленной в салоне служебного автомобиля, ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование, но по приезду в КГБУЗ им. Л.Л.Я. отказался. Правовые последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования ему были известны. Кроме того, на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия – участка местности, где находилось транспортное средство марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, которое было изъято и помещено на специализированную стоянку. В действиях ФИО2 содержались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем был составлен мотивированный рапорт. В служебном автомобиле видео-фиксатор установлен в передней части автомобиля, закреплен на панели и направлен в салон. В дальнейшем он на CD-диск, перенес информацию, представляющую интерес для дальнейшего расследования, а именно видео-фиксация составления протокола с ФИО2 от ДАТА. (НОМЕР)

-Показания свидетеля М.К.А. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АК. По обстоятельствам дела в отношении задержания ФИО2 и его отказа о прохождении медицинского освидетельствования, он дал аналогичные показания, что свидетель И.А.В. НОМЕР

Суд, доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, не имеют существенных противоречий и согласуются с признательными показаниями подсудимого. Суд, не установил неприязненных отношений между указанными свидетелями с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

-рапортом инспектора ОДПС ОПДПС ГИБДД ГУ МВД России по АК И.А.В. от ДАТА согласно которому, у АДРЕС в АДРЕС задержан автомобиль марки «Хендэ солярис» с регистрационным знаком НОМЕР регион под управлением ФИО2, с признаками алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления по ст. 264.1 УК РФНОМЕР

-протоколом АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА, согласно которому, ФИО2 в 04 час 25 минут отстранен от управления автомобилем марки «Хендэ солярис» с регистрационным знаком НОМЕР регион. НОМЕР

-протокол АДРЕС о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА, согласно которому ФИО2 в 05 часов 02 минуты отказался пройти медицинское освидетельствование. (л.д.16)

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которому ФИО2 в 06 часов 00 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. НОМЕР

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА в ходе которого в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 15 минут у АДРЕС был осмотрен и изъят автомобиль марки «Хендэ солярис» с регистрационным знаком НОМЕР регион, водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Ж.А.А., автомобиль помещен на специализированную стоянку. НОМЕР)

-справкой инспектора ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, согласно которой ФИО2, ДАТА г.р., постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА (вступило в законную силу ДАТА) по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев НОМЕР

-протоколом выемки, согласно которому была изъята видеозапись с камеры видео-регистратора «Panaconic» служебного автомобиля на оптическом носителе CD-диска формата DVD+RW объемом 4.7 gb. НОМЕР

-протоколом осмотра предметов и осмотра видеозаписи, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камеры видео-регистратора «Panaconic» служебного автомобиля на оптическом носителе CD-диска формата DVD+RW объемом 4.7 gb, где зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в автомобиле сотрудников ГИБДД НОМЕР

-постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, по обвинению ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с мерой наказания: административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. НОМЕР

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия, по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, изложенными выше в приговоре, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, записью с видеорегистратора, а так же признательными показаниями подсудимого

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, который по месту жительства УПП ОМВД по АДРЕС характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет <данные изъяты>, эти обстоятельства, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче объяснения признательного характера после задержания его сотрудниками полиции, а так же в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления в ходе дознания), состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ (с отбыванием на объектах и вид обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией).

Принимая во внимание, что подсудимый допустил грубое нарушение правил дорожного движения, с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым применить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Указанный вид основного и дополнительного наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справки на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит НОМЕР

Под стражей по данному уголовному делу ФИО2 не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, данный факт подсудимым не оспаривается.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает. С учетом материального положения подсудимого и наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2. процессуальные издержки в доход Федерального бюджета, за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в судебном заседании в размере 12062 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309,310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,6 месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12062 рубля 50 копеек за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в суде.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Хендэ солярис» с регистрационным знаком НОМЕР регион; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Хендэ солярис» с регистрационным знаком НОМЕР регион возвращенные Ж.А.А. оставить последней.

Водительское удостоверенное на имя ФИО2 возращенное ФИО2- последним сдать сотрудникам ГИБДД после вступления приговора в законную силу..

Диск с записью с видеорегистратора- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев