Приговор № 1-100/2019 1-912/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Южанинова М.Б., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Бийска Демиденко И.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска ФИО2, представившей удостоверение №614 и ордер №010857 от 25.01.2019 г.,

при секретаре Неверове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, работая в качестве продавца в торговом павильоне «ОК», расположенном в 7 метрах северо-восточнее дома №18 по ул.Льнокомбинат г.Бийска Алтайского края, не являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, преследуя цель получения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, согласно которой использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также оборот этилового спирта без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота запрещены. Согласно положениям статьи 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 11.06.2018 ФИО1 заступила на смену в торговый павильон «ОК», расположенный по адресу: г.Бийск, в 7 метрах северо-восточнее дома № 18 по ул.Льнокомбинат. В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 11.06.2018 ФИО1 в торговом павильоне была обнаружена спиртосодержащая жидкость объемом не менее 0,5 литров, после чего у неё возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта гражданам, с целью получения последующей материальной выгоды от сбыта данной продукции. Реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота спиртосодержащей жидкости и желая этого, действуя умышлено, в нарушении статьи 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 11.06.2018, находясь в торговом павильоне «ОК», расположенном по адресу: г.Бийск, в 7 метрах северо-восточнее дома № 18 по ул.Льнокомбинат, стала хранить ранее обнаруженную жидкость в количестве не менее 0,5 литров, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 5962-2013, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при применении в качестве пищевого продукта, в целях дальнейшего сбыта.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут 11.06.2018, находясь в торговом павильоне «ОК», расположенном по адресу: г.Бийск, в 7 метрах северо-восточнее дома № 18 по ул.Льнокомбинат, незаконно сбыла У.М., участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в объеме не менее 0,5 литра.

В период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 36 минут 11.06.2018 У.М. в автомобиле, припаркованном у дома по адресу: <...>, добровольно выдала сотруднику ОЭБ и ПК МУ МВД России «Бийское» приобретенную ею у ФИО1 спиртосодержащую жидкость, которая тем самым была изъята из незаконного оборота.

В соответствии с заключением эксперта №1697 от 25.06.2018, представленный на исследование образец жидкости, приобретенной У.М. у ФИО1, является спиртосодержащим, крепостью в бутылке № 2 - 37,3%, об. В жидкости, представленной на исследование в указанной бутылке №2, обнаружен ацетон. Жидкость, представленная на исследование в бутылке №2, по наличию ацетона, 2-бутанона не соответствуют требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности».

Кроме того, согласно заключению эксперта № 351/09-2018 от 11.09.2018, жидкость, изъятая и представленная на исследование в ОЭМВИ ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, не соответствует по наличию в них токсичных микропримесей: микропримеси 2-бутанона не характерной для водки и спирта, содержание которой не допускается и повышенному содержанию ацетона нормативным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 029/2012, Межгосударственным стандартом ГОСТ 12712-2013 «Водки и Водки особые. Общие технические условия», главой II статьи 11 пункта 2 Федерального закона № 18-ФЗ от 07.01.1999 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», главой 1 статьи 3 пункта 2 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих преступных действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного ею преступления, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, а также и в том, что подсудимая осознает как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении указанной подсудимой обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом, согласно сформулированного в тексте обвинения события преступления, ФИО1 хранила в целях сбыта и сбывала только спиртосодержащую продукцию, не являющуюся товаром; действий, связанных со сбытом товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подсудимая не совершала. В связи с этим, давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исключает из квалификации деяния, вмененного ей органом предварительного следствия, указание на хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой.

При изучении личности подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает следующее: ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, посягающее на здоровье населения; участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается и учитывается: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и установлению истины по делу; <данные изъяты>. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимой ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, судом по делу не установлены.

Таким образом, принимая во внимание данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд полагает, что цели её исправления могут быть достигнуты без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа. При этом, с учетом материального положения подсудимой и её семьи, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой его выплаты в порядке, предусмотренном ч.3 ст.31 УИК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ШЕСТИ ТЫСЯЧ рублей, с рассрочкой оплаты по ДВЕ ТЫСЯЧИ рублей ежемесячно в течении ТРЁХ месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность уплатить первую часть штрафа в течении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу приговора, после чего уплачивать остальные части штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

пластиковую бутылку объемом 0,5 литров, упакованную в белый полиэтиленовый пакет – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Обеспечительную меру в виде ареста на принадлежащее ФИО1 имущество – сотовый телефон HUAWEI, модель Y541-U02, в корпусе белого цвета, imei №, наложенного постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 07.11.2018 года, в соответствии с положениями ст.115 УПК РФ оставить без изменения до исполнения приговора в части уплаты осужденной штрафа в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>