Приговор № 1-280/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-280/2023

Дело №1-280/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-002270-74)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 08 ноября 2023 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гульченко И.А.,

при помощнике судьи Назарян А.В.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Балакина ФИО9

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника Кочетковой О.Н., представившей удостоверение №4861 и ордер №25,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев неимеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО12 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

30 июля 2023 года, примерно в 00 ч 15 мин, ФИО1 ФИО13., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении у того вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон /синоним a-PVP/, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, и получил от него сообщение о месте нахождения данного вещества. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта указанного вещества, ФИО1 ФИО14 в тот же день, то есть 30 июля 2023 года, в период времени с 00 ч 20 мин до 01 ч 00 мин на автомашине такси марки «Рено Логан», регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 ФИО15 который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 ФИО16 прибыл к лесному массиву, расположенному на расстоянии 2100 м западнее автозаправочной станции «Маяк», находящейся по адресу: <адрес>, и имеющему географические координаты 55.578318 с.ш. и 39.437299 в.д., где незаконно, с целью личного потребления, приобрел, забрав из тайника–закладки сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. После чего, ФИО1 ФИО17 положил сверток с вышеуказанным веществом себе в ротовую полость, и, незаконно храня его при себе, на той же автомашине такси поехал в г. Шатуру Московской области, однако, в тот же день, то есть 30 июля 2023 года, примерно в 02 ч 18 мин на участке автодороги Куровское-Шатура-Дмитровский Погост-Самойлиха, расположенном на расстоянии 165 метров западнее д.106 по пр. Ильича г. Шатуры Московской области, сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Шатурский» данная автомашина была остановлена, и в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО18 в его ротовой полости был обнаружен сверток с находящимся внутри указанным выше веществом массой 0,44 граммов, который в последующем был изъят сотрудниками ОМВД России «Шатурский».

Подсудимый ФИО1 ФИО19 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 ФИО20 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 ФИО21. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы. ФИО1 ФИО22 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО23 поддержал.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имел.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО24 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 ФИО25 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов №1206 от 23 августа 2023 года (л.д.90-92), ФИО1 ФИО26 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 ФИО27 не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО1 ФИО28 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 ФИО29 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 ФИО32. не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ у ФИО1 ФИО30 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ в настоящее время не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 ФИО31 обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО33. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 ФИО34 предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 ФИО35 суд учитывает совершение противоправного деяния впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО36 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО37 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО38 наказания с применением положений ст.72.1 УК РФ не имеется, а также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 ФИО39 к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его положительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 ФИО40. не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 ФИО42. и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 ФИО41

Адвокатом Кочетковой О.Н. заявлено ходатайство о взыскании в её пользу процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1 ФИО43 в размере 4938 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 ФИО44 был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО46 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Кочетковой В.А. процессуальные издержки в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства: 1) DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 2) вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» (квитанция №147 от 31 августа 2023 года), - уничтожить.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Московской области (МО МВД России «Шатурский»), ИНН -<***>, КПП -504901001, БИК -044525000, ОКТМО -48786000, л/с <***>, КБК - 18811603116010000140, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО сч. №40101810845250010102, УИН – 18800315235420420392.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Гульченко