Постановление № 5-201/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-201/2020

к делу № 5-201/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» февраля 2020 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., рассмотрев поступившее из отдела по вопросам миграции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении генерального директора <данные изъяты>» ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по результатам проведенного административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ установлено, что генеральным директором <данные изъяты> № гражданкой РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допущен факт нарушения правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), выразившееся в допуске к осуществлению трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ на территории Торгового центра «Мандарин», расположенного по адресу: <адрес>, в качестве дворника, гражданина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него патента дающего право на осуществление трудовой деятельности в РФ, предусмотренного ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ.

Генеральный директор <данные изъяты>» ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от нее не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Инспектор ОИК ОВМ УВД по г. Сочи ФИО2, участвующий в судебном заседании просил суд признать генерального директора <данные изъяты>» ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ и назначить ей наказание на усмотрение суда в пределах санкции ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ.

Выслушав пояснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина генерального директора <данные изъяты>» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ, то есть в нарушении правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе торговых комплексах), выразившееся в допуске к осуществлению трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в качестве дворника, гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него патента дающего право на осуществление трудовой деятельности в РФ, предусмотренного ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин Республики Узбекистан А. Д., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу, в установленном законом порядке; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; определением об истребований сведений, необходимых для разрешения дела от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи истребованных документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3; рапортом сотрудника полиции ФИО2 и другими доказательствами.

Учитывая, что вышеуказанные доказательства не оспорены и не обжалованы, суд признает данные доказательства законными, обоснованными и не противоречащими требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 примечания к ст. 18.15 КоАП РФ, в целях ст.18.15 КоАП РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Материалы об административном правонарушении в отношении генерального директора <данные изъяты>» ФИО1 составлены в соответствии с требованиями, к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии КоАП РФ.

При назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность генерального директора <данные изъяты> ФИО1 судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административные наказание в виде административного штрафа на должностных лиц - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырех пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – генерального директора <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН <***>; КПП 232001001; ОКТМО: 03726000; номер счета получателя платежа Р/С <***>; наименования банка: Южное ГУ банка России БИК: 040349001: КБК 18811601181019000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Бажин