Приговор № 1-37/2020 1-497/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1-37/2020 (...)

УИД 27RS0005-01-2019-002800-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н., помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Семенова С.В., представившего удостоверение № ... от *** г., ордер № ... от *** г.,

при секретарях: Батищевой А.В., Лендел М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № ... в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- 12 апреля 2019 года приговором <данные изъяты> г. Хабаровска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, отбытый срок 5 месяцев 21 день (по состоянию на 27.01.2020 г.),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

В период времени до 11 часов 20 минут 16.10.2019 года у ФИО2, находящейся в кухне квартиры **** г. Хабаровска, обнаружившей, в смартфоне марки «<данные изъяты>», смс-сообщения с номера банка <данные изъяты>», поступившее на абонентский номер ... о том, что на банковском счете № ... банковской карты <данные изъяты> № ... и на банковском счете № ... банковской карты <данные изъяты> № ... находятся денежные средства и осознающей, что указанные денежные средства ей не принадлежат, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 1 500 рублей с указанных банковских счетов банковских карт <данные изъяты>», принадлежащих ФИО1

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в кухне квартиры ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что она действует тайно, так как находящийся рядом с ней ФИО1 за ее действиями не наблюдает, удерживая смартфон марки «<данные изъяты>», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ..., к которому подключена услуга «<данные изъяты> к банковскому счету № ... банковской карты <данные изъяты> № ..., а так же к банковскому счету № ... банковской карты <данные изъяты>» № ..., принадлежащий ФИО1., с целью хищения чужого имущества, а именно принадлежащим ФИО1 денежных средств в сумме 1 500 рублей и осознавая, что ее действия носят противоправный характер, зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете № ... банковской карты <данные изъяты>» № ..., на банковском счете № ... банковской карты <данные изъяты> № ... ей не принадлежат, при помощи услуги «<данные изъяты>» около 11 часов 20 минут 16.10.2019 года произвела перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета № ... банковской карты <данные изъяты>» № ... на абонентский номер ... оператора сотовой связи «<данные изъяты> находящийся в ее пользовании, таким образом, совершив, тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что она действует тайно, так как находящийся рядом с ней ФИО1 за ее действиями не наблюдает, удерживая смартфон марки «<данные изъяты>», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ..., к которому подключена услуга «<данные изъяты>» к банковскому счету № ... банковской карты <данные изъяты> № ..., а так же к банковскому счету № ... банковской карты <данные изъяты>» № ..., принадлежащим ФИО1., с целью хищения чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 1 500 рублей и осознавая, что ее действия носят противоправный характер, зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете № ... банковской карты <данные изъяты>» № ..., на банковском счете № ... банковской карты <данные изъяты>» № ... ей не принадлежат, при помощи услуги «<данные изъяты>» около 11 часов 47 минут 16.10.2019 года произвела перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета № ... банковской карты <данные изъяты>» № ... на абонентский номер ..., оператора сотовой связи «<данные изъяты>», находящийся в ее пользовании, тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Таким образом, ФИО2 в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 47 минут 16.10.2019 года, находясь в кухне квартиры ****, совершила хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 1 500 рублей, принадлежащих ФИО1., тем самым, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Защитник Семенов С.В. ходатайство подсудимой поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно после проведения консультации с ним, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимой были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласна.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 6 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимой удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, её состояние здоровья <данные изъяты> то, что по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в её вменяемости.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признается явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие <данные изъяты> ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимой ФИО2 и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимую, её поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, вместе с тем, подсудимая имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в то же время учитывая мнение потерпевшего высказанное им в ходе предварительного следствия, то суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, так как считает основного наказания достаточным для исправления подсудимой, с применением ч. 1 ст. 62, УК РФ, полагая его достаточным и соразмерным наказанием за содеянное и достижение цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, а также степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, рассматривая вопрос об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в отношении ФИО2, то суд, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сумму причиненного ущерба 1500 рублей, меры принятые к погашению ущерба (добровольное возмещение ущерба в полном объеме и принесение извинений потерпевшему), состояние здоровья подсудимой, то находит основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ на категорию преступления средней тяжести.

В связи со снижением категории преступления на категорию средней тяжести судом усматриваются основания для применения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 12.04.2019 г. осуждена приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести, к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы, и не отбытый срок на момент рассмотрения дела в суде составляет 5 месяцев 21 день, то суд полагает возможным исполнять указанный приговор самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимыая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства условно осужденной.

Приговор <данные изъяты> г. Хабаровска от 12.04.2019 г., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-ответ из <данные изъяты>», расписку - хранить в материалах уголовного дела;

- сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером ...-хранить при уголовном деле;

- смартфон марки «<данные изъяты>», сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> – считать переданными потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённая вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова