Приговор № 1-356/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-356/2019

Общий порядок Дело № 1-356 «Т»/2019


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20 сентября 2019 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Агафонова И.В. с участием государственного обвинителя ст. помощника Коломенского городского прокурора ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО8, защитника ФИО12, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, у несовершеннолетнего ФИО2, находящегося возле <адрес>, возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, в указанное время несовершеннолетний ФИО11 вошел в подъезд дома по вышеуказанному адресу, после чего через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>. 18 по <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из ванной комнаты <данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машинку «HOTPOINT-ARISTON» модель «ARSL 105», стоимостью 6795,00 рублей, и с похищенной машинкой скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями несовершеннолетний ФИО11 причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 6795,00 рублей, который является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя признал полностью, и показал, что собирает брошенный металл, продает его, и на эти деньги живет. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, он решил найти какой-нибудь металл, и с этой целью он решил зайти в <адрес>, который, по его мнению, был брошен жильцами и подлежит сносу. Он зашел в 1 подъезд дома, поднялся на 2 этаж, и увидел, что слева открыта входная дверь в квартиру, ее номер не знает. Он прошел внутрь квартиры, и крикнул, есть ли кто дома, никто не ответил. Тогда он прошел в санузел, увидел, что там стоит стиральная машина белого цвета, марку ее не запомнил. Машинка не была подключена к розетке, были подключены шланги. Он решил похитить стиральную машинку, в случае, если она окажется в рабочем состоянии, продать ее кому-нибудь, а в случае, если в нерабочем состоянии, то сдать на металл, а вырученные деньги забрать себе. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он вытащил машинку из санузла на площадку 2 этажа, и затем волоком спустил ее на первый этаж и вытащил на улицу. Он не видел и не слышал, чтобы в квартире кто-либо находился и наблюдал за ним, и не слышал, чтобы ему кто-либо что-то говорил или окрикивал его. Выйдя на улицу, он решил оттащить машинку к своей девушке Саше Котвицкой, проживающей в <адрес>. 11 по <адрес>, чтобы предложить купить у него машинку матери его девушке. Он притащил данную машинку к указанному дому, спросил у ФИО10, нужна ли ей стиральная машина, при этом машинку оставил на улице. Котвицкой сказал, что его знакомый продает машинку, о том, что он похитил машинку, не говорил. ФИО10 сказала, что если она рабочая, то она купит за 2500 рублей. Он вместе с ФИО10 затащили машинку к ней в квартиру. За машинку ему ФИО10 денег не дала, так как она должна была убедиться, в рабочем она состоянии или нет. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от своей девушки, что приходили сотрудники полиции, которые изъяли машинку. ДД.ММ.ГГГГ он с отцом в Колычевском отделе полиции добровольно и без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции собственноручно написал чистосердечное признание и сознался в совершенной краже. Аналогичные показания подсудимый дал на стадии предварительного следствия (л.д. 58-59, 69-72, 81-85)

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с противоречиями, из которых следует, что он проживает в коммунальной квартире и занимает одну из трех комнат. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он ушел из своей квартиры на работу, при этом проживающий с ним ФИО15 оставался дома, спал, а его знакомый ФИО14, проживающий с ним в комнате, еще не вернулся с работы. Выходя из квартиры, он запер входную дверь на ключ, при этом ключ от квартиры имелся только у жильцов дома, а также дубликат он давал ФИО15 Весь день он находился на рабочем месте, вернулся домой около 23 часов 00 минут. Когда находился на работе, ему позвонили, сообщили, что кто-то похитил стиральную машинку. Он прошел в помещение ванной, увидел, что там отсутствует стиральная машинка марки «Аристон» белого цвета, которая принадлежала лично ему, и которую он покупал в октябре 2018 года за 25000 тысяч рублей в магазине. Стиральная машинка была в отличном состоянии, рабочая. Пройдя к себе в комнату, он спросил у ребят, куда делась стиральная машинка, на что ФИО15 ему пояснил, что днем, точного времени он ему не называл, он видел, как из ванной комнаты какой-то неизвестный ему молодой человек выносил стиральную машинку. Он его останавливать не стал, так как думал, что это он попросил своего знакомого ее оттуда вынести. Тогда он понял, что его стиральную машинку украли, после чего вызвал сотрудников полиции и написал заявление о краже его имущества. Входная дверь в их квартиру всегда закрыта на ключ. Когда он ДД.ММ.ГГГГ пришел домой в 23 часа 00 минут, повреждений ни на двери, ни на замке не было. Ему стало известно о том, что принадлежащую ему стиральную машинку марки «Аристон» украл ФИО11, от знакомых, с которыми встретился в ТЦ «Рио». В настоящее время похищенная машинка ему возвращена, исковые требования он заявлять не будет (л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля ФИО10 (л. д. 101-106), данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки свидетеля, из которых следует, что у ее дочери есть знакомый ФИО11, иногда он оставался у них в гостях ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним домой пришел ФИО11 и предложил ей купить стиральную машинку, которую продавал его знакомый за 2500 рублей. ФИО11 неоднократно слышал о том, что она готова приобрести стиральную машинку с рук (бывшего употребления), на новую стиральную машинку денег нет. Она согласилась на предложение ФИО2 и сказала, что приобретет стиральную машинку, но деньги за нее отдаст после того, как получит аванс. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вернулся и принес стиральную машинку белого цвета марки «Аристон». Она совместно со своим сожителем занесли машинку в квартиру. О том, что эта стиральная машинка могла быть украдена, она не подозревала. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, сообщили, что стиральная машинка украдена, и ее надлежит выдать сотрудникам полиции, после чего они ее изъяли.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 107-109), данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки свидетеля, из которых следует, что он проживал по адресу <адрес>, у своего знакомого Потерпевший №1, официально нигде не трудоустроен, постоянно находится дома. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в коммунальной квартире в комнате, принадлежащей Потерпевший №1, который около 08 часов 00 минут ушел на работу, а он продолжал спать. Днем, точного времени сказать не может, не смотрел на часы, он вышел из комнаты, чтобы сходить в туалет, при этом он увидел, что в коридоре их квартиры находится неизвестный ему раннее молодой человек, который из помещения ванной выносит стиральную машинку марки «Аристон» белого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, которую он покупал на собственные средства. Он подумал, что это знакомый Потерпевший №1 и не придал значения произошедшему, подумав, что Потерпевший №1 попросил кого-то из знакомых вынести стиральную машинку, после чего он вернулся в комнату и продолжил спать. Вечером при разговоре с Потерпевший №1 ему стало известно, что он никого не просил выносить стиральную машинку, они поняли, что ее украли, после чего Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил о краже. ФИО11 ему не известен, он никогда с ним не общался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, вынося стиральную машинку из квартиры, его не видел.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении стиральной машинки белого цвета марки «Аристон» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, из которого следует, что осмотрена ванная комната <адрес>. 18 по <адрес>, участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, на каком месте стояла стиральная машинка, в ходе осмотра места происшествия стиральная машинка отсутствовала ( л.д. 24-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с участием ФИО10, из которого следует, что осмотрена <адрес>. 11 по проезду Панфиловцев <адрес>, где была обнаружена и добровольно выдана участвующей в осмотре ФИО10 стиральная машинка марки «Аристон» белого цвета (л.д. 36-37).

Чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он зашел в дом, номер и улицу он не знает, но на месте показать сможет, для того, чтобы посмотреть нет ли там в подъезде какой-нибудь брошенной бытовой техники, для того, чтобы сдать ее в металлолом. Поднявшись на второй этаж, он увидел, что слева от лестничной площадки открыта дверь в квартиру. Он зашел в указанную квартиру, спросил есть ли кто дома, но ему никто не ответил, и он вошел внутрь. Пройдясь по квартире, он понял, что она коммунальная. Когда он ходил по квартире, он никого не видел. Зайдя в совместный санузел, он увидел там стоящую стиральную машину, марку не запомнил, белого цвета, к которой не были подключены шланги. Он решил похитить ее, чтобы в последующем сдать в металлолом, а в случае если бы она оказалась рабочей, то он хотел оставить ее себе, для личного пользования. Еще раз, осмотревшись по сторонам, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, вытащил указанную стиральную машинку в подъезд и спустил на первый этаж, после чего вытащил ее на улицу. После этого, он волоком тащил указанную стиральную машинку домой к своей девушке, проживающей по адресу: <адрес> пр-д Панфиловцев <адрес>. Затащив указанную машинку, он сказал матери своей девушки, что его знакомый продает указанную машинку. Мать его девушки сказала, что если она рабочая, то она готова ее купить за 2500 рублей. После этого он вышел от своей девушки и пошел на улицу. ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел домой к своей девушке, где узнал от ее матери, что приходили сотрудники полиции, которые изъяли вышеуказанную машинку, после чего сразу же ушел. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ФИО5, где рассказал о совершенном им преступлении. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 39)

Заключением эксперта №.04-19 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость машины стиральной автоматической бытовой торговой марки - «HOTPOINT-ARISTON», модель - «ARSL 105», изготовитель - ЗАО «ФИО3 ИНТЕРНЭШНЛ», Россия с учетом процента износа, исходя из фактического состояния на момент производства экспертизы, в усредненных рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6795,00 рублей. (л.д. 115-117)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрена стиральная машинка белого цвета марки «HOTPOINT-ARISTON», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 11 по <адрес>. Стиральная машинка признана в качестве вещественного доказательства, приобщена к материалам дела, возвращена потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 132-133, 134-135, 136,137)

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, наличие события преступления и причастность к нему подсудимого ФИО4, установлена полностью.

Допустимость доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты не оспаривалась, по мнению суда, все они были получены без нарушения закона, допустимы и относимы, достаточны для разрешения вопроса о наличии события преступления и причастности к нему ФИО4

Органами предварительного следствия действия ФИО4 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, у ФИО4 обнаруживается легкая умственная отсталость с незначительными нарушениями поведения (F70.0). Изменения психики у ФИО4 выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 126-129). Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества, молодой возраст.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО4 имеет регистрацию и постоянное место жительства, воспитывался в неполной неблагополучной семье, мать злоупотребляет спиртными напитками, состоял на учёте в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Коломенского городского округа в связи с неоднократным совершением противоправных деяний, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения», состоит на воинском учете, признан ограничено годным в связи с заболеванием, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает и не учится (л. д. 140-161).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности приведенных выше смягчающих вину обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания применяет положения, установленные ст.88 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в установленные дни 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Вещественное доказательство стиральную машинку «HOTPOINT-ARISTON» модель «ARSL 105» оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Агафонова И.В.