Приговор № 1-11/2026 1-55/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 1-11/2026

Дело № 1-11/2026

УИД:21RS0003-01-2025-000661-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО1 района Чувашской Республики Забирова А.Э., адвоката Краснова Г.Г., с участием подсудимого И.Д. при секретаре Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

И.Д., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Батыревский муниципальный округ, д.<адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

И.Д. совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ И.Д., постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Несмотря на это, И.Д. должных выводов для себя не сделал, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил данные правила при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут И.Д., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в д. <адрес><адрес> Чувашской Республики в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии), сел за руль автомашины марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком №, и в продолжении своих преступных намерений, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан поехал на автомашине марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № в <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики. В 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики вышеуказанная автомашина под управлением И.Д. была остановлена старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Батыревский» В.А. по подозрению в совершении административного правонарушения. В связи с нахождением И.Д. в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что, последний согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-001141», у И.Д. установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,026 мг/л.

В судебном заседании подсудимый И.Д. вину свою признал полностью, и, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Судом на основании п.3 ч.1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> Чувашской Республики он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу. Зная, что не имеет права управления транспортными средствами, он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут управлял принадлежащим ему на праве собственности автомашиной марки ВАЗ 21114 с государственным регистрационным знаком <***> рус в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> ФИО1 муниципального округа Чувашской Республики.

Водительское удостоверение он изначально не имеет, так как обучение начал и не закончил.

Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью и раскаивается.

Подсудимый после оглашения показаний подтвердил данные им показания в ходе дознания в присутствии защитника.

Виновность подсудимого И.Д. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля С.Р., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что у него в собственности имелась автомашина марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком №, которую он продал примерно ДД.ММ.ГГГГ и по истечение 10 суток он через портал Госуслуг направил заявление на снятие с учета и она была снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи к сожалению, у него не сохранился, кому продавал не помнит (л.д.53-54).

Из показаний свидетеля П.Л., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в настоящее время он является начальником Первомайского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территории ФИО1 муниципального округа Чувашской Республики.

По адресу: Чувашская Республика, Батыревский муниципальный округ, д. <адрес>, ул. 60 лет СССР в <адрес> проживает И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с матерью - И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Официального места работы И.Д. не имеет, подрабатывает временными заработками в соседних деревнях и селах. Бывает случаи употребления им спиртных напитков. В постоянном пользовании у И.Д. имеется автомашина марки ВАЗ 21114 с государственным регистрационным знаком №, на которой он постоянно ездит за рулем, хотя не имеет специального права управления транспортными средствами (л.д.64-65).

Из показаний свидетеля В.А., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в наряде ДПС позывной «Вурнары - 17» совместно с инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Батыревский» Ф.А. осуществляли охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории ФИО1 <адрес> Чувашской Республики.

В ходе осуществления патрулирования по ФИО1 <адрес> Чувашской Республики к ним поступила оперативная информация о том, что со стороны д. <адрес><адрес> Чувашской Республики в сторону <адрес> через лесопосадку поехала автомашина марки ВАЗ-21144 за рулем которого гражданин в состоянии алкогольного опьянения. Тогда они незамедлительно выехали на место и около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики остановили движущийся автомобиль марки ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком №, который при виде их завернул во двор вышеуказанного дома и продолжал сидеть в машине, тогда они сразу же подъехали к нему, в машине за рулем был И.Д.. В ходе разговора от водителя вышеуказанной автомашины И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д.<адрес>, ул.60 лет СССР, <адрес> изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, в связи с этим И.Д. он отстранил от управления автомобилем в присутствии двух понятых. Находясь возле <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики в соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, он, водителю автомашины И.Д. в присутствии двух понятых предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер – 001141, на что последний согласился. Находясь возле <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, водитель автомашины И.Д. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а именно продулся в Алкотектор Юпитер – 001141, где было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,026 мг/л., с чем водитель автомашины И.Д. согласился. Далее в отношении водителя автомашины И.Д. были составлены административные протоколы, а также автомашины марки ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком №, которой управлял И.Д. в состоянии алкогольного опьянения был задержан в протокольной форме в присутствии понятых и помещен на специализированную стоянку «Ф.О.», расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Также хочет добавить, что государственный регистрационный знак №, который был установлен на автомашине ВАЗ-21144, которой И.Д. управлял в состоянии алкогольного опьянения, принадлежал по документам другой автомашине, то есть были подложными номерами (л.д.80-82).

Из показаний свидетеля Ф.А., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в наряде ДПС позывной «Вурнары - 17» совместно со старшим инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Батыревский» В.А. осуществляли охрану общественного порядка и безопасность дорожного движения на территории ФИО1 <адрес> Чувашской Республики.

В ходе осуществления патрулирования по ФИО1 <адрес> Чувашской Республики к ним поступила оперативная информация о том, что со стороны д.<адрес><адрес> Чувашской Республики в сторону <адрес> через лесопосадку поехала автомашина марки ВАЗ-21144 за рулем которого гражданин в состоянии алкогольного опьянения. Тогда они незамедлительно выехали на место и около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики остановили движущийся автомобиль марки ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком №, который при виде их завернул во двор вышеуказанного дома и продолжал сидеть в машине, тогда они сразу же подъехали к нему и В.А., выйдя из автомашины, подошел к этой автомашине. Тогда он тоже вышел из служебной автомашины и подойдя к автомобилю марки ВАЗ-21144 увидел за рулем гражданина И.Д. В ходе разговора от водителя вышеуказанной автомашины И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д.<адрес>, ул.60 лет СССР, <адрес> изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, в связи с этим И.Д. В.А. отстранил от управления автомобилем в присутствии двух понятых. Находясь возле <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики в соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, В.А., водителю автомашины И.Д. в присутствии двух понятых предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер – 001141, на что последний согласился. Находясь возле <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, водитель автомашины И.Д. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а именно продулся в Алкотектор Юпитер – 001141, где было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,026 мг/л., с чем водитель автомашины И.Д. согласился. Далее в отношении водителя автомашины И.Д. были составлены административные протокола, а также автомашины марки ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком № которой управлял И.Д. в состоянии алкогольного опьянения был задержан в протокольной форме в присутствии понятых и помещен на специализированную стоянку «Ф.О.», расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Также хочет добавить, что государственный регистрационный знак №, который был установлен на автомашине ВАЗ-21144, на котором И.Д. управлял в состоянии алкогольного опьянения принадлежал по документам другой автомашине, то есть были подложными номерами (л.д.83-85).

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. водитель И.Д. отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21144 ФИО2 (л.д.4).

Из Акта <адрес> об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения следует, что И.Д. в присутствии двух понятых согласился проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).

Из чека алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у обследуемого И.Д., в результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-001141», установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,026 мг/л (л.д.6).

Из протокола <адрес> об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики И.Д. управлял автомобилем ВАЗ 21144 в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.7).

Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут была задержана автомашина марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № и помещена на специализированную стоянку ИП «Ф.О.» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д.8).

Из протокола <адрес> о доставлении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут И.Д. доставлен в МО МВД России «Батыревский» (л.д.9).

Из постановления мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания назначенного И.Д. наказания исчислено с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Из справки инспектора (по ИАЗ) отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Батыревский» Ю.Р. следует, что И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по месту жительства: д.<адрес>, ул.60 лет СССР, <адрес>, ФИО1 муниципального округа Чувашской Республики, постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение гр.И.Д. не имеет, ранее не получал (л.д.20).

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которой следует, что у индивидуального предпринимателя Ф.О. был изъят автомобиль марки ВАЗ - 21144 без государственных регистрационных знаков (л.д.88-91).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которой следует объектом осмотра являлся автомобиль марки «ВАЗ-21144» без государственных регистрационных знаков, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке ИП «Ф.О.», которая расположена по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А. Осматриваемый автомобиль марки «ВАЗ-21144» без государственных регистрационных знаков имеет серо-зеленый цвет, 2007 года выпуска с VIN №. Задний бампер осматриваемого автомобиля покрашен в синий и серый цвета, также отсутствуют государственные регистрационные знаки, отсутствуют передние фары. При визуальном осмотре на поверхности кузова данного автомобиля имеются загрязнения различного типа, а также потертости, царапины и вмятины различного характера и трещины лобового (ветрового) стекла (л.д.92-96).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством является автомобиль марки «ВАЗ-21144» без государственных регистрационных знаков, которая передана индивидуальному предпринимателю Ф.О. под сохранную расписку для хранения до решения (постановления или приговора) суда, вступившего в законную силу. (л.д.97-98).

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства в своей совокупности, суд вину подсудимого И.Д. в совершении преступления, указанной в описательной части находит полностью доказанной.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведении дознания, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательствами, положенных в основу настоящего приговора о совершении подсудимым И.Д. преступления указанной в описательной части.

Все вышеуказанные доказательства суд находит полученными в точном и полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд, анализируя представленные доказательства, действия И.Д. квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимого на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, указывают действия подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, раскаяние в содеянном деянии, и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по своему психическому состоянию И.Д. во время исследуемых событий мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Онаруженное психическое расстройство не относится к категории временных и не лишает И.Д. в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Данное расстройство не связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом (л.д.100-102).

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением в отношении него наказания в виде обязательных работ, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ или иного более мягкого наказания.

Данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым и отвечает требованиям ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку санкция части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то суд назначает подсудимому с учетом обстоятельств содеянного, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Постановлением ФИО1 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство марки – ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, принадлежащее на праве собственности И.Д., находящееся на штрафстоянке, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Протоколом дознавателя группы дознания МО МВД России «Батыревский» Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство – ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком №.

В силу п. «д» статьи 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса (п. «д» введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ).

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания заявил ходатайство о конфискации вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего подсудимому И.Д.

Пунктом «д» статьи 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому.

Исследованными материалами уголовного дела в ходе судебного заседания установлено, что автомашина, использованная подсудимым И.Д. для совершения указанного преступления находится на праве собственности подсудимого, при установленных судом обстоятельствах суд, считает, что имеются все основания для применения п. «д» ст. 104.1 УК РФ.

Доводы защиты о том, что автомашина не зарегистрирована за подсудимым в органах ГИБДД в связи с чем не подлежит применение ст.104.1 УК РФ, суд считает не состоятельным.

Доводы защитника опровергаются признательными показаниями самого подсудимого И.Д., который подтвердил, что автомашина была приобретена им на основании договора купли-продажи за 40 000 рублей, а также оглашенными показаниями свидетеля С.Р., бывшего собственника указанной автомашины, который показал, что автомашина им была продана. А также карточкой учета транспортного средства, где имеется отметка о прекращении регистрации транспортного средства за С.Д., в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д. 52).

Кроме того, в силу положений п.1 ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании п.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении И.Д. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении И.Д. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Освободить И.Д. из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть И.Д. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий И.Д. автомобиль марки – ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> №, модель, номер двиг. 4794976, полное наимен. цвета средний серо зеленый мета, находящийся на хранение в специализированной стоянке, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Сохранить арест на принадлежащий И.Д. автомобиль марки ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> №, модель, номер двиг.4794976, полное наимен. цвета средний серо зеленый в целях исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева