Приговор № 1-37/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019

Уг.дело №№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Щигры 21 мая 2019 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при секретаре — Артемовой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя,

Щигровского межрайонного прокурора – Катыхина И.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника, адвоката - Финошина Н.Н.,

имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Курской области, предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженца и зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с основным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 19:00 у ФИО1, находившегося на пустыре, расположенного в 1 км. с юго-западной стороны от крайнего жилого домовладения <адрес>, и обнаружившего произраставшее наркотикосодержащее растение рода конопля, возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – <данные изъяты>). С этой целью ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, сорвал несколько верхушечных соцветий и листьев с данного наркотикосодержащего растения, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты>), весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее <данные изъяты>., относящееся к наркотическому средству, после чего в тот же день, примерно в 19:20 перенес в сарай своего домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поместил в бумажный сверток, и стал незаконно хранить в кармане своей куртки, висевшей на стене в помещении указанного сарая, для личного потребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство <данные изъяты>).

В ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 17:00, у ФИО1, знавшего о том, что на пустыре, расположенном в 1 км. с юго-западной стороны от крайнего жилого домовладения д<адрес> произрастает наркотикосодержащее растение рода конопля, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства <данные изъяты>). С этой целью ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. около 17:30 пришел в указанное на пустыре место, где с произраставшего там наркотикосодержащего растения рода конопля, сорвал несколько верхушечных соцветий и листьев с данного наркотикосодержащего растения, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты>), весом в высушенном до постоянной массы состоянии <данные изъяты>., относящееся к наркотическому средству в значительном размере, после чего в тот же день, примерно в 18:00 перенес в сарай своего домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, поместил в бумажный сверток, и стал незаконно хранить под притолочной доской, для личного потребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ. в период с 10:20 до 10:50 в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством <данные изъяты>), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 15,57гр., относящееся к наркотическому средству в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, признал полностью, согласившись с установленными правоохранительным органом обстоятельствами совершения преступления и квалификацией его действий. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд учел, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как оконченное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления незаконно, приобрел путем сбора с наркотикосодержащих растений рода конопля, наркотическое средство – <данные изъяты>), согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №/з, в высушенном до постоянной массы состоянии общим весом <данные изъяты>., что образует значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.26-28/, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором он изложил обстоятельства не только незаконного хранения, но так же и незаконного приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д.22-25/, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам отнес полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, его состояние здоровья /л.д.66-67/.

Суд учёл, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался /л.д.59-62/, проживает с матерью и бабушкой /л.д.54/, характеризуется по месту жительства положительно /л.д.52/, состоит на учете в военкомате Сеймского округа г.Курска /л.д.65/, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра /л.д.56, 57/.

Одновременно с этим суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в связи с чем полагает не применять к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступного посягательства, совокупности данных о личности подсудимого, его семейного положения, отсутствия противопоказаний к физическому труду, достижения целей наказания, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, о чем ходатайствовал защитник в судебном заседании, указывая на приобщенный к материалам дела договор купли продажи <данные изъяты> доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает невозможным, поскольку сам договор в отсутствие представленных документальных сведений о действительном платежеспособном состоянии подсудимого на сегодняшний день, не является основанием для назначения такого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает, но не применяет к подсудимому положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при установленном по делу смягчающем наказание обстоятельстве, предусмотренном п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ему назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа возможных.

Так как подсудимый являлся в судебное заседание по вызову суда, исходя из вида назначаемого наказания, суд не находит оснований для избрания подсудимому меры пресечения.

Исходя из положений пункта третьего ч.10 ст.109, пункта девятого ч.1 ст.308 УПК РФ, в соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, время принудительного нахождения ФИО1 в медицинской организации, <данные изъяты>, по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ. (28 дней) подлежит зачету подсудимому при назначении наказания в виде обязательных работ.

Решение по вещественным доказательствам, в том числе являющемуся наркотическим средством и запрещенному к свободному обращению на территории РФ, суд принимает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Зачесть ФИО1 в порядке ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде обязательных работ время принудительного нахождения в медицинской организации, <данные изъяты>, по решению суда в период с ДД.ММ.ГГГГ. (28 дней) из расчета восемь часов обязательных работ за один день нахождения в медицинской организации - в количестве 224 часов.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство <данные изъяты>), смывы с рук ФИО2, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Щигровский» /л.д.115-116, 119-120/, в соответствии с п.п.2, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В.Барков