Постановление № 1-40/2025 1-430/2024 1-7/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-40/2025

№ 1-7/2026

УИД: 26RS0010-01-2025-001359-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 27 апреля 2026 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Антипова О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куценко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Тюменева К.Х.,

близкого родственника подсудимого ФИО2 – отца ФИО1,

защитника – адвоката Уманец Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО2, назначенный на должность младшего инспектора отдела безопасности ФКУ «Исправительная колония №3» УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: Ставропольский край, Георгиевский райе <...>, на основании приказа №97-лс от 24 марта 2023 года, являясь лицом, осуществляющим на постоянной основе функцию представителя власти, наделенного в соответствии с Федеральным законом от 19 июля 2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, как сотрудник правоохранительных органов, с правами принимать непосредственное участие в осуществлении работы по поддержанию установленного режима за осужденными, требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ и соблюдения правил внутреннего распорядка, с обязанностями осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения прав поведения, то есть, являясь должностным лицом, будучи обязанным в соответствии с контрактам о службе в уголовно-исполнительной системе от 24 марта 2023 года служить по контракту на условиях, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе, присягу, внутренний распорядок, используя свои служебные полномочия, связанные с возможностью прохода на режимный объект ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, желая незаконно обогатиться, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований должностной инструкции, утвержденной 01 марта 2024 года начальником ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю полковником внутренней службы ФИО3, и в нарушение требований п. 18 главы 4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации №205 от 03.11.2005 года, запрещающих работникам исправительных учреждений вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствии месте, у ФИО2, являющегося должностным лицом, в нарушение Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», имеющего возможность в силу занимаемой должности беспрепятственно проносить на режимную территорию исправительной колонии предметы, входящие в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготовлять, иметь при себе, получать в посылках, бандеролях, либо приобретать, действующего умышленно, с корыстной целью незаконного материального обогащения, возник преступлений умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием своего служебного положения.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, являясь должностным лицом, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 06 июля 2024 года, приискал неустановленное лицо, имеющее в своем распоряжении наркотическое средство «каннабис» (марихуана), после чего, вступил с ним в преступный сговор, согласно которого, неустановленное лицо передаст ему наркотическое средство, а он, в дальнейшем, сбудет его неустановленному лицу, из числа осужденных ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Далее, ФИО2, с целью реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 50 минут, на участке местности вблизи АЗС ПАО «Роснефть» по адресу: <адрес>, имеющем географический координаты № СШ, № ВД, получил от неустановленного лица два пластиковых шприца объемом 20 см3 и 25 см3, содержащими наркотическое средство, с целью его незаконного сбыта в исправительном учреждении.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ..., являясь должностным лицом, используя свои должностные полномочия, незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, два вышеуказанных пластиковых шприца, содержащих наркотическое средство «каннабис» (марихуану), общей массой 17,39 грамм, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору,, с использованием своего служебного положения, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником отдела собственной безопасности УФСИН России по Ставропольскому краю, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства «каннабис» (марихуана) в размере 17,39 грамм является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО2, назначенный на должность младшего инспектора отдела безопасности ФКУ «Исправительная колония № 3» УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, <...>, на основании приказа №97-лс от 24 марта 2023 года, являясь лицом, осуществляющим на постоянной основе функцию представителя власти, наделенного в соответствии с Федеральным законом от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, как сотрудник правоохранительных органов, с правами принимать непосредственное участие в осуществлении работы по поддержанию установленного режима за осужденными, требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ и соблюдения правил внутреннего распорядка, с обязанностями осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, то есть, являясь должностным лицом, будучи обязанным в соответствии с контрактам о службе в уголовно-исполнительной системе от 24 марта 2023 года служить по контракту на условиях, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе, присягу, внутренний распорядок, используя свои служебные полномочия, связанные с возможностью прохода на режимный объект ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, желая незаконно обогатиться, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований вышеуказанной должностной инструкции, в нарушение требований п. 18 главы 4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации №205 от 03.11.2005 года, запрещающих работникам исправительных учреждений вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, вопреки интересам службы, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно, 07 июня 2024 года в период с 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, используя свои должностные полномочия, незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <...> два пластиковых шприца объемом 20 см3 и 25 см3, содержащие наркотическое средство «каннабис» (марихуану) общей массой 17,39 грамм, что является значительным размером, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ – совершение должностным лицом действия, явно выходящие за пределы его полномочий, и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании адвокат Уманец Н.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи со смертью.

Отец подсудимого – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании поддержал ходатайство защитника и пояснил суду, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении сына по не реабилитирующим основаниям, то есть в связи со смертью.

Государственный обвинитель старший помощник Георгиевского межрайонного прокурора Тюменев К.Х. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства защитника не возражал и просил суд прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

14 января 2025 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края ходатайство врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Ставрополь ФИО4 о приостановлении производства по уголовному делу и об отмене меры пресечения в отношении ФИО2 в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ, - удовлетворено.

Приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, до возникновения возможности участия подсудимого в судебном разбирательстве.

Меру пресечения по уголовному делу в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменена в момент его передачи уполномоченному должностному лицу Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно выписки из приказа врио командира войсковой части №43057 от 03 апреля 2026 года № 4416 рядовой ФИО2 с 29 июня 2025 года исключен из списков личного состава войсковой части, со всех видом обеспечения в связи со смертью и прекращением контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Как следует из представленной копии свидетельства о смерти серии I ОЕ № №, выданного территориальным отделом ЗАГС города Мелитополь и Мелитопольского района Управления ЗАГС Запорожской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии свидетельства о рождении ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО1.

Обязательным условием прекращения уголовного дела является отказ близких родственников умершего от права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО2 В судебном заседании отец умершего не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивал.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" п. 13, прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 части 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам.

В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Сведений, дающих очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступлений и о том, что умерший, подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, в уголовном деле не имеется.

Ходатайств о реабилитации погибшего ФИО2 от участников процесса не поступило.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время, предусмотренные ч. 1 ст. 78.1 УК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что близкий родственник ФИО2 – отец ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть, выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд полагает необходимым уголовное дело прекратить.

Согласно п. 85 Приказа Министерства Обороны Российской Федерации и судебного Департамента при Верховному Суде Российской Федерации от 17.10.2024 г. № 622\233 направить копию постановления суда о прекращении уголовного дела командованию воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два полимерных прозрачных пакета с застежкой «зиппо» с сухими частями растений серо-зеленого цвета массой 10,19 г. и 7,04 г.; два пустых медицинских шприца с надписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Георгиевский» (квитанция №002401), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- банковскую карту № банка «Сбербанк» системы «Мир», находящуюся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.72), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «realme», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Георгиевск СУ СК РФ по СК, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, оптический диск (т. 2 л.д. 107-124, 125), находящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при материалах настоящего уголовного дела.

Копию постановления направить для сведения командиру войсковой части 43057 РСО –Алания г. Владикавказ п. Спутник РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток.

Председательствующий О.Б. Антипова