Приговор № 1-320/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-320/2018

Дело № 1-320/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего – судьи Дубок О.В. секретаря судебного заседания Бухаловой В.С. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Русиновой А.Р.,

подсудимого О.И.СА., защитника (адвоката) Блинниковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 129-131);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут ФИО1, подошел к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, и умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у ФИО4 за 1 000 рублей, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,17 грамм, которое ФИО1, и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут у <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в общей сумме 3 795 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи в период следствия адвокатами филиала № ООКА, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере оборота наркотических средств, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психолога и нарколога не состоит (л.д. 170-171), участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д. 175).

Вместе с тем, суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличии на иждивении членов семьи преклонного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не видит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает справедливым и необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положение части 7 статьи 316 УПК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО1 не применять.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, и соразмерно совершенному им преступлению.

Вещественные доказательства определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ основанное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: 1) встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение месяца, после вступления приговора в законную силу; 2) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 3) пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости, курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства определить следующим образом:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- диск в видеозаписью личного досмотра; справку о движении по счету и детализация телефонных соединений, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление его защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Дубок