Приговор № 1-63/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-63/2025

УИД: 02RS0006-01-2025-000561-35 №1-63/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 8 сентября 2025 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Куликовой Т.С.,

при секретаре Белешевой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя Казанцева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанаковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в урочище <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для собственного потребления без цели сбыта, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал произрастающую дикорастущую коноплю в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым путем сбора, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 36 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которую сразу же в вышеуказанном месте положил в поясную сумку, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 4 июля 2025 года в период времени с 21 часа 45 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в урочище <адрес>.

ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1 кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает, психическим расстройством не страдал в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. В применении к нему принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (л.д. 46-49).

Учитывая выводы данной экспертизы, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

На основании ст. 19 УК РФ ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствие с примечанием 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает. ФИО1 после поступления к нему предложения сотрудника полиции выдать имеющиеся у него наркотические средства не мог не осознавать значительную вероятность проведения следственных действий, направленных на его личный досмотр, и, не имея реальной возможности для дальнейшего хранения и распоряжения наркотическим средством, выдал имеющуюся при нем коноплю.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 120), не состоит под диспансерным наблюдением врачей психиатра, нарколога (л.д. 126, 128), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 134, 132). Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности или какого-либо тяжелого хронического заболевания, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии при осмотре места происшествия, где он показал место приобретения наркотических средств, что не было известно сотрудникам правоохранительных органов, т.е. сообщил информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, состояние здоровья <данные изъяты>.

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, поскольку непосредственно после совершения преступления в правоохранительные органы ФИО1 не обращался, наркотическое средство обнаружено в ходе ОМП. Вместе с тем в явке с повинной ФИО1 указал дату и место приобретения наркотического средства, что не было известно сотрудникам полиции. При таких обстоятельствах суд признает и учитывает данные действия в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде штрафа.

В судебном заседании не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку все перечисленные смягчающие наказание обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления.

Размер штрафа суд определяет с учетом всех установленных по делу обстоятельств, учитывая имущественное и семейное положение ФИО1, его пояснения в суде о наличии постоянного источника дохода.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе следствия и суда, суд полагает возможным оставить без изменения избранную ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд полагает, что смывы с носогубного треугольника, с правой и левой руки, чистый ватный тампон, вещество растительного происхождения – марихуана массой в высушенном виде 35 граммов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улаганскому району, подлежат уничтожению на основании ч.3 ст.81 УПК РФ; поясная сумка черного цвета, использованная ФИО1 для хранения наркотических средств, является средством совершения преступления и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смывы с носогубного треугольника, с правой и левой руки, чистый ватный тампон, вещество растительного происхождения – марихуану массой в высушенном виде 35 граммов уничтожить, поясную сумку черного цвета конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или ином заявлении.

Председательствующий Т.С. Куликова