Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-909/2018;)~М-870/2018 2-909/2018 М-870/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-25/2019

Решение

именем Российской Федерации

30 января 2019 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сычева А.П.

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 19.08.2016 года между истцом и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под <данные изъяты> со сроком погашения 19.08.2021 года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО1 Заемщик обязательства по договору не исполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в связи с чем, по состоянию на 23.11.2018 года образовалась задолженность 136160,86 руб., из которых 135447,52 руб. – сумма просроченного основного долга, 498,31 руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 215,03руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

После уточнения просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 19.08.2016г. в размере 120286,47руб., расходы по оплате госпошлины 3923,22 руб., расторгнуть кредитный договор № от 19.08.2016 г.

Истец АО КБ «Оренбург» для участия в деле своего представителя не направили. В иске ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 иск признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 19.08.2016 года между АО « Банк Оренбург» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № от 19.08.2016 года.

Согласно условий договора, Банк передал заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита 19.08.2021 года. Выдача кредита ФИО2 подтверждается распоряжением от 19.08.2016 года.

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязалась возвратить банку сумму кредита с уплатой процентов за пользование кредитом.

Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, заемщиком неоднократно нарушались сроки выплаты по кредиту, что подтверждено выписками по его счету, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 23.01.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 120286,47руб. – сумма просроченного основного долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным, ответчиками расчет не оспаривается.

Обеспечением исполнения обязательства ФИО2 по кредитному договору является поручительство ФИО1

Согласно пункта 2.2.1 договора поручительства № от 19.08.2016г., заключенного АО «Банк Оренбург» с ФИО1, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В адрес ответчиков банком направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

После предъявления иска в суд ответчиками производились платежи по кредиту, что отражено в выписке по счету и принято во внимание при расчете задолженности. Однако длительность неисполнения обязательств по кредитному договору суд считает существенным нарушением его условий.

Принимая во внимание, что до настоящего времени требование банка ответчиками не исполнено, суд считает исковые требования АО КБ «Оренбург» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 3923,22руб. (платежное поручение № от 30.11.2018 года).

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, платежи по кредиту, повлекшие к уменьшению задолженности по кредиту произведены после предъявления иска в суд, следовательно, взыскивает с ответчиков солидарно, расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.08.2016 года в размере 120286 (сто двадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 47 копеек – сумма просроченного основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» судебные расходы по оплате госпошлины 3923 (три тысячи девятьсот двадцать три) рубля 22 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.08.2016 года, заключенный между АО КБ «Оренбург» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев